# Befund- und Fixplan für ayurveda-tut-gut.de ayurveda-tut-gut.de: 35 konsolidierte Befund(e), davon 1 hoch und 16 mittel priorisiert. Check: 2026-06-09 22:18:48.608848+02 > Konsolidierte Arbeitsliste aus öffentlicher SaferPage-Evidenz. Betreiber müssen Befunde fachlich prüfen, interne Systeme ergänzen und nach Umsetzung erneut scannen. ## Anbieterakten, AVV/DPA und Transfers prüfen - Priorität: hoch / Impact 82 - Bereich: Anbieter & Transfer / Owner: Legal/Vendor Owner - Nachweis: Vendor-Due-Diligence mit 1 Anbieter(n), 0 hohem Risiko, 1 AVV-/DPA-Prüfung(en) und 1 Transfer-/Jurisdiktionsfrage(n). - Maßnahme: Top-Anbieter nach Risiko priorisieren, Rolle, Vertrag, TOMs, Unterauftragsverarbeiter und Transfergrundlage dokumentieren. - Guide: https://saferpage.de/anbieter/ayurveda-tut-gut.de ## CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte - Maßnahme: Inline-Skripte über Nonces oder Hashes freigeben und unsafe-inline aus script-src entfernen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko - Maßnahme: Ablehnen, Einstellungen und Akzeptieren gleichwertig anbieten und Reject technisch wirksam machen. - Guide: https://saferpage.de/guides/datenschutz-webseiten-pruefkatalog ## Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus - Maßnahme: Reject-Zustand gegen Cookies, Storage und Drittanbieter prüfen; nicht notwendige Signale nach Ablehnen blockieren. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung - Maßnahme: Prüfen, ob diese Cookies technisch notwendig sind oder erst nach Einwilligung gesetzt werden dürfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Neue Cookies nach Ablehnen erkannt - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Neue Cookies nach Ablehnen erkannt - Maßnahme: Nach Ablehnen keine neuen nicht notwendigen Cookies setzen; technisch notwendige Cookies sauber erklären. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Neue datenschutzrelevante Kontakte nach Ablehnen - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Neue datenschutzrelevante Kontakte nach Ablehnen - Maßnahme: Nach Ablehnen sollten Anbieter wie Matomo nicht neu kontaktiert werden. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: crawl / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden - Maßnahme: Datenschutz und Impressum sollten von der Startseite aus klar erreichbar sein. - Guide: https://saferpage.de/guides/datenschutz-webseiten-pruefkatalog ## X-Frame-Options fehlt - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: X-Frame-Options fehlt - Maßnahme: Header `x-frame-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Rechte- und Anfrageprozess schließen - Priorität: mittel / Impact 62 - Bereich: Betroffenenrechte / Owner: Datenschutz/Support - Nachweis: Betroffenenrechte-Readiness: 90/100 Punkte, 1 Lücke(n) oder manuelle Prüfpunkte. Fokus: transparenter Anfrageweg, Datenquellen und sichere Antwortprozesse. - Maßnahme: Auskunft, Löschung, Berichtigung, Widerspruch, Widerruf, Fristen und Antwortweg als Betreiberprozess dokumentieren. - Guide: https://saferpage.de/rechte/ayurveda-tut-gut.de ## Security-Header und Browser-Schutz härten - Priorität: mittel / Impact 36 - Bereich: Security / Owner: IT/Security - Nachweis: 3 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 3 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 1 Warnung(en), 3 Hinweis(e). - Maßnahme: Befund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Sicherheit, TLS & Header - Priorität: mittel / Impact 36 - Bereich: Audit-Modul / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: 2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 3/9 vorhanden, 6 fehlen, externe Skript-Hosts: 0. - Maßnahme: HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Browser-Nachweis - Priorität: mittel / Impact 35 - Bereich: Audit-Modul / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: 38 Request(s), 1 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant, 1 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 0, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1. - Maßnahme: Unnötige Drittanbieter reduzieren und die verbleibenden Kontakte in Datenschutz und Consent abbilden. - Guide: https://saferpage.de/guides/drittanbieter-datenschutz-erklaeren ## Consent-Journey-Matrix - Priorität: mittel / Impact 35 - Bereich: Audit-Modul / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Consent-Journey: 1 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 1 nach Akzeptieren, 1 im GPC-Aufruf. - Maßnahme: Drittanbieter je Consent-Zustand prüfen; nach Ablehnen und bei GPC sollten keine neuen Trackingkontakte entstehen. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Datenschutz, Cookies & Consent - Priorität: mittel / Impact 35 - Bereich: Audit-Modul / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: 0 Tracking-Script(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: ja, Consent-Audit: 66. - Maßnahme: Tracking, Werbung und nicht notwendige Cookies vor Zustimmung blockieren und verständlich erklären. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Consent-Audit zeigt Handlungsbedarf - Priorität: mittel / Impact 34 - Bereich: Consent & Tracking / Owner: Marketing/IT - Nachweis: Consent ist teilweise erkennbar, aber einzelne Punkte sollten Betreiber nachpruefen. - Maßnahme: Befund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen. - Guide: https://saferpage.de/consent/ayurveda-tut-gut.de ## Cookie-Banner und Ablehnen/Widerruf prüfen - Priorität: mittel / Impact 30 - Bereich: Consent UX / Owner: UX/Marketing/Datenschutz - Nachweis: Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen technisch nicht wirksam. - Maßnahme: Befund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen. - Guide: https://saferpage.de/consent/ayurveda-tut-gut.de ## CSP ohne base-uri - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: CSP ohne base-uri - Maßnahme: base-uri 'self' oder 'none' setzen, damit Base-Tag-Manipulation begrenzt wird. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## CSP ohne object-src - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: CSP ohne object-src - Maßnahme: object-src 'none' setzen, wenn keine Plugins oder Objekte benötigt werden. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen - Maßnahme: GPC-Aufruf auf Datenschutz-Drittanbieter, Drittanbieter-Cookies und Storage-IDs prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Cookie ohne SameSite-Attribut - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Cookie ohne SameSite-Attribut - Maßnahme: SameSite=Lax oder SameSite=Strict setzen, falls fachlich möglich. - Guide: https://saferpage.de/guides/cookies-sicher-konfigurieren ## Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt - Maßnahme: Header `cross-origin-embedder-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Cross-Origin-Opener-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Cross-Origin-Opener-Policy fehlt - Maßnahme: Header `cross-origin-opener-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Cross-Origin-Resource-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Cross-Origin-Resource-Policy fehlt - Maßnahme: Header `cross-origin-resource-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf - Maßnahme: Prüfen, ob Anbieter wie Matomo in der Datenschutzerklärung und Cookie-Auswahl verständlich erklärt werden. - Guide: https://saferpage.de/guides/drittanbieter-datenschutz-erklaeren ## Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal - Maßnahme: Bei aktivem Global Privacy Control sollten Anbieter wie Matomo besonders begründet oder blockiert werden. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Kein CSP-frame-ancestors oder X-Frame-Options - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Kein CSP-frame-ancestors oder X-Frame-Options - Maßnahme: frame-ancestors 'none' oder 'self' setzen, alternativ X-Frame-Options als Basisschutz nutzen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Keine gängige CMP-/TCF-API im Browser erkannt - Maßnahme: Bei Tracking prüfen, ob Consent technisch nachvollziehbar gesetzt, widerrufen und dokumentiert wird. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Keine sichtbaren Cookie-Einstellungen im Banner - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Keine sichtbaren Cookie-Einstellungen im Banner - Maßnahme: Eine klare Auswahl- oder Einstellungsebene für Zwecke und Anbieter anbieten. - Guide: https://saferpage.de/guides/tracking-und-consent-reparieren ## Permissions-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Permissions-Policy fehlt - Maßnahme: Header `permissions-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Referrer-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Referrer-Policy fehlt - Maßnahme: Header `referrer-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar - Maßnahme: Ergänzen Sie ein gut sichtbares Stand- oder Aktualisierungsdatum und prüfen Sie die Erklärung nach technischen Änderungen. - Guide: https://saferpage.de/guides/datenschutzerklaerung-verbessern ## Tracking-Signale auf geprüften Unterseiten - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: crawl / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Tracking-Signale auf geprüften Unterseiten - Maßnahme: Tracking und Drittanbieter nicht nur auf der Startseite, sondern auch auf Pflicht- und Formularseiten prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/datenschutz-webseiten-pruefkatalog ## Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt - Maßnahme: Prüfen, ob Eingaben für Analytics, Session-Replay oder Debugging erfasst werden; sensible Felder konsequent ausschließen. - Guide: https://saferpage.de/guides/session-replay-und-fingerprinting-pruefen ## Viele potenziell blockierende Assets - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: performance / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Viele potenziell blockierende Assets - Maßnahme: Skripte/CSS bündeln, defer/async nutzen und kritisches CSS priorisieren. - Guide: https://saferpage.de/guides/performance-und-mobile-usability-verbessern Links: - findings_center: https://saferpage.de/befunde/ayurveda-tut-gut.de - json: https://saferpage.de/befunde/ayurveda-tut-gut.de/export - csv: https://saferpage.de/befunde/ayurveda-tut-gut.de/export-csv - fixplan_markdown: https://saferpage.de/befunde/ayurveda-tut-gut.de/fixplan-md - report: https://saferpage.de/ayurveda-tut-gut.de - briefing: https://saferpage.de/briefing/ayurveda-tut-gut.de - operator_board: https://saferpage.de/betreiber/ayurveda-tut-gut.de - guides: https://saferpage.de/guides