Befund-Center / Fixplan
datev.de: 52 konsolidierte Befund(e), davon 4 hoch und 27 mittel priorisiert.
Konsolidierte Arbeitsliste aus öffentlicher SaferPage-Evidenz. Betreiber müssen Befunde fachlich prüfen, interne Systeme ergänzen und nach Umsetzung erneut scannen.
Arbeitsliste
Top-Anbieter nach Risiko priorisieren, Rolle, Vertrag, TOMs, Unterauftragsverarbeiter und Transfergrundlage dokumentieren.
Nachweis: Vendor-Due-Diligence mit 8 Anbieter(n), 1 hohem Risiko, 8 AVV-/DPA-Prüfung(en) und 5 Transfer-/Jurisdiktionsfrage(n). · Quelle: vendor_due_diligenceUnnötige Drittanbieter reduzieren und die verbleibenden Kontakte in Datenschutz und Consent abbilden.
Nachweis: 66 Request(s), 8 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 11 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1. · Quelle: audit_moduleBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. · Quelle: consent_auditTracking, Werbung und nicht notwendige Cookies vor Zustimmung blockieren und verständlich erklären.
Nachweis: 0 Tracking-Script(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 33. · Quelle: audit_moduleunsafe-eval vermeiden und betroffene Bibliotheken oder Build-Konfigurationen prüfen.
Nachweis: CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung · Quelle: findingInline-Skripte über Nonces oder Hashes freigeben und unsafe-inline aus script-src entfernen.
Nachweis: CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte · Quelle: findingCanonical-Tags sollten nur bewusst auf fremde Domains zeigen; sonst kann Traffic/Ranking umgeleitet werden.
Nachweis: Canonical zeigt auf fremde Domain · Quelle: findingAblehnen, Einstellungen und Akzeptieren gleichwertig anbieten und Reject technisch wirksam machen.
Nachweis: Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko · Quelle: findingReject-Zustand gegen Cookies, Storage und Drittanbieter prüfen; nicht notwendige Signale nach Ablehnen blockieren.
Nachweis: Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus · Quelle: findingAblehnen sollte genauso leicht auffindbar sein wie Akzeptieren.
Nachweis: Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option · Quelle: findingCookie-, Tracking-, Web-Storage- und Drittanbieter-Hinweise mit der tatsächlichen Technik aus dem Scan abgleichen.
Nachweis: Cookies/Tracking in der Datenschutzerklärung nicht klar erkannt · Quelle: findingVerantwortlicher, Zwecke, Rechtsgrundlagen, Rechte, Speicherfristen, Empfänger, Cookies/Tracking und Widerruf strukturiert ergänzen.
Nachweis: Datenschutzerklärung deckt zentrale Bausteine nicht vollständig ab · Quelle: findingDatenschutzerklärung sollte Verarbeitung, Rechtsgrundlagen, Cookies/Drittanbieter und Betroffenenrechte nachvollziehbar erklären.
Nachweis: Datenschutzhinweis wirkt sehr dünn · Quelle: findingReferrer-Policy prüfen und für Anbieter wie adobedc.demdex.net mindestens strict-origin-when-cross-origin oder strenger setzen.
Nachweis: Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten · Quelle: findingFormularseiten sollten Datenschutzhinweise und Betreiberkontext direkt erreichbar machen.
Nachweis: Formular-Unterseite ohne klaren Datenschutzkontext · Quelle: findingVor dem ersten Google-Tag Consent-Defaults setzen, typischerweise ad_storage, analytics_storage, ad_user_data und ad_personalization auf denied.
Nachweis: Google Consent Mode Default nicht erkannt · Quelle: findingPrüfen, ob diese Cookies technisch notwendig sind oder erst nach Einwilligung gesetzt werden dürfen.
Nachweis: Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung · Quelle: findingNach Ablehnen keine neuen nicht notwendigen Cookies setzen; technisch notwendige Cookies sauber erklären.
Nachweis: Neue Cookies nach Ablehnen erkannt · Quelle: findingPrüfen, ob die Seite als Linkfarm, Affiliate-Brücke oder Spam-Seite dient.
Nachweis: Sehr viele externe Links erkannt · Quelle: findingLocalStorage und SessionStorage wie Cookies inventarisieren und nicht notwendige IDs an Consent koppeln.
Nachweis: Tracking-Hinweise im Browser-Storage · Quelle: findingTracking-IDs in LocalStorage oder SessionStorage nach Ablehnen entfernen oder gar nicht erst setzen.
Nachweis: Tracking-Hinweise im Storage nach Ablehnen · Quelle: findingAuskunft, Löschung, Berichtigung, Widerspruch, Widerruf, Fristen und Antwortweg als Betreiberprozess dokumentieren.
Nachweis: Betroffenenrechte-Readiness: 64/100 Punkte, 3 Lücke(n) oder manuelle Prüfpunkte. Fokus: transparenter Anfrageweg, Datenquellen und sichere Antwortprozesse. · Quelle: rights_readinessBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: 5 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 5 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 5 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e). · Quelle: security_headerHTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Nachweis: 0 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 5/9 vorhanden, 4 fehlen, externe Skript-Hosts: 3. · Quelle: audit_moduleGoogle-Dienste einzeln prüfen, Consent Mode sauber setzen und Fonts möglichst lokal ausliefern.
Nachweis: Google-Tags: ja, 0 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: nein, Fonts: nein. · Quelle: audit_moduleBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: Google-Tags und Consent-Mode-Signale wurden aus HTML, Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet. · Quelle: google_consentVersteckte Inhalte, Canonical-Missbrauch und Googlebot-Abweichungen entfernen.
Nachweis: 2 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e). · Quelle: audit_moduleCookie-Liste mit Zweck, Anbieter, First-/Third-Party, Secure, SameSite und Speicherdauer gegen Consent-Banner und Datenschutzerklärung abgleichen.
Nachweis: 11 Cookie(s), 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 1 Drittanbieter-Cookie(s), 3 langlebig, 0 sehr lang. · Quelle: audit_moduleDatenschutz, Impressum, Kontakt, Cookie-Hinweise und kritische Formularseiten klar verlinken und regelmäßig mitprüfen.
Nachweis: 30 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen. · Quelle: audit_moduleBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen technisch nicht wirksam. · Quelle: consent_banner_uxBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: 30 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. · Quelle: coverageUnklare Drittanbieter in Anbieterinventar, AVV-Prozess und Datenschutzerklärung nachrecherchieren.
Nachweis: Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar · Quelle: findingPrüfen, ob Firma/Name und ladungsfähige Anschrift im Impressum vollständig erkennbar sind.
Nachweis: Betreiberidentität wirkt unklar · Quelle: findingscript-src auf konkrete HTTPS-Hosts, Nonces oder Hashes begrenzen.
Nachweis: CSP erlaubt sehr breite Skriptquellen · Quelle: findingobject-src 'none' setzen, wenn keine Plugins oder Objekte benötigt werden.
Nachweis: CSP ohne object-src · Quelle: findingGPC-Aufruf auf Datenschutz-Drittanbieter, Drittanbieter-Cookies und Storage-IDs prüfen.
Nachweis: Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen · Quelle: findingSameSite=Lax oder SameSite=Strict setzen, falls fachlich möglich.
Nachweis: Cookie ohne SameSite-Attribut · Quelle: findingHeader `cross-origin-embedder-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt · Quelle: findingHeader `cross-origin-opener-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Cross-Origin-Opener-Policy fehlt · Quelle: findingHeader `cross-origin-resource-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Cross-Origin-Resource-Policy fehlt · Quelle: findingGliedern Sie lange Absätze, nutzen Sie klare Zwischenüberschriften und erklären Sie Anbieter, Zwecke und Rechte in kurzer Sprache.
Nachweis: Datenschutzerklärung ist schwer lesbar · Quelle: findingNennen Sie einen Datenschutzkontakt oder erklären Sie nachvollziehbar, wie Datenschutzanfragen gestellt werden können.
Nachweis: Datenschutzkontakt oder DPO-Hinweis nicht klar erkannt · Quelle: findingBei aktivem Global Privacy Control Drittanbieter-Cookies und Verkauf-/Sharing-Signale technisch prüfen.
Nachweis: Drittanbieter-Cookies trotz GPC-Signal · Quelle: findingFür statische CDN-Skripte `integrity` und passend `crossorigin` setzen oder Skripte kontrolliert lokal ausliefern.
Nachweis: Externe Skripte ohne Subresource Integrity · Quelle: findingCookies wie OptanonConsent, AMCV_5C2E58DD55C0EAA47F000101%40AdobeOrg, kndctr_5C2E58DD55C0EAA47F000101_AdobeOrg_identity auf Zweck, Erforderlichkeit und Speicherdauer prüfen und transparent erklären.
Nachweis: Langlebige Cookies erkannt · Quelle: findingHeader `referrer-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Referrer-Policy fehlt · Quelle: findingErgänzen Sie ein gut sichtbares Stand- oder Aktualisierungsdatum und prüfen Sie die Erklärung nach technischen Änderungen.
Nachweis: Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar · Quelle: findingBei Global Privacy Control sollten Tracking-IDs in LocalStorage und SessionStorage vermieden oder klar an Opt-out gekoppelt werden.
Nachweis: Tracking-Hinweise im Storage trotz GPC-Signal · Quelle: findingPixel von datev.scene7.com, datev.de erst nach Einwilligung laden, Zweck erklären und unnötige Bild-Tracker entfernen.
Nachweis: Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt · Quelle: findingViele externe Kontakte erschweren die Datenschutz-Einordnung für Nutzer. Drittanbieter reduzieren oder klar begründen.
Nachweis: Viele Drittanbieter-Domains beim Laden · Quelle: findingPrüfen, ob Eingaben für Analytics, Session-Replay oder Debugging erfasst werden; sensible Felder konsequent ausschließen.
Nachweis: Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt · Quelle: findingSkripte/CSS bündeln, defer/async nutzen und kritisches CSS priorisieren.
Nachweis: Viele potenziell blockierende Assets · Quelle: findingQuellen