# Befund- und Fixplan für iuf-duesseldorf.de iuf-duesseldorf.de: 25 konsolidierte Befund(e), davon 3 hoch und 11 mittel priorisiert. Check: 2026-06-08 08:51:58.730759+02 > Konsolidierte Arbeitsliste aus öffentlicher SaferPage-Evidenz. Betreiber müssen Befunde fachlich prüfen, interne Systeme ergänzen und nach Umsetzung erneut scannen. ## Anbieterakten, AVV/DPA und Transfers prüfen - Priorität: hoch / Impact 82 - Bereich: Anbieter & Transfer / Owner: Legal/Vendor Owner - Nachweis: Vendor-Due-Diligence mit 2 Anbieter(n), 0 hohem Risiko, 2 AVV-/DPA-Prüfung(en) und 2 Transfer-/Jurisdiktionsfrage(n). - Maßnahme: Top-Anbieter nach Risiko priorisieren, Rolle, Vertrag, TOMs, Unterauftragsverarbeiter und Transfergrundlage dokumentieren. - Guide: https://saferpage.de/anbieter/iuf-duesseldorf.de ## Security-Header und Browser-Schutz härten - Priorität: hoch / Impact 66 - Bereich: Security / Owner: IT/Security - Nachweis: 0 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. - Maßnahme: Befund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Sicherheit, TLS & Header - Priorität: hoch / Impact 66 - Bereich: Audit-Modul / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: 1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1. - Maßnahme: HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Content-Security-Policy fehlt - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Content-Security-Policy fehlt - Maßnahme: Header `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen - Maßnahme: Für Anbieter wie Google Fonts, Google Fonts Transfergrundlage, AVV, DPF/SCC/TIA und Datenschutzhinweise prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/drittlandtransfer-und-anbieter-pruefen ## Google Consent Mode Default nicht erkannt - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Google Consent Mode Default nicht erkannt - Maßnahme: Vor dem ersten Google-Tag Consent-Defaults setzen, typischerweise ad_storage, analytics_storage, ad_user_data und ad_personalization auf denied. - Guide: https://saferpage.de/guides/google-dienste-datenschutzfreundlich-einbinden ## HSTS fehlt - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: HSTS fehlt - Maßnahme: Header `strict-transport-security` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## X-Content-Type-Options fehlt - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: X-Content-Type-Options fehlt - Maßnahme: Header `x-content-type-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## X-Frame-Options fehlt - Priorität: mittel / Impact 70 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: X-Frame-Options fehlt - Maßnahme: Header `x-frame-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Rechte- und Anfrageprozess schließen - Priorität: mittel / Impact 62 - Bereich: Betroffenenrechte / Owner: Datenschutz/Support - Nachweis: Betroffenenrechte-Readiness: 90/100 Punkte, 1 Lücke(n) oder manuelle Prüfpunkte. Fokus: transparenter Anfrageweg, Datenquellen und sichere Antwortprozesse. - Maßnahme: Auskunft, Löschung, Berichtigung, Widerspruch, Widerruf, Fristen und Antwortweg als Betreiberprozess dokumentieren. - Guide: https://saferpage.de/rechte/iuf-duesseldorf.de ## Google-Dienste & Drittanbieter - Priorität: mittel / Impact 42 - Bereich: Audit-Modul / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Google-Tags: ja, 2 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: nein, Fonts: ja. - Maßnahme: Google-Dienste einzeln prüfen, Consent Mode sauber setzen und Fonts möglichst lokal ausliefern. - Guide: https://saferpage.de/guides/google-dienste-datenschutzfreundlich-einbinden ## Google-Tags und Consent Mode prüfen - Priorität: mittel / Impact 42 - Bereich: Google Consent Mode / Owner: GTM/Webentwicklung - Nachweis: Google-Tags und Consent-Mode-Signale wurden aus HTML, Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet. - Maßnahme: Befund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen. - Guide: https://saferpage.de/consent-mode/iuf-duesseldorf.de ## Barrierefreiheit & Usability - Priorität: mittel / Impact 35 - Bereich: Audit-Modul / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: 7 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 0 Button(s) ohne Namen. - Maßnahme: Alt-Texte, Formularlabels, Button-Namen, lang-Attribut und Überschriftenstruktur für Nutzer und Screenreader prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/barrierefreiheit-cookie-banner-formulare ## Browser-Nachweis - Priorität: mittel / Impact 35 - Bereich: Audit-Modul / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: 36 Request(s), 2 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 0 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 2, Referrer-/URL-Leaks: 0, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 0. - Maßnahme: Unnötige Drittanbieter reduzieren und die verbleibenden Kontakte in Datenschutz und Consent abbilden. - Guide: https://saferpage.de/guides/drittanbieter-datenschutz-erklaeren ## Bilder ohne Alternativtext - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: accessibility / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Bilder ohne Alternativtext - Maßnahme: Inhaltliche Bilder mit alt-Text versehen; dekorative Bilder mit leerem alt oder aria-hidden kennzeichnen. - Guide: https://saferpage.de/guides/barrierefreiheit-cookie-banner-formulare ## Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt - Maßnahme: Header `cross-origin-embedder-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Cross-Origin-Opener-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Cross-Origin-Opener-Policy fehlt - Maßnahme: Header `cross-origin-opener-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Cross-Origin-Resource-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Cross-Origin-Resource-Policy fehlt - Maßnahme: Header `cross-origin-resource-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Externe Skripte ohne Subresource Integrity - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Externe Skripte ohne Subresource Integrity - Maßnahme: Für statische CDN-Skripte `integrity` und passend `crossorigin` setzen oder Skripte kontrolliert lokal ausliefern. - Guide: https://saferpage.de/guides/externe-skripte-und-sri-absichern ## Meta-Description fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: content / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Meta-Description fehlt - Maßnahme: Eine kurze Beschreibung setzen, die den Zweck der Seite erklärt. - Guide: https://saferpage.de/guides/datenschutz-webseiten-pruefkatalog ## Permissions-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Permissions-Policy fehlt - Maßnahme: Header `permissions-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Referrer-Policy fehlt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: security_headers / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Referrer-Policy fehlt - Maßnahme: Header `referrer-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen. - Guide: https://saferpage.de/guides/security-header-setzen ## Remote-Schriften von Google erkannt - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Remote-Schriften von Google erkannt - Maßnahme: Prüfen, ob Google Fonts lokal gehostet oder in der Datenschutzerklärung und Consent-Logik sauber erklärt werden. - Guide: https://saferpage.de/guides/google-dienste-datenschutzfreundlich-einbinden ## Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: privacy / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar - Maßnahme: Ergänzen Sie ein gut sichtbares Stand- oder Aktualisierungsdatum und prüfen Sie die Erklärung nach technischen Änderungen. - Guide: https://saferpage.de/guides/datenschutzerklaerung-verbessern ## Viele potenziell blockierende Assets - Priorität: niedrig / Impact 35 - Bereich: performance / Owner: Website-Betrieb/Datenschutz - Nachweis: Viele potenziell blockierende Assets - Maßnahme: Skripte/CSS bündeln, defer/async nutzen und kritisches CSS priorisieren. - Guide: https://saferpage.de/guides/performance-und-mobile-usability-verbessern Links: - findings_center: https://saferpage.de/befunde/iuf-duesseldorf.de - json: https://saferpage.de/befunde/iuf-duesseldorf.de/export - csv: https://saferpage.de/befunde/iuf-duesseldorf.de/export-csv - fixplan_markdown: https://saferpage.de/befunde/iuf-duesseldorf.de/fixplan-md - report: https://saferpage.de/iuf-duesseldorf.de - briefing: https://saferpage.de/briefing/iuf-duesseldorf.de - operator_board: https://saferpage.de/betreiber/iuf-duesseldorf.de - guides: https://saferpage.de/guides