DACH / EU Regelwerke

diyonline.de: welche Pflichten Betreiber zuerst prüfen sollten

diyonline.de: 7 DACH/EU-Regelwerksachsen, 6 unter 60 Punkten, Status: kritische Regelwerkslücken.

Das Regelwerks-Center ist eine DACH/EU-orientierte, automatisch abgeleitete Betreiber-Priorisierung. Es ersetzt keine Rechtsberatung und muss mit realen Zielmärkten, Datenflüssen und internen Prozessen abgeglichen werden.

43.7 kritische Regelwerkslücken

Report Scorecard Lokalisierung Regulatory Watch Datenschutz Consent Betreiber JSON CSV Plan MD

7Regelwerksachsen 43.7Schnitt 6unter 60 2kritisch 10Rechtsgrundlagen

Prüfmatrix

DACH/EU-Scores mit Evidenz und Fixpfad

Plan exportieren

EU/DSGVO EU/EWR · hoher Prüfbedarf

Datenschutzhinweise, Rechtsgrundlagen, Datenflüsse, Anbieter und Betroffenenrechte gegen die tatsächlich sichtbare Technik abgleichen.

Evidenz: DSGVO: Score 0/100, 8 priorisierte Befund(e). Quelle: Europäische Kommission: Datenschutz unter der DSGVO

Score: 0/100
Owner: Datenschutz/Legal
Guide: öffnen
Details: öffnen

Österreich: DSGVO/TKG Österreich · hoher Prüfbedarf

AT-Variante der Datenschutzhinweise, Cookie-/Consent-Texte, Behörde und DSAR-Prozess prüfen.

Evidenz: Betreiber- und Zielregion werden aus dem Prüfprofil abgeleitet; Österreich muss als Zielmarkt fachlich bestätigt werden. Quelle: Österreichische Datenschutzbehörde: Datenschutz & Cookies

Score: 36/100
Owner: Datenschutz/Legal
Guide: öffnen
Details: öffnen

Schweiz: revDSG/DSG Schweiz · priorisiert beheben

CH-Notice, Auslandsbekanntgaben, Empfänger, Rechtekanal und Anbieterregionen gegen das Anbieterregister prüfen.

Evidenz: Schweizer Rechtsraum wird als DACH-Variante vorbereitet; konkrete Ausrichtung und Auslandsbekanntgaben muss der Betreiber bestätigen. Quelle: EDÖB: Datenschutz und neues Datenschutzgesetz

Score: 42/100
Owner: Datenschutz/Legal/Vendor Owner
Guide: öffnen
Details: öffnen

BFSG/WCAG/BITV-Usability Deutschland/EU · priorisiert beheben

Barrierefreiheitsbefunde priorisieren, Erklärung/Stand dokumentieren und Consent-/DSAR-/Formularflows mit Tastatur und Screenreader testen.

Evidenz: BFSG/WCAG: Score 44/100, 3 priorisierte Befund(e). Quelle: Bundesfachstelle Barrierefreiheit: BFSG

Score: 44/100
Owner: UX/IT/Datenschutz
Guide: öffnen
Details: öffnen

Deutschland: TDDDG/ePrivacy Deutschland · priorisiert beheben

Nicht notwendige Cookies, Web Storage, Pixel und Tag-Manager bis zur wirksamen Einwilligung blockieren und Ablehnen/Widerruf gleichwertig testen.

Evidenz: TDDDG/ePrivacy: Score 44/100, 2 priorisierte Befund(e). Quelle: DSK Orientierungshilfe Digitale Dienste

Score: 44/100
Owner: Marketing/IT/Datenschutz
Guide: öffnen
Details: öffnen

DSGVO Art. 32 / BSI-Sicherheit EU/Deutschland · priorisiert beheben

Security-Header, TLS, Referrer-Policy, Cookie-Attribute und externe Skripte härten und als TOM-/Re-Scan-Nachweis dokumentieren.

Evidenz: BSI/Security: Score 54/100, 5 priorisierte Befund(e). Quelle: BSI Mindeststandard TLS

Score: 54/100
Owner: IT/Security
Guide: öffnen
Details: öffnen

Betreiberkennzeichnung und Vertrauen Deutschland/DACH · laufend überwachen

Impressum, Kontakt, Verantwortlichenangaben, Datenschutzkontakt und öffentlich sichtbare Zuständigkeiten konsistent verlinken.

Evidenz: DDG/Betreibervertrauen: Score 86/100, 1 priorisierte Befund(e). Quelle: SaferPage Prüfkatalog

Score: 86/100
Owner: Betreiber/Legal/Content
Guide: öffnen
Details: öffnen