Risk Register / DPIA

Risiko- & DSFA-Center für drahteselshop.de

drahteselshop.de Risiko-/DSFA-Center: 16 Risikozeile(n), 2 kritisch, 4 hoch/kritisch, nicht_naheliegend.

Automatisch aus SaferPage-Befunden und Betreiber-Artefakten abgeleitetes Risikoregister. Risikoakzeptanz, Rechtsbewertung und finale Priorisierung müssen Betreiber und Datenschutzverantwortliche entscheiden.

74 kritisch
Report Betreiber-Board Trust Center Consent Center Benchmark Änderungen Anbieterregister Governance JSON Governance CSV
16Risiken 2kritisch 4hoch/kritisch 0DSFA-Trigger 1RoPA-Aktivitäten 6Datenflüsse 46Retention 2026-06-11 14:04:45.727153+02letzter Check

Privacy Risk Register

Welche Risiken Management-Entscheidungen brauchen

Methodik
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery vulnerability · kritisch · Score 92 · SLA sofort

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Aktualisiere das betroffene Open-Source-Paket auf eine nicht betroffene Version.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Consent- und Tracking-Risiko Consent/Cookies · kritisch · Score 87 · SLA 7 Tage

Nicht notwendige Cookies, Tracker oder Vendoren können ohne belastbare Einwilligung aktiv sein.

Consent-Blocking, Reject-Test, GPC und Cookie-Kategorien prüfen.
Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
consent_audit
Guide öffnen
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery BSI/Patchmanagement · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Sicherheit, TLS & Header Sicherheit, TLS & Header · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
PHP 8.2 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes vulnerability · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Upgrade auf PHP 8.4 oder neuer planen; PHP 8.2 ist laut php.net seit 31.12.2024 aus aktivem Support und erhaelt nur noch Security-Fixes bis 31.12.2026.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden crawl · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Datenschutz und Impressum sollten von der Startseite aus klar erreichbar sein.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Content-Security-Policy fehlt security_headers · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Header `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
X-Frame-Options fehlt security_headers · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Header `x-frame-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
X-Content-Type-Options fehlt security_headers · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Header `x-content-type-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
PHP 8.2 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes BSI/Patchmanagement · mittel · Score 53 · SLA 30 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Supportstatus und Updatepfad prüfen.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Content-Security-Policy fehlt BSI/Security-Header · mittel · Score 53 · SLA 30 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Content-Security-Policy schrittweise einführen.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
X-Frame-Options fehlt BSI/Security-Header · mittel · Score 53 · SLA 30 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Clickjacking-Schutz per Header setzen.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
X-Content-Type-Options fehlt BSI/Security-Header · mittel · Score 53 · SLA 30 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

MIME-Sniffing-Schutz per nosniff setzen.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Security-Header-/Webschutz-Risiko Security · niedrig · Score 49 · SLA 14 Tage

Fehlende Webschutzmaßnahmen können Datenschutzvorfälle oder Tracking-Leaks begünstigen.

Security-Header, Referrer-Policy, Cookie-Attribute und TLS-Konfiguration verbessern.
Owner
IT/Security
Entscheidung
beheben
Quelle
security_header_analysis
Guide öffnen

DSFA / DPIA

Ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung fachlich geprüft werden sollte

Statusnicht_naheliegend

Nach aktuellem öffentlichen Scan ist keine DPIA-Pflicht naheliegend; bei Projektänderungen erneut prüfen.

Risikofaktoren0

DPIA/DSFA-Screening: nicht_naheliegend, Risiko-Score 0/100, 0 ausgelöste Risikofaktor(en), 0 hoch.

Hohe Faktoren0

Tracking, Profiling, sensible Daten, Drittanbieter und Datenflüsse fachlich bewerten.

Personenbezogene Dateneingabe nicht ausgelöst · prüfen

0 Formular(e), Datenarten: keine klaren Datenarten

Formulare ohne ausreichenden Datenschutzkontext nicht ausgelöst · prüfen

0 gecrawlte Formularseite(n) mit Kontextlücke; Startseiten-Kontext vorhanden.

Tracking, Profiling oder Consent-Zustandsrisiken nicht ausgelöst · prüfen

0 datenschutzrelevante Domain(s) im Default-Zustand; Fingerprinting-Signale 0.

Viele Drittanbieter oder Processor nicht ausgelöst · prüfen

0 Anbieterregister-Eintrag/Einträge, 0 Drittanbieter-Domain(s).

Drittland-/Transferprüfung nicht ausgelöst · prüfen

Transfer hoch 0, unklar 0.

PII-, Referrer- oder URL-Leakage nicht ausgelöst · prüfen

PII-Risiko unklar, Referrer-betroffene Domains 0.

Öffentliche Stelle oder sensibler Nutzungskontext nicht ausgelöst · prüfen

Profil: Website-Typ Allgemeine Website, Betreiber Deutschland.

Externe Inhalte vor Einwilligung nicht ausgelöst · prüfen

0 externe Embed-/Widget-Element(e) vorab geladen.

GPC/Opt-out-Lücke nicht ausgelöst · prüfen

GPC-Test mit 0 datenschutzrelevanten Domain(s).

RoPA / Verzeichnis

Welche Verarbeitungstätigkeiten ableitbar sind

Betroffenenrechte- und Datenschutzanfragen mittel

Annahme, Prüfung und Beantwortung von Auskunfts-, Lösch-, Berichtigungs-, Widerspruchs- oder Portabilitätsanfragen.

Owner · Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO zur Erfüllung rechtlicher Pflichten.

Data Map

Welche Datenflüsse und Empfänger sichtbar sind

controller:drahteselshop-de → activity:privacy-rights-requests mittel · Datenart prüfen

Betroffenenrechte-Readiness: 62/100 Punkte, 3 Lücke(n) oder manuelle Prüfpunkte. Fokus: transparenter Anfrageweg, Datenquellen und sichere Antwortprozesse.

activity:privacy-rights-requests → data:identit-tsbezug mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:kontaktinformationen mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:anfragetyp mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:kommunikationsinhalte mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → recipient:interne-datenschutz-legal-fachbereichsteams mittel · Datenart prüfen

Kein Drittlandtransfer ohne eingesetztes Ticket-/Mail-/Portal-System; Betreiber prüfen.

Retention / Löschung

Welche Lösch- und Speicherfristen Betreiber belegen müssen

Retention-Guide
Cookies, LocalStorage und SessionStorage Marketing/IT

Session bis 13 Monate je Zweck prüfen

Ablauf, Widerruf, Zweckende, technische Bereinigung
Kontakt-, Newsletter- und Formularangaben Fachbereich/Datenschutz

Zweckende plus notwendige Nachweis-/Verjährungsfrist

Anfrage erledigt, Abmeldung, Zweckende, Löschanfrage
Drittanbieter-, Tracking- und Supportdaten Vendor Owner/Legal

Nach Anbieterzweck, AVV/DPA und Transferprüfung

Vendor-Offboarding, Zweckende, DSAR-Löschung, Vertragsende
Security-, Consent- und Audit-Nachweise Compliance/IT

Nachweispflicht und Sicherheitsbedarf fachlich festlegen

Fristablauf, Zweckende, Archivierung oder Rechtsgrund entfällt
Speicherfristen und Löschung im Datenschutzhinweis fehlt · Datenschutz/Content

Entwurf aus Scan-Evidenz: 0 Cookie(s), 0 Drittanbieter-Domain(s), 0 Storage-Key(s).

Cookie-/Storage-Laufzeiten bewertet fehlt · Marketing/IT

Cookies 0, fehlende Laufzeit 0, Retention-Risiken 0, langlebige Hinweise 0.

Dateninventar mit Datenarten und Systemen fehlt · Datenschutz/IT

1 Verarbeitungstätigkeit(en), 7 Data-Map-Knoten, 0 Datenart(en).

Rechtsgrundlage, Zweck und Aufbewahrung verknüpft vorhanden · Datenschutz/Legal

1 Rechtsgrundlagenzeile(n) im Report.

Löschanfragen mit DSAR-Workflow verbunden vorhanden · Datenschutz/Support/IT

DSAR-Workflow-Readiness 52/100; 5/10 Kontrollpunkt(e) erfüllt, 5 Lücke(n) oder manuelle Betreiber-Nachweise offen.

Vendor-/Processor-Löschung und Rückgabe steuerbar fehlt · Legal/Vendor Owner

Keine externen Anbieter für eine Due-Diligence-Bewertung erkannt.

Backups, Legal Hold und Ausnahmen geregelt prüfen · Legal/IT

Aus öffentlichem Scan nicht beweisbar.

Datenminimierung und Löschtrigger bei Formularen vorhanden · Fachbereich/Datenschutz

Formulare 0, Datenschutzkontext ja.

Löschprotokoll und Integritätsnachweis vorhanden · Compliance/IT

Prüfbeleg vorhanden, Root-Hash 7ba3a00f3d4879b6.

Change Trigger für Retention-Risiken vorhanden · Datenschutz/IT

Alerts 0, Regulatory-Pflichten 8.

Offene Entscheidungen

Welche Betreiber-Nachweise intern ergänzt werden müssen

Welche internen Systeme oder Datenspeicher gehören zu jeder Website-Verarbeitung? IT/Fachbereich

Systemliste je Verarbeitung mit Owner, Datenkategorien, Löschfrist und Zugriffskonzept.

Welche Anbieter erhalten welche Datenarten und auf welcher Rechts-/Transfergrundlage? Datenschutz/Legal

Anbieterakte, AVV/DPA, SCC/TIA, Zweckbeschreibung, Consent-Regel und Datenschutzerklärungseintrag.

Welche Löschfrist gilt je Datenfluss vom Formular/Cookie/Anbieter bis zum internen System? Datenschutz/IT

Retention-Matrix je Datenkategorie, System und Empfänger.