Risk Register / DPIA

Risiko- & DSFA-Center für fachforum.de

fachforum.de Risiko-/DSFA-Center: 14 Risikozeile(n), 0 kritisch, 8 hoch/kritisch, DSFA prüfen.

Automatisch aus SaferPage-Befunden und öffentlicher Website-Evidenz abgeleitet. Risikoakzeptanz, Rechtsbewertung und finale DSFA-/DPIA-Entscheidung müssen Betreiber fachlich dokumentieren.

71 hohe Risiken prüfen
Report Betreiber-Board Trust Center Consent Center Benchmark Änderungen Anbieterregister
14Risiken 0kritisch 8hoch/kritisch 2DSFA-Trigger 3RoPA-Aktivitäten 2Datenflüsse 85Retention 2026-06-07 09:47:06.277058+02letzter Check

Privacy Risk Register

Welche Risiken Management-Entscheidungen brauchen

Methodik
CVE-2023-2745: WordPress Core is vulnerable to Directory Traversal in versions up to, and including, 6.2, via the ‘wp_lang’ parameter BSI/Patchmanagement · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.
Owner
Programm-Owner/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Formularfelder ohne klare Beschriftung Barrierefreiheit/Usability · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Formularfelder müssen für Tastatur und Screenreader verständlich beschriftet sein.
Owner
Programm-Owner/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus Consent-Nachweis · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Die Zustandsmatrix zeigt Datenschutz-Signale nach Ablehnen.
Owner
Programm-Owner/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Google Consent Mode Default nicht erkannt DSGVO/Google-Dienste · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Google-Tags brauchen vor dem ersten Tag klare Consent-Defaults.
Owner
Programm-Owner/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Datenschutzhinweis wirkt sehr dünn DSGVO/Transparenz · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Datenschutzhinweise gegen tatsächliche Technik abgleichen.
Owner
Programm-Owner/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung TDDDG/ePrivacy · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Nicht notwendige Cookies vor Einwilligung prüfen und blockieren.
Owner
Programm-Owner/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option TDDDG/ePrivacy · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Ablehnen muss gleichwertig erreichbar sein.
Owner
Programm-Owner/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Neue Cookies nach Ablehnen erkannt TDDDG/ePrivacy · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Nach Ablehnen sollten keine neuen nicht notwendigen Cookies entstehen.
Owner
Programm-Owner/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Sicherheit, TLS & Header Prüfmodul · hoch · Score 66 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Barrierefreiheit & Usability Prüfmodul · hoch · Score 64 · SLA 7 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Alt-Texte, Formularlabels, Button-Namen, lang-Attribut und Überschriftenstruktur für Nutzer und Screenreader prüfen.
Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent Prüfmodul · mittel · Score 50 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Tracking, Werbung und nicht notwendige Cookies vor Zustimmung blockieren und verständlich erklären.
Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Google-Dienste & Drittanbieter Prüfmodul · mittel · Score 42 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Google-Dienste einzeln prüfen, Consent Mode sauber setzen und Fonts möglichst lokal ausliefern.
Owner
Betreiber/IT/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
CVE-2023-2745: WordPress Core is vulnerable to Directory Traversal in versions up to, and including, 6.2, via the ‘wp_lang’ parameter vulnerability · mittel · Score 58 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Pruefe die betroffene Version gegen Herstellerhinweise und aktualisiere auf eine nicht betroffene Version.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen
Versteckter Text erkannt seo · mittel · Score 58 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Prüfen, ob Text absichtlich vor Nutzern verborgen, aber für Suchmaschinen platziert wird.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
SaferPage
Guide öffnen

DSFA / DPIA

Ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung fachlich geprüft werden sollte

StatusDSFA prüfen

DSFA/DSFA-Schwellenentscheidung fachlich starten oder begründet dokumentieren.

Risikofaktoren2

DSFA-/DPIA-Fallback: 2 Risikofaktor(en) aus öffentlicher Website-Evidenz ausgelöst.

Hohe Faktoren1

Tracking, Profiling, sensible Daten, Drittanbieter und Datenflüsse fachlich bewerten.

Tracking, Consent oder Drittanbieter ausgelöst · hoch

Consent ist teilweise erkennbar, aber einzelne Punkte sollten Betreiber nachpruefen.

Drittanbieter und Transferfragen nicht ausgelöst · mittel

Anbieterregister prüfen.

Formulare oder Dateneingaben ausgelöst · mittel

Die Seite kann Newsletter, E-Mail, Adresse, Name/personenbezogene Daten, Kontaktformular abfragen.

RoPA / Verzeichnis

Welche Verarbeitungstätigkeiten ableitbar sind

Website-Betrieb und Sicherheitslogs mittel

Auslieferung, Sicherheit, Missbrauchsschutz und Fehleranalyse.

IT/Webbetrieb · Berechtigtes Interesse oder Vertrag prüfen.
Cookies, Consent und Nutzungsanalyse mittel

Consent-Verwaltung, Statistik, Marketing oder Komfortfunktionen.

Marketing/Datenschutz · Einwilligung oder technische Erforderlichkeit je Zweck dokumentieren.
Formulare, Kontakt und Nutzeranfragen mittel

Bearbeitung von Anfragen, Newsletter, Support oder Konto-/Kontaktprozessen.

Fachbereich/Datenschutz · Vertrag, Einwilligung oder berechtigtes Interesse je Formular prüfen.

Data Map

Welche Datenflüsse und Empfänger sichtbar sind

Website-Besucher → fachforum.de niedrig · Request-Metadaten, IP-Adresse, Geräteinformationen

Sonstige

Website-Besucher → fachforum.dejs mittel · Request-Metadaten, IP-Adresse, Geräteinformationen

Sonstige

Retention / Löschung

Welche Lösch- und Speicherfristen Betreiber belegen müssen

Retention-Guide
Cookies, LocalStorage und SessionStorage Marketing/IT

Session bis 13 Monate je Zweck prüfen

Ablauf, Widerruf, Zweckende, technische Bereinigung
Kontakt-, Formular- und Nutzungsdaten Fachbereich/Datenschutz

Zweckende plus notwendige Nachweis-/Verjährungsfrist

Anfrage erledigt, Abmeldung, Zweckende, Löschanfrage
Cookie-/Storage-Laufzeiten bewertet teilweise · Marketing/IT

1 Cookie-/Storage-Signal(e).

Dateninventar mit Löschfristen aufbauen · Datenschutz/IT

3 Verarbeitungstätigkeit(en), 2 Datenfluss-Kante(n).

Backups, Legal Hold und Ausnahmen Betreiber-Nachweis · Legal/IT

Aus öffentlichem Scan nicht beweisbar.

Offene Entscheidungen

Welche Betreiber-Nachweise intern ergänzt werden müssen

Welche internen Systeme, Tabellen, Mailboxen oder CRM-Ziele gehören zu jeder Verarbeitung? IT/Fachbereich

Systemliste je Verarbeitung mit Owner und Löschfrist.

Welche finale Rechtsgrundlage und Speicherfrist gilt je Zweck? Datenschutz/Legal

RoPA-Freigabe, Rechtsgrundlagenmatrix und Retention-Matrix.

Welche internen Systeme und Speicherorte fehlen in der öffentlichen Data Map? IT/Fachbereich

System- und Datenflussliste mit Owner, Zweck und Löschfrist.

Welche Anbieter erhalten welche Datenarten und auf welcher Rechts-/Transfergrundlage? Datenschutz/Legal

Anbieterakte, AVV/DPA, SCC/TIA und Datenschutzhinweis.

Werden Tracking, Profiling, Werbung oder umfangreiche Drittanbieter vor Einwilligung ausgelöst? Datenschutz/Marketing

prüfen

Welche Datenarten, Empfänger, Rechtsgrundlagen und Löschfristen sind je Verarbeitung dokumentiert? Datenschutz/IT

prüfen

Welche technischen und organisatorischen Schutzmaßnahmen senken das Restrisiko? IT/Security

prüfen