Risk Register / DPIA

Risiko- & DSFA-Center für frauenrat.de

frauenrat.de Risiko-/DSFA-Center: 18 Risikozeile(n), 0 kritisch, 4 hoch/kritisch, pruefen.

Automatisch aus SaferPage-Befunden und Betreiber-Artefakten abgeleitetes Risikoregister. Risikoakzeptanz, Rechtsbewertung und finale Priorisierung müssen Betreiber und Datenschutzverantwortliche entscheiden.

69 handlungsbedarf
Report Betreiber-Board Trust Center Consent Center Benchmark Änderungen Anbieterregister
18Risiken 0kritisch 4hoch/kritisch 1DSFA-Trigger 3RoPA-Aktivitäten 19Datenflüsse 83Retention 2026-06-08 00:35:39.333043+02letzter Check

Privacy Risk Register

Welche Risiken Management-Entscheidungen brauchen

Methodik
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Beacon-/Telemetry-Tracking · hoch · Score 78 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

sendBeacon/Keepalive-Telemetrie auf Zweck, Consent und Anbieter prüfen.
Owner
Datenschutz/Marketing
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Google Consent Mode Default nicht erkannt DSGVO/Google-Dienste · hoch · Score 78 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Google-Tags brauchen vor dem ersten Tag klare Consent-Defaults.
Owner
Datenschutz/Marketing
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung TDDDG/ePrivacy · hoch · Score 78 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Nicht notwendige Cookies vor Einwilligung prüfen und blockieren.
Owner
Datenschutz/Marketing
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Datenschutzhinweis deckt beobachtete Technik nicht vollständig ab Transparenz · hoch · Score 71 · SLA 14 Tage

Nutzer erhalten möglicherweise keine vollständige Information zu Anbietern, Cookies oder Zwecken.

Datenschutzerklärung, Cookie-Tabelle und Anbieterregister gegen Scan-Evidenz aktualisieren.
Owner
Datenschutz/Content
Entscheidung
beheben
Quelle
privacy_disclosure_gap_analysis
Guide öffnen
Versteckter Text erkannt seo · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Prüfen, ob Text absichtlich vor Nutzern verborgen, aber für Suchmaschinen platziert wird.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Prüfen, ob diese Cookies technisch notwendig sind oder erst nach Einwilligung gesetzt werden dürfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Google Consent Mode Default nicht erkannt privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Vor dem ersten Google-Tag Consent-Defaults setzen, typischerweise ad_storage, analytics_storage, ad_user_data und ad_personalization auf denied.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Canonical zeigt auf fremde Domain seo · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Canonical-Tags sollten nur bewusst auf fremde Domains zeigen; sonst kann Traffic/Ranking umgeleitet werden.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

navigator.sendBeacon, keepalive-Fetch und vergleichbare Telemetrie auf Consent, Anbieter und Datenminimierung prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Sehr viele externe Links erkannt seo · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Prüfen, ob die Seite als Linkfarm, Affiliate-Brücke oder Spam-Seite dient.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Cookie ohne Secure-Flag privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Cookies über HTTPS mit Secure-Flag setzen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Buttons ohne erkennbaren Namen accessibility · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Buttons mit sichtbarem Text oder aria-label beschriften.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Content-Security-Policy fehlt security_headers · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Header `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
DPIA-/DSFA-Entscheidung offen Privacy by Design · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Hohe oder unklare Risiken brauchen eine dokumentierte DSFA-/DPIA-Entscheidung.

DPIA-Screening fachlich entscheiden, Schutzmaßnahmen und Restrestrisiko dokumentieren.
Owner
Datenschutz/Product/Legal
Entscheidung
beheben
Quelle
dpia_screening
Guide öffnen

DSFA / DPIA

Ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung fachlich geprüft werden sollte

Statuspruefen

Threshold Assessment mit Datenschutz, Legal und Technik durchführen.

Risikofaktoren1

DPIA/DSFA-Screening: pruefen, Risiko-Score 18/100, 1 ausgelöste Risikofaktor(en), 1 hoch.

Hohe Faktoren1

Tracking, Profiling, sensible Daten, Drittanbieter und Datenflüsse fachlich bewerten.

Personenbezogene Dateneingabe ausgelöst · prüfen

2 Formular(e), Datenarten: Newsletter, Name/personenbezogene Daten, Adresse, E-Mail, Kontaktformular

Formulare ohne ausreichenden Datenschutzkontext nicht ausgelöst · prüfen

0 gecrawlte Formularseite(n) mit Kontextlücke; Startseiten-Kontext vorhanden.

Tracking, Profiling oder Consent-Zustandsrisiken nicht ausgelöst · prüfen

0 datenschutzrelevante Domain(s) im Default-Zustand; Fingerprinting-Signale 0.

Viele Drittanbieter oder Processor nicht ausgelöst · prüfen

0 Anbieterregister-Eintrag/Einträge, 0 Drittanbieter-Domain(s).

Drittland-/Transferprüfung nicht ausgelöst · prüfen

Transfer hoch 0, unklar 0.

PII-, Referrer- oder URL-Leakage nicht ausgelöst · prüfen

PII-Risiko unklar, Referrer-betroffene Domains 0.

Öffentliche Stelle oder sensibler Nutzungskontext nicht ausgelöst · prüfen

Profil: Website-Typ Allgemeine Website, Betreiber Deutschland.

Externe Inhalte vor Einwilligung nicht ausgelöst · prüfen

0 externe Embed-/Widget-Element(e) vorab geladen.

GPC/Opt-out-Lücke nicht ausgelöst · prüfen

GPC-Test mit 0 datenschutzrelevanten Domain(s).

RoPA / Verzeichnis

Welche Verarbeitungstätigkeiten ableitbar sind

Website-Formulare und Eingaben mittel

Bearbeitung von Eingaben, Kontakt-, Newsletter- oder Konto-/Service-Anfragen.

Owner · Art. 6 Abs. 1 lit. b/f DSGVO oder Einwilligung je Formularzweck prüfen.
Cookies, Web Storage und Consent mittel

Bereitstellung der Website, Consent-Verwaltung, Statistik/Tracking oder Komfortfunktionen je Kategorie.

Owner · TDDDG/ePrivacy: technische Erforderlichkeit oder Einwilligung; DSGVO-Rechtsgrundlage je Zweck prüfen.
Betroffenenrechte- und Datenschutzanfragen mittel

Annahme, Prüfung und Beantwortung von Auskunfts-, Lösch-, Berichtigungs-, Widerspruchs- oder Portabilitätsanfragen.

Owner · Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO zur Erfüllung rechtlicher Pflichten.

Data Map

Welche Datenflüsse und Empfänger sichtbar sind

controller:frauenrat-de → activity:website-forms mittel · Datenart prüfen

2 Formular(e), Datenarten Newsletter, Name/personenbezogene Daten, Adresse, E-Mail, Kontaktformular.

activity:website-forms → data:newsletter mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:website-forms → data:name-personenbezogene-daten mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:website-forms → data:adresse mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:website-forms → data:e-mail mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:website-forms → data:kontaktformular mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

controller:frauenrat-de → activity:cookies-storage mittel · Datenart prüfen

4 Cookie-/Storage-Eintrag/Einträge, 0 mit Einwilligungs-/Klärungsbedarf.

activity:cookies-storage → data:cookie-id mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:cookies-storage → data:consent-status mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:cookies-storage → data:ger-te-browserinformationen mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:cookies-storage → data:storage-key-metadaten mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:cookies-storage → recipient:frauenrat-de mittel · Datenart prüfen

Drittlandtransfer je Cookie-/Tag-Anbieter prüfen.

Retention / Löschung

Welche Lösch- und Speicherfristen Betreiber belegen müssen

Retention-Guide
Cookies, LocalStorage und SessionStorage Marketing/IT

Session bis 13 Monate je Zweck prüfen

Ablauf, Widerruf, Zweckende, technische Bereinigung
Kontakt-, Newsletter- und Formularangaben Fachbereich/Datenschutz

Zweckende plus notwendige Nachweis-/Verjährungsfrist

Anfrage erledigt, Abmeldung, Zweckende, Löschanfrage
Drittanbieter-, Tracking- und Supportdaten Vendor Owner/Legal

Nach Anbieterzweck, AVV/DPA und Transferprüfung

Vendor-Offboarding, Zweckende, DSAR-Löschung, Vertragsende
Security-, Consent- und Audit-Nachweise Compliance/IT

Nachweispflicht und Sicherheitsbedarf fachlich festlegen

Fristablauf, Zweckende, Archivierung oder Rechtsgrund entfällt
Speicherfristen und Löschung im Datenschutzhinweis vorhanden · Datenschutz/Content

Entwurf aus Scan-Evidenz: 2 Cookie(s), 0 Drittanbieter-Domain(s), 2 Storage-Key(s).

Cookie-/Storage-Laufzeiten bewertet vorhanden · Marketing/IT

Cookies 4, fehlende Laufzeit 0, Retention-Risiken 0, langlebige Hinweise 2.

Dateninventar mit Datenarten und Systemen vorhanden · Datenschutz/IT

3 Verarbeitungstätigkeit(en), 20 Data-Map-Knoten, 5 Datenart(en).

Rechtsgrundlage, Zweck und Aufbewahrung verknüpft vorhanden · Datenschutz/Legal

10 Rechtsgrundlagenzeile(n) im Report.

Löschanfragen mit DSAR-Workflow verbunden vorhanden · Datenschutz/Support/IT

DSAR-Workflow-Readiness 60/100; 6/10 Kontrollpunkt(e) erfüllt, 4 Lücke(n) oder manuelle Betreiber-Nachweise offen.

Vendor-/Processor-Löschung und Rückgabe steuerbar fehlt · Legal/Vendor Owner

Keine externen Anbieter für eine Due-Diligence-Bewertung erkannt.

Backups, Legal Hold und Ausnahmen geregelt prüfen · Legal/IT

Aus öffentlichem Scan nicht beweisbar.

Datenminimierung und Löschtrigger bei Formularen vorhanden · Fachbereich/Datenschutz

Formulare 2, Datenschutzkontext ja.

Löschprotokoll und Integritätsnachweis vorhanden · Compliance/IT

Prüfbeleg vorhanden, Root-Hash cccfef2b2b66e1fe.

Change Trigger für Retention-Risiken vorhanden · Datenschutz/IT

Alerts 0, Regulatory-Pflichten 9.

Offene Entscheidungen

Welche Betreiber-Nachweise intern ergänzt werden müssen

Welche internen Systeme oder Datenspeicher gehören zu jeder Website-Verarbeitung? IT/Fachbereich

Systemliste je Verarbeitung mit Owner, Datenkategorien, Löschfrist und Zugriffskonzept.

Welche Anbieter erhalten welche Datenarten und auf welcher Rechts-/Transfergrundlage? Datenschutz/Legal

Anbieterakte, AVV/DPA, SCC/TIA, Zweckbeschreibung, Consent-Regel und Datenschutzerklärungseintrag.

Welche Löschfrist gilt je Datenfluss vom Formular/Cookie/Anbieter bis zum internen System? Datenschutz/IT

Retention-Matrix je Datenkategorie, System und Empfänger.