Risk Register / DPIA

Risiko- & DSFA-Center für gmturnier-berlin.de

gmturnier-berlin.de Risiko-/DSFA-Center: 12 Risikozeile(n), 2 kritisch, 9 hoch/kritisch, dpia_empfohlen.

Automatisch aus SaferPage-Befunden und Betreiber-Artefakten abgeleitetes Risikoregister. Risikoakzeptanz, Rechtsbewertung und finale Priorisierung müssen Betreiber und Datenschutzverantwortliche entscheiden.

82 kritisch
Report Betreiber-Board Trust Center Consent Center Benchmark Änderungen Anbieterregister Governance JSON Governance CSV
12Risiken 2kritisch 9hoch/kritisch 2DSFA-Trigger 2RoPA-Aktivitäten 9Datenflüsse 52Retention 2026-06-11 11:06:38.557237+02letzter Check

Privacy Risk Register

Welche Risiken Management-Entscheidungen brauchen

Methodik
CVE-2009-2762: wp-login.php in WordPress 2.8.3 and earlier allows remote attackers to force a password reset for the first user in the database, possibly the administrator, via a key[] array vari vulnerability · kritisch · Score 92 · SLA sofort

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Pruefe die betroffene Version gegen Herstellerhinweise und aktualisiere auf eine nicht betroffene Version.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Consent- und Tracking-Risiko Consent/Cookies · kritisch · Score 87 · SLA 7 Tage

Nicht notwendige Cookies, Tracker oder Vendoren können ohne belastbare Einwilligung aktiv sein.

Consent-Blocking, Reject-Test, GPC und Cookie-Kategorien prüfen.
Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
consent_audit
Guide öffnen
CVE-2009-2762: wp-login.php in WordPress 2.8.3 and earlier allows remote attackers to force a password reset for the first user in the database, possibly the administrator, via a key[] array vari BSI/Patchmanagement · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Seitenabdeckung & Crawl Seitenabdeckung & Crawl · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Datenschutz, Impressum, Kontakt, Cookie-Hinweise und kritische Formularseiten klar verlinken und regelmäßig mitprüfen.
Owner
Website-Betrieb
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Sicherheit, TLS & Header Sicherheit, TLS & Header · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Datenschutz, Cookies & Consent Datenschutz, Cookies & Consent · hoch · Score 78 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Tracking, Werbung und nicht notwendige Cookies vor Zustimmung blockieren und verständlich erklären.
Owner
Datenschutz/Marketing
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Incident-/Breach-Readiness unzureichend Incident Response · hoch · Score 78 · SLA 7 Tage

Bei Datenschutzvorfällen drohen Verzögerungen bei Beweissicherung, Risikoentscheidung und 72h-Prüfung.

Incident Owner, Playbook, Meldeentscheidung und Nachweisprotokoll vorbereiten.
Owner
DSB/Legal/IT
Entscheidung
beheben
Quelle
incident_breach_readiness
Guide öffnen
DPIA-/DSFA-Entscheidung offen Privacy by Design · hoch · Score 74 · SLA 30 Tage

Hohe oder unklare Risiken brauchen eine dokumentierte DSFA-/DPIA-Entscheidung.

DPIA-Screening fachlich entscheiden, Schutzmaßnahmen und Restrestrisiko dokumentieren.
Owner
Datenschutz/Product/Legal
Entscheidung
beheben
Quelle
dpia_screening
Guide öffnen
Hohe Risiken in Datenflüssen Data Map · hoch · Score 73 · SLA 30 Tage

Kritische Datenflüsse können Empfänger-, Transfer-, Zweck- oder Löschrisiken enthalten.

Datenfluss-Kanten mit Datenklasse, Empfänger, Rechtsgrundlage, Transfer und Retention klären.
Owner
Datenschutz/IT
Entscheidung
beheben
Quelle
data_flow_map
Guide öffnen
Security-Header-/Webschutz-Risiko Security · mittel · Score 61 · SLA 14 Tage

Fehlende Webschutzmaßnahmen können Datenschutzvorfälle oder Tracking-Leaks begünstigen.

Security-Header, Referrer-Policy, Cookie-Attribute und TLS-Konfiguration verbessern.
Owner
IT/Security
Entscheidung
beheben
Quelle
security_header_analysis
Guide öffnen
Barrierefreiheit & Usability Barrierefreiheit & Usability · mittel · Score 61 · SLA 30 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Alt-Texte, Formularlabels, Button-Namen, lang-Attribut und Überschriftenstruktur für Nutzer und Screenreader prüfen.
Owner
UX/Content
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Formulare, Login & Zahlung Formulare, Login & Zahlung · niedrig · Score 45 · SLA 30 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Bei Formularen Zweck, Pflichtfelder, Datenschutzkontext, HTTPS und Zahlungsanbieter klar machen.
Owner
Website-Betrieb
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen

DSFA / DPIA

Ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung fachlich geprüft werden sollte

Statusdpia_empfohlen

DPIA/DSFA fachlich starten oder begründet dokumentieren, warum keine hohe Risikoschwelle erreicht ist.

Risikofaktoren2

DPIA/DSFA-Screening: dpia_empfohlen, Risiko-Score 32/100, 2 ausgelöste Risikofaktor(en), 2 hoch.

Hohe Faktoren2

Tracking, Profiling, sensible Daten, Drittanbieter und Datenflüsse fachlich bewerten.

Personenbezogene Dateneingabe ausgelöst · prüfen

2 Formular(e), Datenarten: Name/personenbezogene Daten, Kontaktformular

Formulare ohne ausreichenden Datenschutzkontext ausgelöst · prüfen

2 gecrawlte Formularseite(n) mit Kontextlücke; Startseiten-Kontext fehlt.

Tracking, Profiling oder Consent-Zustandsrisiken nicht ausgelöst · prüfen

0 datenschutzrelevante Domain(s) im Default-Zustand; Fingerprinting-Signale 0.

Viele Drittanbieter oder Processor nicht ausgelöst · prüfen

0 Anbieterregister-Eintrag/Einträge, 0 Drittanbieter-Domain(s).

Drittland-/Transferprüfung nicht ausgelöst · prüfen

Transfer hoch 0, unklar 0.

PII-, Referrer- oder URL-Leakage nicht ausgelöst · prüfen

PII-Risiko unklar, Referrer-betroffene Domains 0.

Öffentliche Stelle oder sensibler Nutzungskontext nicht ausgelöst · prüfen

Profil: Website-Typ Allgemeine Website, Betreiber Deutschland.

Externe Inhalte vor Einwilligung nicht ausgelöst · prüfen

0 externe Embed-/Widget-Element(e) vorab geladen.

GPC/Opt-out-Lücke nicht ausgelöst · prüfen

GPC-Test mit 0 datenschutzrelevanten Domain(s).

RoPA / Verzeichnis

Welche Verarbeitungstätigkeiten ableitbar sind

Website-Formulare und Eingaben hoch

Bearbeitung von Eingaben, Kontakt-, Newsletter- oder Konto-/Service-Anfragen.

Owner · Art. 6 Abs. 1 lit. b/f DSGVO oder Einwilligung je Formularzweck prüfen.
Betroffenenrechte- und Datenschutzanfragen mittel

Annahme, Prüfung und Beantwortung von Auskunfts-, Lösch-, Berichtigungs-, Widerspruchs- oder Portabilitätsanfragen.

Owner · Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO zur Erfüllung rechtlicher Pflichten.

Data Map

Welche Datenflüsse und Empfänger sichtbar sind

controller:gmturnier-berlin-de → activity:website-forms hoch · Datenart prüfen

2 Formular(e), Datenarten Name/personenbezogene Daten, Kontaktformular.

activity:website-forms → data:name-personenbezogene-daten hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:website-forms → data:kontaktformular hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

controller:gmturnier-berlin-de → activity:privacy-rights-requests mittel · Datenart prüfen

Betroffenenrechte-Readiness: 46/100 Punkte, 4 Lücke(n) oder manuelle Prüfpunkte. Fokus: transparenter Anfrageweg, Datenquellen und sichere Antwortprozesse.

activity:privacy-rights-requests → data:identit-tsbezug mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:kontaktinformationen mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:anfragetyp mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:kommunikationsinhalte mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → recipient:interne-datenschutz-legal-fachbereichsteams mittel · Datenart prüfen

Kein Drittlandtransfer ohne eingesetztes Ticket-/Mail-/Portal-System; Betreiber prüfen.

Retention / Löschung

Welche Lösch- und Speicherfristen Betreiber belegen müssen

Retention-Guide
Cookies, LocalStorage und SessionStorage Marketing/IT

Session bis 13 Monate je Zweck prüfen

Ablauf, Widerruf, Zweckende, technische Bereinigung
Kontakt-, Newsletter- und Formularangaben Fachbereich/Datenschutz

Zweckende plus notwendige Nachweis-/Verjährungsfrist

Anfrage erledigt, Abmeldung, Zweckende, Löschanfrage
Drittanbieter-, Tracking- und Supportdaten Vendor Owner/Legal

Nach Anbieterzweck, AVV/DPA und Transferprüfung

Vendor-Offboarding, Zweckende, DSAR-Löschung, Vertragsende
Security-, Consent- und Audit-Nachweise Compliance/IT

Nachweispflicht und Sicherheitsbedarf fachlich festlegen

Fristablauf, Zweckende, Archivierung oder Rechtsgrund entfällt
Speicherfristen und Löschung im Datenschutzhinweis vorhanden · Datenschutz/Content

Entwurf aus Scan-Evidenz: 0 Cookie(s), 0 Drittanbieter-Domain(s), 0 Storage-Key(s).

Cookie-/Storage-Laufzeiten bewertet fehlt · Marketing/IT

Cookies 0, fehlende Laufzeit 0, Retention-Risiken 0, langlebige Hinweise 0.

Dateninventar mit Datenarten und Systemen vorhanden · Datenschutz/IT

2 Verarbeitungstätigkeit(en), 10 Data-Map-Knoten, 2 Datenart(en).

Rechtsgrundlage, Zweck und Aufbewahrung verknüpft vorhanden · Datenschutz/Legal

3 Rechtsgrundlagenzeile(n) im Report.

Löschanfragen mit DSAR-Workflow verbunden fehlt · Datenschutz/Support/IT

DSAR-Workflow-Readiness 40/100; 4/10 Kontrollpunkt(e) erfüllt, 6 Lücke(n) oder manuelle Betreiber-Nachweise offen.

Vendor-/Processor-Löschung und Rückgabe steuerbar fehlt · Legal/Vendor Owner

Keine externen Anbieter für eine Due-Diligence-Bewertung erkannt.

Backups, Legal Hold und Ausnahmen geregelt prüfen · Legal/IT

Aus öffentlichem Scan nicht beweisbar.

Datenminimierung und Löschtrigger bei Formularen fehlt · Fachbereich/Datenschutz

Formulare 2, Datenschutzkontext nein.

Löschprotokoll und Integritätsnachweis vorhanden · Compliance/IT

Prüfbeleg vorhanden, Root-Hash 3a9c0d2c99ce9353.

Change Trigger für Retention-Risiken vorhanden · Datenschutz/IT

Alerts 0, Regulatory-Pflichten 8.

Offene Entscheidungen

Welche Betreiber-Nachweise intern ergänzt werden müssen

Welche internen Systeme oder Datenspeicher gehören zu jeder Website-Verarbeitung? IT/Fachbereich

Systemliste je Verarbeitung mit Owner, Datenkategorien, Löschfrist und Zugriffskonzept.

Welche Anbieter erhalten welche Datenarten und auf welcher Rechts-/Transfergrundlage? Datenschutz/Legal

Anbieterakte, AVV/DPA, SCC/TIA, Zweckbeschreibung, Consent-Regel und Datenschutzerklärungseintrag.

Welche Löschfrist gilt je Datenfluss vom Formular/Cookie/Anbieter bis zum internen System? Datenschutz/IT

Retention-Matrix je Datenkategorie, System und Empfänger.