Risk Register / DPIA

Risiko- & DSFA-Center für infektionsradar.gesund.bund.de

infektionsradar.gesund.bund.de Risiko-/DSFA-Center: 18 Risikozeile(n), 2 kritisch, 5 hoch/kritisch, pruefen.

Automatisch aus SaferPage-Befunden und Betreiber-Artefakten abgeleitetes Risikoregister. Risikoakzeptanz, Rechtsbewertung und finale Priorisierung müssen Betreiber und Datenschutzverantwortliche entscheiden.

76 kritisch
Report Betreiber-Board Trust Center Consent Center Benchmark Änderungen Anbieterregister
18Risiken 2kritisch 5hoch/kritisch 1DSFA-Trigger 2RoPA-Aktivitäten 14Datenflüsse 44Retention 2026-06-08 08:20:33.185285+02letzter Check

Privacy Risk Register

Welche Risiken Management-Entscheidungen brauchen

Methodik
Consent- und Tracking-Risiko Consent/Cookies · kritisch · Score 91 · SLA 7 Tage

Nicht notwendige Cookies, Tracker oder Vendoren können ohne belastbare Einwilligung aktiv sein.

Consent-Blocking, Reject-Test, GPC und Cookie-Kategorien prüfen.
Owner
Marketing/IT/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
consent_audit
Guide öffnen
Hohe Risiken in Datenflüssen Data Map · kritisch · Score 88 · SLA 30 Tage

Kritische Datenflüsse können Empfänger-, Transfer-, Zweck- oder Löschrisiken enthalten.

Datenfluss-Kanten mit Datenklasse, Empfänger, Rechtsgrundlage, Transfer und Retention klären.
Owner
Datenschutz/IT
Entscheidung
beheben
Quelle
data_flow_map
Guide öffnen
Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung DSGVO/Transparenz · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Erkannte Anbieter müssen in der Datenschutzerklärung konkret und verständlich erscheinen.
Owner
Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Beacon-/Telemetry-Tracking · hoch · Score 78 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

sendBeacon/Keepalive-Telemetrie auf Zweck, Consent und Anbieter prüfen.
Owner
Datenschutz/Marketing
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Incident-/Breach-Readiness unzureichend Incident Response · hoch · Score 78 · SLA 7 Tage

Bei Datenschutzvorfällen drohen Verzögerungen bei Beweissicherung, Risikoentscheidung und 72h-Prüfung.

Incident Owner, Playbook, Meldeentscheidung und Nachweisprotokoll vorbereiten.
Owner
DSB/Legal/IT
Entscheidung
beheben
Quelle
incident_breach_readiness
Guide öffnen
Datenschutzhinweis deckt beobachtete Technik nicht vollständig ab Transparenz · mittel · Score 63 · SLA 14 Tage

Nutzer erhalten möglicherweise keine vollständige Information zu Anbietern, Cookies oder Zwecken.

Datenschutzerklärung, Cookie-Tabelle und Anbieterregister gegen Scan-Evidenz aktualisieren.
Owner
Datenschutz/Content
Entscheidung
beheben
Quelle
privacy_disclosure_gap_analysis
Guide öffnen
Kein Impressum-Link erkannt privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Für deutsche Seiten sollte ein gut sichtbares Impressum verlinkt sein.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

navigator.sendBeacon, keepalive-Fetch und vergleichbare Telemetrie auf Consent, Anbieter und Datenminimierung prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Keine klare Kontaktmöglichkeit erkannt privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

E-Mail, Telefonnummer, Kontaktseite oder Impressum sichtbar verlinken.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Technisch erkannte Dienste in der Datenschutzerklärung konkret mit Anbieter, Zweck, Rechtsgrundlage, Empfänger und Transferhinweis benennen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden crawl · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Datenschutz und Impressum sollten von der Startseite aus klar erreichbar sein.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Content-Security-Policy fehlt security_headers · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Header `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
X-Frame-Options fehlt security_headers · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Header `x-frame-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
X-Content-Type-Options fehlt security_headers · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Header `x-content-type-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen

DSFA / DPIA

Ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung fachlich geprüft werden sollte

Statuspruefen

Threshold Assessment mit Datenschutz, Legal und Technik durchführen.

Risikofaktoren1

DPIA/DSFA-Screening: pruefen, Risiko-Score 18/100, 1 ausgelöste Risikofaktor(en), 1 hoch.

Hohe Faktoren1

Tracking, Profiling, sensible Daten, Drittanbieter und Datenflüsse fachlich bewerten.

Personenbezogene Dateneingabe nicht ausgelöst · prüfen

0 Formular(e), Datenarten: keine klaren Datenarten

Formulare ohne ausreichenden Datenschutzkontext nicht ausgelöst · prüfen

0 gecrawlte Formularseite(n) mit Kontextlücke; Startseiten-Kontext fehlt.

Tracking, Profiling oder Consent-Zustandsrisiken ausgelöst · prüfen

1 datenschutzrelevante Domain(s) im Default-Zustand; Fingerprinting-Signale 0.

Viele Drittanbieter oder Processor nicht ausgelöst · prüfen

1 Anbieterregister-Eintrag/Einträge, 1 Drittanbieter-Domain(s).

Drittland-/Transferprüfung nicht ausgelöst · prüfen

Transfer hoch 0, unklar 0.

PII-, Referrer- oder URL-Leakage nicht ausgelöst · prüfen

PII-Risiko unklar, Referrer-betroffene Domains 0.

Öffentliche Stelle oder sensibler Nutzungskontext nicht ausgelöst · prüfen

Profil: Website-Typ Allgemeine Website, Betreiber Deutschland.

Externe Inhalte vor Einwilligung nicht ausgelöst · prüfen

0 externe Embed-/Widget-Element(e) vorab geladen.

GPC/Opt-out-Lücke nicht ausgelöst · prüfen

GPC-Test mit 0 datenschutzrelevanten Domain(s).

RoPA / Verzeichnis

Welche Verarbeitungstätigkeiten ableitbar sind

Drittanbieter-Dienste und Einbindungen hoch

Einbindung externer Dienste für Hosting, CDN, Medien, Analyse, Sicherheit, Komfort oder Kommunikation.

Owner · Berechtigtes Interesse, Vertragserfüllung oder Einwilligung je Dienst prüfen.
Betroffenenrechte- und Datenschutzanfragen mittel

Annahme, Prüfung und Beantwortung von Auskunfts-, Lösch-, Berichtigungs-, Widerspruchs- oder Portabilitätsanfragen.

Owner · Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO zur Erfüllung rechtlicher Pflichten.

Data Map

Welche Datenflüsse und Empfänger sichtbar sind

controller:infektionsradar-gesund-bund-de → activity:third-party-services hoch · Datenart prüfen

1 Anbieter/Processor, 1 mit Datenschutz-/Transfer-Prüfbedarf.

activity:third-party-services → data:ip-adresse hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:third-party-services → data:nutzungsdaten hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:third-party-services → data:ger-teinformationen hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:third-party-services → data:referrer-request-metadaten hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:third-party-services → recipient:plausible-analytics hoch · Datenart prüfen

1 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 0 unklar.

controller:infektionsradar-gesund-bund-de → activity:privacy-rights-requests mittel · Datenart prüfen

Betroffenenrechte-Readiness: 24/100 Punkte, 6 Lücke(n) oder manuelle Prüfpunkte. Fokus: transparenter Anfrageweg, Datenquellen und sichere Antwortprozesse.

activity:privacy-rights-requests → data:identit-tsbezug mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:kontaktinformationen mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:anfragetyp mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → data:kommunikationsinhalte mittel · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:privacy-rights-requests → recipient:interne-datenschutz-legal-fachbereichsteams mittel · Datenart prüfen

Kein Drittlandtransfer ohne eingesetztes Ticket-/Mail-/Portal-System; Betreiber prüfen.

Retention / Löschung

Welche Lösch- und Speicherfristen Betreiber belegen müssen

Retention-Guide
Cookies, LocalStorage und SessionStorage Marketing/IT

Session bis 13 Monate je Zweck prüfen

Ablauf, Widerruf, Zweckende, technische Bereinigung
Kontakt-, Newsletter- und Formularangaben Fachbereich/Datenschutz

Zweckende plus notwendige Nachweis-/Verjährungsfrist

Anfrage erledigt, Abmeldung, Zweckende, Löschanfrage
Drittanbieter-, Tracking- und Supportdaten Vendor Owner/Legal

Nach Anbieterzweck, AVV/DPA und Transferprüfung

Vendor-Offboarding, Zweckende, DSAR-Löschung, Vertragsende
Security-, Consent- und Audit-Nachweise Compliance/IT

Nachweispflicht und Sicherheitsbedarf fachlich festlegen

Fristablauf, Zweckende, Archivierung oder Rechtsgrund entfällt
Speicherfristen und Löschung im Datenschutzhinweis fehlt · Datenschutz/Content

Entwurf aus Scan-Evidenz: 0 Cookie(s), 1 Drittanbieter-Domain(s), 0 Storage-Key(s).

Cookie-/Storage-Laufzeiten bewertet fehlt · Marketing/IT

Cookies 0, fehlende Laufzeit 0, Retention-Risiken 0, langlebige Hinweise 0.

Dateninventar mit Datenarten und Systemen fehlt · Datenschutz/IT

2 Verarbeitungstätigkeit(en), 15 Data-Map-Knoten, 0 Datenart(en).

Rechtsgrundlage, Zweck und Aufbewahrung verknüpft vorhanden · Datenschutz/Legal

2 Rechtsgrundlagenzeile(n) im Report.

Löschanfragen mit DSAR-Workflow verbunden fehlt · Datenschutz/Support/IT

DSAR-Workflow-Readiness 40/100; 4/10 Kontrollpunkt(e) erfüllt, 6 Lücke(n) oder manuelle Betreiber-Nachweise offen.

Vendor-/Processor-Löschung und Rückgabe steuerbar vorhanden · Legal/Vendor Owner

Vendor-Due-Diligence mit 1 Anbieter(n), 0 hohem Risiko, 1 AVV-/DPA-Prüfung(en) und 0 Transfer-/Jurisdiktionsfrage(n).

Backups, Legal Hold und Ausnahmen geregelt prüfen · Legal/IT

Aus öffentlichem Scan nicht beweisbar.

Datenminimierung und Löschtrigger bei Formularen vorhanden · Fachbereich/Datenschutz

Formulare 0, Datenschutzkontext nein.

Löschprotokoll und Integritätsnachweis vorhanden · Compliance/IT

Prüfbeleg vorhanden, Root-Hash 4979b3603af6b664.

Change Trigger für Retention-Risiken vorhanden · Datenschutz/IT

Alerts 0, Regulatory-Pflichten 9.

Offene Entscheidungen

Welche Betreiber-Nachweise intern ergänzt werden müssen

Welche internen Systeme oder Datenspeicher gehören zu jeder Website-Verarbeitung? IT/Fachbereich

Systemliste je Verarbeitung mit Owner, Datenkategorien, Löschfrist und Zugriffskonzept.

Welche Anbieter erhalten welche Datenarten und auf welcher Rechts-/Transfergrundlage? Datenschutz/Legal

Anbieterakte, AVV/DPA, SCC/TIA, Zweckbeschreibung, Consent-Regel und Datenschutzerklärungseintrag.

Welche Löschfrist gilt je Datenfluss vom Formular/Cookie/Anbieter bis zum internen System? Datenschutz/IT

Retention-Matrix je Datenkategorie, System und Empfänger.