# Technik-Stack für debatte.orf.at

debatte.orf.at: 10 sichtbare Technik-/Anbietersignale, 0 mit hoher Datenschutzrelevanz, 0 CMS-/Shop-Hinweis(e).

> Technik-Erkennung ist passiv: SaferPage wertet sichtbare Header, HTML-, Script-, Asset- und Browserkontakte aus. Nicht sichtbare Servertechnik, interne Plugins und Logins werden nicht behauptet.

## Sichtbare Technik
- Jetty(6.1.22) (Server): niedrig, Evidenz: Server-Header: Jetty(6.1.22)
- Jetty(6.1.22) (Server): niedrig, Evidenz: Server-Header: Jetty(6.1.22)
- api2.dmp.pinpoll.com (other): niedrig, Evidenz: api2.dmp.pinpoll.com; 1 Request(s)
- data-d6e13c60e8.orf.at (other): niedrig, Evidenz: data-d6e13c60e8.orf.at; 4 Request(s)
- jQuery (Bibliothek): niedrig, Evidenz: Signal: jquery-; Asset: https://debatte.orf.at/v2static/js/lib/jquery-3.2.1.min.js
- orf.at (other): niedrig, Evidenz: orf.at; 3 Request(s)
- pa.pinpoll.com (other): niedrig, Evidenz: pa.pinpoll.com; 1 Request(s)
- sdk.privacy-center.org (other): niedrig, Evidenz: sdk.privacy-center.org; 2 Request(s)
- static.pinpoll.com (other): niedrig, Evidenz: static.pinpoll.com; 2 Request(s)
- tools.pinpoll.com (other): niedrig, Evidenz: tools.pinpoll.com; 1 Request(s)

## Betreibermaßnahmen
- [ ] Jetty(6.1.22): Hosting/CDN, TLS, E-Mail-Schutz, Security-Header, CAA/DMARC und Anbieterrolle mit AVV/DPA/TOM-Nachweis prüfen. Owner: IT/Security/Vendor Owner
- [ ] Jetty(6.1.22): Hosting/CDN, TLS, E-Mail-Schutz, Security-Header, CAA/DMARC und Anbieterrolle mit AVV/DPA/TOM-Nachweis prüfen. Owner: IT/Security/Vendor Owner
- [ ] api2.dmp.pinpoll.com: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] data-d6e13c60e8.orf.at: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] jQuery: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] orf.at: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] pa.pinpoll.com: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] sdk.privacy-center.org: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] static.pinpoll.com: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] tools.pinpoll.com: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz

## CMS-/Deployment-Playbooks
### Allgemeines Website-Deployment
Im passiven Check wurde kein eindeutiges CMS erkannt. Trotzdem sollten Betreiber Release, Consent, Drittanbieter, Security-Header und Nachweise wie bei einem CMS-Update behandeln.
- [ ] Deployment-Quelle, Hosting/CDN, externe Skripte, Consent-Tool und wichtige Templates inventarisieren.
- [ ] Alle nicht notwendigen Drittanbieter vor Einwilligung blockieren und Anbieterzwecke dokumentieren.
- [ ] Security-Header, HTTPS/HSTS, Referrer-Policy, CSP und Cookie-Attribute prüfen.
- [ ] Nach Änderungen Re-Scan, Screenshot, JSON/CSV und Fix-Guides ablegen.
Abnahme: Release-Änderung ist nachvollziehbar.; Drittanbieter-/Cookie-Abgleich ist aktualisiert.; Re-Scan und Nachweise sind verlinkt.