# Technik-Stack für faz.de

faz.de: 19 sichtbare Technik-/Anbietersignale, 0 mit hoher Datenschutzrelevanz, 0 CMS-/Shop-Hinweis(e).

> Technik-Erkennung ist passiv: SaferPage wertet sichtbare Header, HTML-, Script-, Asset- und Browserkontakte aus. Nicht sichtbare Servertechnik, interne Plugins und Logins werden nicht behauptet.

## Sichtbare Technik
- consent.faz.net (other): mittel, Evidenz: consent.faz.net; 12 Request(s)
- applets.ebxcdn.com (other): niedrig, Evidenz: applets.ebxcdn.com; 1 Request(s)
- cdn.storifyme.xyz (other): niedrig, Evidenz: cdn.storifyme.xyz; 1 Request(s)
- jsDelivr (cdn): niedrig, Evidenz: cdn.jsdelivr.net; 2 Request(s)
- Nuxt (JavaScript): niedrig, Evidenz: Signal: /_nuxt/
- Tailwind CSS (Bibliothek): niedrig, Evidenz: Signal: tw-
- Vue.js (JavaScript): niedrig, Evidenz: Signal: data-v-
- api.cleverpush.com (other): niedrig, Evidenz: api.cleverpush.com; 1 Request(s)
- assets.adobedtm.com (other): niedrig, Evidenz: assets.adobedtm.com; 10 Request(s)
- atonato.de (other): niedrig, Evidenz: atonato.de; 3 Request(s)
- connector.faz.net (other): niedrig, Evidenz: connector.faz.net; 3 Request(s)
- core.dpa-infocom.net (other): niedrig, Evidenz: core.dpa-infocom.net; 2 Request(s)
- dynamic.faz.net (other): niedrig, Evidenz: dynamic.faz.net; 23 Request(s)
- faz.net (other): niedrig, Evidenz: faz.net; 73 Request(s)
- media0.faz.net (other): niedrig, Evidenz: media0.faz.net; 29 Request(s)
- p.typekit.net (other): niedrig, Evidenz: p.typekit.net; 1 Request(s)
- snacks.faz.net (other): niedrig, Evidenz: snacks.faz.net; 24 Request(s)
- static.cleverpush.com (other): niedrig, Evidenz: static.cleverpush.com; 18 Request(s)
- use.typekit.net (other): niedrig, Evidenz: use.typekit.net; 5 Request(s)

## Betreibermaßnahmen
- [ ] consent.faz.net: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] applets.ebxcdn.com: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] cdn.storifyme.xyz: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] jsDelivr: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] Nuxt: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] Tailwind CSS: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] Vue.js: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] api.cleverpush.com: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] assets.adobedtm.com: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz
- [ ] atonato.de: Techniksignal fachlich einordnen, Zweck, Anbieter, Datenarten und notwendige Nachweise ergänzen. Owner: Website-Betrieb/Datenschutz

## CMS-/Deployment-Playbooks
### Allgemeines Website-Deployment
Im passiven Check wurde kein eindeutiges CMS erkannt. Trotzdem sollten Betreiber Release, Consent, Drittanbieter, Security-Header und Nachweise wie bei einem CMS-Update behandeln.
- [ ] Deployment-Quelle, Hosting/CDN, externe Skripte, Consent-Tool und wichtige Templates inventarisieren.
- [ ] Alle nicht notwendigen Drittanbieter vor Einwilligung blockieren und Anbieterzwecke dokumentieren.
- [ ] Security-Header, HTTPS/HSTS, Referrer-Policy, CSP und Cookie-Attribute prüfen.
- [ ] Nach Änderungen Re-Scan, Screenshot, JSON/CSV und Fix-Guides ablegen.
Abnahme: Release-Änderung ist nachvollziehbar.; Drittanbieter-/Cookie-Abgleich ist aktualisiert.; Re-Scan und Nachweise sind verlinkt.