# Transfer Impact Assessment für msoft-erp.de Transfer Impact Assessment für msoft-erp.de: 27 Anbieter, 7 hohes Transfer-Risiko, 20 unklare Region(en), 3 offene Betreiber-Nachweise. > Automatisch aus öffentlicher SaferPage-Evidenz abgeleitete TIA-Arbeitsakte. Rechtliche Bewertung, Vertragsunterlagen, SCC/TIA, TOMs und Restrisikoentscheidung muss der Betreiber fachlich ergänzen. ## Transfermatrix - **Google Tag Manager** (googletagmanager.com): Risiko hoch, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: IP-Adresse, Nutzungsdaten, Cookie-/Gerätekennungen, Seitenkontext - **Microsoft Clarity** (i.clarity.ms): Risiko hoch, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: IP-Adresse, Nutzungsdaten, Cookie-/Gerätekennungen, Seitenkontext - **Google Analytics** (region1.google-analytics.com): Risiko hoch, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: IP-Adresse, Nutzungsdaten, Cookie-/Gerätekennungen, Seitenkontext - **Google DoubleClick** (ad.doubleclick.net): Risiko hoch, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: IP-Adresse, Nutzungsdaten, Cookie-/Gerätekennungen, Seitenkontext - **Microsoft Clarity** (clarity.ms): Risiko hoch, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: IP-Adresse, Nutzungsdaten, Cookie-/Gerätekennungen, Seitenkontext - **Microsoft Clarity** (scripts.clarity.ms): Risiko hoch, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: IP-Adresse, Nutzungsdaten, Cookie-/Gerätekennungen, Seitenkontext - **Hotjar** (static.hotjar.com): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: IP-Adresse, Nutzungsdaten, Cookie-/Gerätekennungen, Seitenkontext - **google.com** (google.com): Risiko hoch, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **web.cmp.usercentrics.eu** (web.cmp.usercentrics.eu): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **v1.api.service.cmp.usercentrics.eu** (v1.api.service.cmp.usercentrics.eu): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **bat.bing.com** (bat.bing.com): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **bat.bing.net** (bat.bing.net): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **uct.service.usercentrics.eu** (uct.service.usercentrics.eu): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **app.usercentrics.eu** (app.usercentrics.eu): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **consent-api.service.consent.usercentrics.eu** (consent-api.service.consent.usercentrics.eu): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **msoft.de** (msoft.de): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 33** (Anbieter 33): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 34** (Anbieter 34): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 35** (Anbieter 35): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 36** (Anbieter 36): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 37** (Anbieter 37): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 38** (Anbieter 38): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 39** (Anbieter 39): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 40** (Anbieter 40): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 41** (Anbieter 41): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 42** (Anbieter 42): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten - **Anbieter 43** (Anbieter 43): Risiko unklar, Mechanismus: SCC, DPF/Angemessenheit oder Transferausnahme belegen, Daten: technische Requestdaten ## Zusatzmaßnahmen - [ ] Datenminimierung (IT/Marketing): Nur notwendige Tags laden, Parameter kürzen und sensible Pfade nicht an Drittanbieter übergeben. - [ ] Consent-Blocking (Marketing/IT): Marketing, Analytics, Maps, Videos und aehnliche Dienste bis zur Einwilligung blockieren. - [ ] IP-/Identifier-Schutz (IT): IP-Kuerzung, serverseitige Pseudonymisierung, kurze Cookie-Laufzeiten und datensparsame Konfiguration prüfen. - [ ] Verschluesselung und Zugriff (Security): Transport-/Speicherverschluesselung, Zugriffsbeschraenkung, Logging und Kundenschluessel bewerten. - [ ] EU-/EWR-Alternative (Procurement): Bei hohem Restrisiko EU-gehostete oder selbst gehostete Alternativen bewerten. - [ ] Subprozessor-Monitoring (Legal/Vendor Owner): Subprozessor-Änderungen, Regionen und TOM-Updates als Review-Trigger aufnehmen. ## Assessment-Fragen - [ ] Welche Website-Funktion, Seite, Datenklasse und betroffene Personengruppe löst den Transfer aus? Owner: Datenschutz/IT - [ ] Wer ist Datenimporteur, welche Rolle hat er und in welchem Land werden Daten verarbeitet oder zugreifbar? Owner: Legal/Vendor Owner - [ ] Welche Transfergrundlage gilt: Angemessenheit, DPF, SCC-Modul, Binding Rules oder Ausnahme? Owner: Legal - [ ] Welche Zugriffsbefugnisse und Rechtsbehelfe im Zielland sind für die Daten realistisch relevant? Owner: Datenschutzbeauftragte/Legal - [ ] Welche technischen, vertraglichen und organisatorischen Zusatzmaßnahmen senken das Risiko konkret? Owner: IT/Security/Legal - [ ] Gibt es eine gleichwertige EU-/EWR-Alternative oder eine Konfiguration mit weniger Daten? Owner: Procurement/IT - [ ] Ist der Transfer in Datenschutzhinweis, Cookie-Auswahl und Consent-Log nachvollziehbar erklärt? Owner: Content/Marketing - [ ] Wer akzeptiert welches Restrisiko, bis wann wird erneut geprüft und welcher Re-Scan belegt die Umsetzung? Owner: Management/Datenschutz ## Nachweise - Transfer Map: Anbieter, Dienst, Zweck, Datenklasse, Land, Subprozessor, Datenfluss, betroffene Seiten. - AVV/DPA und SCC/DPF-Nachweis: Vertrag, TOM-Anlage, SCC-Modul, DPF-/Angemessenheitsbezug oder Ausnahme. - TIA-Arbeitsakte: Landesrisiko, Zugriffsbefugnisse, TOMs, Zusatzmaßnahmen, Restrisikoentscheidung. - Technische Konfiguration: Consent-Blocking, IP-Kuerzung, Cookie-Laufzeiten, Tag-Regeln, serverseitige Filter. - Notice-/Consent-Sync: Datenschutzhinweis, Cookie-Erklärung, CMP-Servicebeschreibung, Widerrufsweg. - Review- und Re-Scan-Beleg: Freigabedatum, Owner, nächster Review, SaferPage-Re-Scan und Änderungsmonitoring.