Erst Datenschutzhinweis, Cookie-Auswahl und Zweck des Formulars prüfen; nur notwendige Daten eintragen.
Betreiber: Formularseiten mit Zweck, Pflichtfeldern, Datenschutzlink und Consent-/Tracking-Kontext sichtbar erklären. Grenze: SaferPage sendet keine Formulare ab und bewertet keine internen Rechtsgrundlagen. Nachweis öffnen60-Sekunden DACH-Website-Check
library.fes.de auf einen Blick
Mehrere deutliche Warnsignale sprechen dafür, vor Eingabe persönlicher Daten, Registrierung oder Zahlung genauer hinzusehen.
Dieser DACH-Website-Check bündelt öffentliche passive Signale. Er ersetzt keine Rechtsberatung, keinen Penetrationstest und keine interne Betreiberfreigabe.
0
kritisch
2026-06-10
Für Besucher
Was der Datenschutz-Check konkret bedeutet
Vor Nutzung Datenschutz- und Sicherheitsbefunde prüfen
SaferPage prüft öffentliche Signale: Cookies und Tracking vor Einwilligung, Datenschutzerklärung und Anbieter, Pflichtseiten, Security, Nutzbarkeit und sichtbare Betreiberhinweise.
Im passiven Sample wurden keine starken Tracking-Signale vor Einwilligung sichtbar; Betreiberkontext und Sonderfälle bleiben offen.
kritischStatus
4Kernaussagen
3Entscheidungsschritte
4Nachweise
4Grenzen
Die Top-Fixes zeigen, welche Datenschutz-, Cookie-, Security- oder Nutzbarkeitspunkte für Besucher am wichtigsten wirken.
Betreiber: Datenschutz-Hub, Anbieterregister und Fix-Guides abgleichen. Grenze: Priorisierung ist ein Arbeitsplan, keine rechtliche Freigabe und kein Zertifikat. Nachweis öffnenPrüfdatum, Kurzreport und Badge-Verifizierung beachten; alte Scans nur als Momentaufnahme lesen.
Betreiber: Nach Consent-, Formular-, Rechtstext-, Header-, CMS- oder Layoutänderungen erneut scannen und Report-Pack aktualisieren. Grenze: Ein Re-Scan ersetzt keine interne Abnahme, macht Änderungen aber öffentlich nachvollziehbar. Nachweis öffnenDatenschutzerklärung und Anbieterhinweise zeigen im passiven Sample keine harte Warnstufe.
Policy-Lücken: 0, Anbieter-Abgleich: 0/0 Interne Verträge, AVV/DPA und tatsächliche Empfänger kann der öffentliche Check nicht sicher kennen. Nachweis öffnenVor sensiblen Eingaben Cookie- und Datenschutz-Hinweise lesen; der Check hat vor Einwilligung relevante Browser-Signale gesehen.
Drittanbieter: 0, Cookies vor Consent: 2, Tracking-Cookies: 0 Consent-Walls, Paywalls und notwendige Funktions-Cookies brauchen menschliche Einordnung. Nachweis öffnenHTTPS-, Security-, Pflichtseiten- und Nutzbarkeitssignale werden als Vertrauenshinweise gebündelt.
Wichtige Seiten: 0, Preview: 160x150 vorhanden Das ersetzt keinen Penetrationstest, keine komplette Accessibility-Prüfung und keine Prüfung hinter Login. Nachweis öffnenEin auffälliger Befund ist ein Hinweis, kein Urteil über Rechtssicherheit oder Seriosität des Betreibers.
Passiver öffentlicher Check; Trust-Controls: 5 Momentaufnahme ohne Login, ohne Formularabsendung, ohne Angriffstest und ohne interne Betreiberunterlagen; keine Rechtsberatung und kein Zertifikat. Nachweis öffnenBetreiberaktion: Datenschutz-Hub, Anbieterregister und Fix-Guides abgleichen.
Belastbarkeit und Grenzen
Was dieser Check sicher zeigt und wo Betreiberkontext nötig bleibt
Die Seite trennt öffentliche passive Evidence von Punkten, die nur Betreiber, Agentur oder Fachverantwortliche bestätigen können. So bleiben Datenschutz-, Usability- und Security-Hinweise nützlich, ohne Sonderfälle zu überschätzen.
5Controls
4belastbar
5Grenzen erklärt
okReport-Quality
160x150Preview
SaferPage bewertet öffentliche Website-Signale ohne Login, ohne Formularübermittlung, ohne Angriffstests und ohne private Betreiberdaten.
Kein Penetrationstest, keine Rechtsberatung, keine interne Betreiberfreigabe. Methodik und Prüfgrenzen prüfen, bevor aus einem Befund eine Rechts- oder Security-Aussage abgeleitet wird. Nachweis öffnenBekannte False-Positive-Klassen wie Consent-Gates, Paywalls, Formular-Kontext und Google-Consent-Hinweise werden als Regression überwacht.
Automatisierte Reports bleiben Hinweise; Sonderfälle brauchen menschliche Prüfung. Auffällige Einzelreports mit dem Report-Quality-Smoke abgleichen und neue Fehlalarme als Regression aufnehmen. Nachweis öffnenDie kleine Seitenvorschau zeigt die geprüfte Seite skaliert und vollständig sichtbar; ein Favicon ist nur ein Zusatzsignal.
Die Vorschau ersetzt keine manuelle Sichtprüfung der kompletten Seite. Preview nach Layout-, Consent- oder Hosting-Änderungen kontrollieren und bei fehlender Vorschau erneut scannen. Nachweis öffnenDACH-Abdeckung, Aktionsplan, Quellen-Watch und Evidence-Hub sind verlinkt, damit Produktversprechen nachvollziehbar bleiben.
Konkurrenzvergleiche erklären Produktabdeckung, nicht die Vollständigkeit jedes konkreten Betreiberfalls. DACH-Abdeckung und Evidence-Hub nutzen, um fehlende Produktflächen, Quellen oder Betreiber-Gates zu priorisieren. Nachweis öffnenEin öffentlicher Scan kann Betreiberstatus, interne Prozesse, Verträge, DNS-Owner, Checkout-Details und Branchenpflichten nicht sicher kennen.
Diese Punkte müssen Betreiber, Agentur oder Datenschutz-/Security-Verantwortliche bestätigen. NIS2, E-Mail/DKIM, Shop-Checkout, Verträge, AVV/DPA, Branchenstatus, SEO-Ziele, interne KI-Nutzung und interne Prozesse brauchen Betreiberangaben. Nachweis öffnenVerifizierung / Badge / Embed
Öffentliche Badge-Verifizierung
Klickbares SaferPage-Badge mit öffentlicher Verifizierungsseite, Score, Prüfdatum, Kurzreport, Embed-Code und Claim-Grenzen.
Das Badge ist kein Zertifikat, keine Rechtsberatung und keine Garantie für vollständige DSGVO-, BFSG- oder Security-Konformität. Es muss immer auf die öffentliche Verifizierungsseite verlinken.
Öffentlicher SaferPage-Check vorhanden
Letzter passiver Website-Check verlinkt
Score, Prüfdatum, Kurzreport und Methodik sind öffentlich nachvollziehbar
DSGVO-zertifiziert
rechtssicher geprüft
garantiert abmahnsicher
vollständig barrierefrei oder sicher
Teilen / Drucken / Agenturpaket
Druck- und Report-Paket
PDF-ready Report-Pack mit Management-Briefing, Scorecard, Datenschutz-, Consent-, Anbieter-, Security-, NIS2-, E-Commerce- und Nachweisabschnitten.
160x150 Seitenvorschau bleibt klein und vollständig sichtbar; PDF-/Druckansicht nutzt öffentliche Report-Pack-Daten ohne private Rohdaten oder Secrets.
PDF-readyDruckansicht
JSONReport-Pack
CSVAgentur Export
MDÜbergabe
Prüfumfang
Datenschutz, Usability und Betrieb in einer Ansicht
Diese Übersicht verbindet die vorhandenen Detailmodule zu einer endnutzerfreundlichen Betreiberansicht. Tiefe Details bleiben im Kurzreport, in Scorecard, Fix-Guides und Report-Pack verlinkt.
10/10Module
jaScreenshot
10Fix-Pfade
0Drittanbieter
2Cookies vor Consent
0Tracking-Cookies
0Wichtige Seiten
0Policy-Lücken
0/0Anbieter-Abgleich
658 msAntwortzeit
5SEO/KI-Signale
Check-Karten
10 Kernbereiche
Coverage: 10 von 10 Pflichtmodulen, 10 Detail-Links und 10 Fix-Pfade.
DSGVO
10
hoher Prüfbedarf
DSGVO: Score 10/100, 5 priorisierte Befund(e).
5 Befundgruppe(n)
TDDDG/ePrivacy
44
hoher Prüfbedarf
TDDDG/ePrivacy: Score 44/100, 2 priorisierte Befund(e).
2 Befundgruppe(n)
DDG/Betreibervertrauen
58
hoher Prüfbedarf
DDG/Betreibervertrauen: Score 58/100, 2 priorisierte Befund(e).
2 Befundgruppe(n)
BFSG/WCAG
72
prüfen
BFSG/WCAG: Score 72/100, 2 priorisierte Befund(e).
2 Befundgruppe(n)
BSI/Security
48
hoher Prüfbedarf
BSI/Security: Score 48/100, 6 priorisierte Befund(e).
6 Befundgruppe(n)
E-Mail- & Domain-Schutz
50
auffällig
MX, SPF, DMARC, TLS/HSTS und Domain-Signale prüfen.
0 Befundgruppe(n)
NIS2-Selbstcheck
50
Betreiberangaben nötig
NIS2-Betroffenheit wird nicht aus Website-Signalen behauptet. Branche, Größe, Umsatz, Sonderfälle und Lieferkettenbezug müssen Betreiber bestätigen.
0 Befundgruppe(n)
Shop, Checkout & Payment
50
nur relevant bei Shops
AGB, Widerruf, Preise, Versand, Button-Lösung und Payment müssen bei Shops zusätzlich gegen echte Produkt- und Checkout-Flows geprüft werden.
0 Befundgruppe(n)
Performance & technische Nutzbarkeit
94
unauffällig
658 ms Antwortzeit, 0 Drittanbieter-Domain(s).
1 Befundgruppe(n)
SEO, KI-Sichtbarkeit & Verhalten
46
auffällig
SEO-/Indexierbarkeit, KI-Bot-Policy, robots.txt, llms.txt/WARD, auffälliges Browser-Verhalten, Cloaking-Signale und KI-/Chat-/Profiling-Transparenz als Betreiberprüfung zusammenführen.
5 Befundgruppe(n)DACH-Scanner-Abdeckung
Wie library.fes.de in die modernen Prüfbereiche passt
Domainbezogene Zuordnung der DACH-Scanner-Erwartungen zu SaferPage-Modulen, Nachweisen und Betreiberaktionen.
10Prüfbereiche
10abgedeckt
3unauffällig
2kritisch
5hoch
Der Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain zeigt deutliche Auffälligkeiten.
Datenschutz-Hub, Anbieterregister und Fix-Guides abgleichen. Nachweis öffnenDer Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain zeigt deutliche Auffälligkeiten.
Top-Fixes, Tickets, Guides und Evidence-Hub als Arbeitsliste nutzen. Nachweis öffnenDer Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain sollte nachgebessert werden.
Cookie-/Consent-Details prüfen und Re-Scan nach Banner- oder Tag-Änderungen ausführen. Nachweis öffnen
Sofort prüfen
0-48 Stunden · kritisch
Die kritischsten Datenschutz-, Consent-, Security- oder Evidence-Bereiche zuerst öffnen und mit den vorhandenen Nachweisen abgleichen.
Top-Fixes, Detailnachweise und Re-Scan-Pfad öffnen; sichtbare Datenschutz-/Consent-/Security-Auffälligkeiten zuerst beheben.- Bereiche
- privacy_transparency, evidence_fix_guides
- Ziel
- öffnen
Diese Woche verbessern
2-7 Tage · hoch
Hohe Prüfbereiche in Betreiber-Guides, Tickets und Abnahmekriterien überführen.
Fix-Guides in Arbeitspakete überführen, Owner setzen und nach Änderungen erneut scannen.- Bereiche
- cookies_consent_tracking, legal_business_pages, security_technical_trust, email_domain_protection, nis2_ecommerce_context
- Ziel
- öffnen
Betreiberangaben klären
vor Freigabe · kontext
Alle DACH-Prüfbereiche sind produktseitig mit Modulen verbunden; Betreiberkontext bleibt für NIS2, Shop, E-Mail und Verträge fachlich relevant.
Branche, Shop-/Checkout-Kontext, Mail/DNS-Owner, Verträge, Empfänger und produktive Freigaben intern bestätigen.- Bereiche
- Ziel
- öffnen
Datenschutz & Transparenz
deutlicher Handlungsbedarf · Priorität kritisch · Score 10
Datenschutzerklärung, Anbieter, Zwecke und Datenflüsse verständlich prüfen.
Der Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain zeigt deutliche Auffälligkeiten. Datenschutz-Hub, Anbieterregister und Fix-Guides abgleichen.- Nachweis
- öffnen
- Module
- gdpr
Cookies, Consent & Tracking
prüfen und verbessern · Priorität hoch · Score 44
Cookies, Storage, Tracker und Consent-Signale in Alltagssprache einordnen.
Der Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain sollte nachgebessert werden. Cookie-/Consent-Details prüfen und Re-Scan nach Banner- oder Tag-Änderungen ausführen.- Nachweis
- öffnen
- Module
- tdddg_eprivacy
Impressum, Kontakt & Rechtstexte
prüfen und verbessern · Priorität hoch · Score 58
Pflichtseiten und Betreiberangaben auffindbar machen.
Der Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain sollte nachgebessert werden. Impressum, Kontakt, Datenschutz und Shop-Rechtstexte sichtbar verlinken.- Nachweis
- öffnen
- Module
- operator_trust
BFSG/WCAG & Usability
unauffällig · Priorität ok · Score 72
Barrierefreiheit als Nutzbarkeit erklären: Struktur, Kontrast, Formulare und Bedienbarkeit.
Der Prüfbereich ist für diese Domain mit den vorhandenen SaferPage-Modulen abgedeckt und aktuell nicht vorrangig. Auffällige Seiten priorisieren und Abnahmekriterien dokumentieren.- Nachweis
- öffnen
- Module
- bfsg_wcag
Security, TLS & technische Vertrauenssignale
prüfen und verbessern · Priorität hoch · Score 48
HTTPS, Header, externe Skripte und technische Risiken verständlich einordnen.
Der Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain sollte nachgebessert werden. Security-Header, TLS, CSP/Frame/Referrer-Policy und Feed-Gates prüfen.- Nachweis
- öffnen
- Module
- bsi_security
E-Mail- & Domain-Schutz
prüfen und verbessern · Priorität hoch · Score 50
Mail- und Domain-Schutz getrennt von Website-Layout bewerten.
Der Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain sollte nachgebessert werden. MX, SPF, DKIM, DMARC, DNSSEC/CAA und Domainkontext mit DNS-Owner klären.- Nachweis
- öffnen
- Module
- email_domain
NIS2, Shop & E-Commerce-Kontext
prüfen und verbessern · Priorität hoch · Score 50
NIS2- und Shop-Pflichten nicht blind behaupten, sondern Betreiberkontext markieren.
Der Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain sollte nachgebessert werden. Branche, Größe, Umsatz, Checkout, Preise, Versand, Button und Payment bestätigen.- Nachweis
- öffnen
- Module
- nis2, ecommerce
Performance, SEO & KI-Sichtbarkeit
unauffällig · Priorität ok · Score 70
Technische UX, Drittanbieterlast, SEO, robots.txt und KI-Bot-Policy sichtbar machen.
Der Prüfbereich ist für diese Domain mit den vorhandenen SaferPage-Modulen abgedeckt und aktuell nicht vorrangig. Performance-/SEO-/KI-Signale mit Datenschutz und Content-Ownern prüfen.- Nachweis
- öffnen
- Module
- performance_usability, seo_ai_visibility
DeepScan, Monitoring & Report-Paket
unauffällig · Priorität ok · Score 67
Unterseiten, Vorschau, Exporte und Reports nachvollziehbar machen.
Der Prüfbereich ist für diese Domain mit den vorhandenen SaferPage-Modulen abgedeckt und aktuell nicht vorrangig. Crawl-Abdeckung, Report-Pack, Portfolio-Monitoring und Go-live-Gates prüfen.- Nachweis
- öffnen
- Module
- operator_trust, performance_usability, bsi_security
Evidence, Fix-Guides & Betreiberumsetzung
deutlicher Handlungsbedarf · Priorität kritisch · Score 34
Jeder Befund soll zu Nachweis, Fix, Owner, Abnahme und Re-Scan führen.
Der Prüfbereich ist im Produkt abgedeckt, aber die konkrete Domain zeigt deutliche Auffälligkeiten. Top-Fixes, Tickets, Guides und Evidence-Hub als Arbeitsliste nutzen.- Nachweis
- öffnen
- Module
- gdpr, tdddg_eprivacy, bsi_security
NIS2, E-Mail/DKIM, Shop-Checkout, Verträge, AVV/DPA, Branchenstatus, SEO-Ziele, interne KI-Nutzung und interne Prozesse brauchen Betreiberangaben.
Alle Karten verlinken auf Kurzreport, Detailmodule, JSON, Fix-Guides, Badge-Verifizierung oder Report-Pack.
Nach CMS-, Plugin-, Consent-, Tag-Manager-, Shop- oder Hosting-Änderungen sollte der Check erneut ausgeführt werden.