Scan-Start-Rate, Scan-Completion-Rate, Time-to-first-report
Frontend-Event-Hooks und Scan-Abschluss ohne öffentliche Rohlogs
Messmodell
SaferPage misst Produkt-, Such- und Reportqualität über definierte Ereignisse und aggregierte KPIs. Das Modell ist bewusst datenschutzarm: Es beschreibt Steuerungsziele, aber veröffentlicht keine personenbezogenen Besucherlogs.
Event-Taxonomie
Die Frontend-Hooks sind als Produktvertrag gedacht. Sie dürfen in DataLayer oder eigene Auswertung übernommen werden, bleiben aber ohne Betreiberfreigabe keine öffentliche Nutzerstatistik.
KPIs
Frontend-Event-Hooks und Scan-Abschluss ohne öffentliche Rohlogs
DataLayer-/CustomEvent-Hooks; Auswertung nur aggregiert
Kontakt-/Trust-Linkevents und öffentliche Smoke-Verträge
Search Console, Sitemap, SEO/PWA-Smoke und Robots-/Canonical-Prüfung
Lab-/Feldmessung nur aggregiert; keine Besucheridentitäten in Public Evidence
Dashboard-Blueprint
KPI-Dashboard-Blueprint für Betreiber- und Produktentscheidungen: Panels, Entscheidungsfragen, Datenquellen, Stop-Regeln und Public-Grain-Grenzen ohne produktives Tracking.
Entscheidungsfrage: Starten Besucher den Kurzcheck und landen sie auf einem verwertbaren Report?
Primärmetrik: Scan-Completion-Rate
Entscheidungsregel: Wenn Start hoch, Completion niedrig oder Time-to-first-report steigt, zuerst Formular, Queue, Redirect und Fehlercopy prüfen.
Stop-Regel: Keine Optimierung als Erfolg claimen, solange Fehlerursache, Zeitraum und Seitentyp nicht getrennt sind.
Public Grain: aggregiert pro Landingpage und Kalenderwoche
Entscheidungsfrage: Verstehen Betreiber Score, Grenzen und Nachweise, bevor sie Details lesen?
Primärmetrik: Score-Erklärungs-Nutzung
Entscheidungsregel: Wenn Score-Erklärung selten genutzt wird und Korrekturpfad steigt, Wording, Entlastungssignale und Claim-Grenzen nachschaerfen.
Stop-Regel: Keine Score-/Warncopy ausrollen, wenn False-Positive-Fallledger oder Report-Quality-Smoke regressieren.
Public Grain: aggregiert pro Reporttyp und Score-Bucket
Entscheidungsfrage: Öffnen Betreiber nach belegten Befunden die passenden ausgelagerten Hintergrund-Links oder Nachweispositionen?
Primärmetrik: Hintergrund-Link-CTR pro Report
Entscheidungsregel: Wenn Befunde hoch und Hintergrund-Link-CTR niedrig ist, Linkziel, Label und Priorisierung im Report prüfen, nicht Hintergrundtexte einbetten.
Stop-Regel: Keine Link-Performance als Behebung claimen, solange kein Re-Scan oder Betreiber-Nachweis vorliegt.
Public Grain: aggregiert pro Modul und Hintergrund-Linkziel
Entscheidungsfrage: Finden Betreiber Korrektur-, Trust- und Sicherheitskontakte ohne private Inhalte offenzulegen?
Primärmetrik: Korrekturanfrage-Rate
Entscheidungsregel: Wenn Korrekturpfad hoch ist, Fallledger, Methodikgrenzen und Betreiberangaben priorisiert prüfen.
Stop-Regel: Keine Trust-Verbesserung behaupten, wenn Impressum/Datenschutz/Kontakt oder security.txt-Smokes fehlschlagen.
Public Grain: aggregiert pro Trust-Surface und Monat
Entscheidungsfrage: Werden öffentliche Kurzreports, Hintergrundseiten und Hubs auffindbar, während Exporte noindex bleiben?
Primärmetrik: GSC-Impressions und CTR
Entscheidungsregel: Wenn Impressions wachsen, CTR aber fällt, Titel, Meta Description und Score-Grenze prüfen.
Stop-Regel: Keine SEO-Steigerung claimen, wenn Search-Console-Daten fehlen oder Exporte indexierbar werden.
Public Grain: aggregiert pro Seitentyp und Suchkategorie
Entscheidungsfrage: Bleiben Startseite, Reports, Hintergrundseiten und Evidence-Routen schnell und stabil genug für wiederholte Nutzung?
Primärmetrik: Core-Web-Vitals-Passrate am 75. Perzentil
Entscheidungsregel: Wenn P95 oder CWV kippen, Assets, Caching, Querypfade und Drittanbieterlast priorisieren.
Stop-Regel: Keine Performanceverbesserung behaupten, solange nur ein einzelner Labwert ohne Zeitraum vorliegt.
Public Grain: 75. Perzentil pro Seitentyp oder Smoke-P95
Grenze: Der Dashboard-Blueprint aktiviert kein produktives Tracking, erzeugt keine Besucherprofile und beweist keine reale Besucherzahl, keine Conversion-Rate und keine Core-Web-Vitals-Felddaten.
Datenschutzgrenzen
Claim-Grenze: Dieses Messmodell beweist keine reale Besucherzahl, keine Conversion-Rate, keine Core-Web-Vitals-Felddaten und keine Analytics-Freigabe. Es definiert, welche Daten SaferPage datenschutzarm messen darf und welche Nachweise vor produktiver Auswertung fehlen.