Schneller Mini-Check

aparthotel-oberhof.de Datenschutz-Check

Geprüft am 15.07.2026, 07:11 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 87e4a8ce-3460-4022-baa2-317de2b55d4c

Geprüfte Domain-Wurzel: https://aparthotel-oberhof.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.aparthotel-oberhof.de/

Kurz-URL: saferpage.de/aparthotel-oberhof.de

Score 25/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

aparthotel-oberhof.de: was jetzt zuerst zählt

aparthotel-oberhof.de liegt im passiven Kurzcheck bei 25/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für aparthotel-oberhof.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score25/100 · Kritisch
Beleg: 87e4a8ce-3460-4022-baa2-317de2b55d4c · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 105 Request(s), 5 Datenschutz-Domain(s), 7 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 23/23 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 23 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von aparthotel-oberhof.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/aparthotel-oberhof.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/aparthotel-oberhof.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für aparthotel-oberhof.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für aparthotel-oberhof.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · vulnerabilityPHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: PHP 7.4.33
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.2.9
  • Technologie-Erkennung: PHP 7.4.33
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/7.4.33, PleskLin
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Supportregel: PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt · betroffener Bereich <8.2
  • Support-Quelle: https://www.php.net/supported-versions.php
  • Bestätigt ist die öffentlich sichtbare Versionsangabe; Paket-Backports und der interne Serverstand wurden nicht geprüft.
Belegqualität
mittelstarker Scan-Hinweis, aus mehreren Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

23 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetztcritical
  2. Langlebige Tracking-/Marketing-Cookieswarning
  3. Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarning

+20 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

6 Befunde 5 mittel
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • region1.google-analytics.com
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • beacon_api: aparthotel-oberhof.de
  • browser_tracking_request: maps.googleapis.com
  • browser_tracking_request: region1.google-analytics.com
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=text name=date-62
  • type=text name=date-802
  • type=checkbox name=cookieGroup[]
Alle Belege anzeigen (8)
  • type=checkbox name=cookieGroup[]
  • type=checkbox name=cookieGroup[]
  • type=checkbox name=cookieGroup[]
  • type=checkbox name=cookies[statistics][]
  • type=checkbox name=cookies[statistics][]
Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • maps.googleapis.com
  • googletagmanager.com
  • region1.google-analytics.com
Alle Belege anzeigen (5)
  • google-analytics.com
  • maps.gstatic.com
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Maps: maps.googleapis.com · Region US
  • Google Tag Manager: googletagmanager.com · Region US
  • Google Analytics: region1.google-analytics.com · Region US
Alle Belege anzeigen (7)
  • Google Analytics: google-analytics.com · Region US
  • Google Maps: maps.gstatic.com · Region US
  • ajax.googleapis.com: ajax.googleapis.com · Region US
  • google.com: google.com · Region US
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • maps.googleapis.com
  • googletagmanager.com
  • region1.google-analytics.com
Alle Belege anzeigen (5)
  • google-analytics.com
  • maps.gstatic.com

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

8 Befunde 1 hoch 3 mittel
PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: PHP 7.4.33
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.2.9
  • Technologie-Erkennung: PHP 7.4.33
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/7.4.33, PleskLin
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Supportregel: PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt · betroffener Bereich <8.2
  • Support-Quelle: https://www.php.net/supported-versions.php
  • Bestätigt ist die öffentlich sichtbare Versionsangabe; Paket-Backports und der interne Serverstand wurden nicht geprüft.
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://maps.googleapis.com/maps/api/js?key&sensor=false&ver=6.2.9
  • https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.11.4/i18n/datepicker-de.min.js?ver=1.11.4
  • https://widget.customer-alliance.com/reviews/js/standard/09a76ca57d2ca551.js
Alle Belege anzeigen (9)
  • googletagmanager.com
  • google-analytics.com
  • maps.gstatic.com
  • Geladenes Skript: Google Maps – https://maps.googleapis.com/maps/api/js?key&sensor=false&ver=6.2.9Karte
  • Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.11.4/i18n/datepicker-de.min.js?ver=1.11.4Sonstige
  • Geladenes Skript: widget.customer-alliance.com – https://widget.customer-alliance.com/reviews/js/standard/09a76ca57d2ca551.jsSonstige
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://maps.googleapis.com/maps/api/js?key&sensor=false&ver=6.2.9
  • https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.11.4/i18n/datepicker-de.min.js?ver=1.11.4
  • https://widget.customer-alliance.com/reviews/js/standard/09a76ca57d2ca551.js
Alle Belege anzeigen (9)
  • googletagmanager.com
  • google-analytics.com
  • maps.gstatic.com
  • Geladenes Skript: Google Maps – https://maps.googleapis.com/maps/api/js?key&sensor=false&ver=6.2.9Karte
  • Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jqueryui/1.11.4/i18n/datepicker-de.min.js?ver=1.11.4Sonstige
  • Geladenes Skript: widget.customer-alliance.com – https://widget.customer-alliance.com/reviews/js/standard/09a76ca57d2ca551.jsSonstige
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

5 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=submit
  • type=button class="book"
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.aparthotel-oberhof.de/wp-content/themes/wpnation/images/languages/de.png
  • https://www.aparthotel-oberhof.de/wp-content/uploads/2014/07/logo_aparthotel_oberhof.png
  • https://www.aparthotel-oberhof.de/wp-content/uploads/logo_mobil.png
Alle Belege anzeigen (8)
  • https://www.aparthotel-oberhof.de/wp-content/uploads/2013/12/zimmer_2-375x249.jpg
  • https://www.aparthotel-oberhof.de/wp-content/uploads/holiday-check-zertifikat-e1552645219166.jpg
  • https://www.aparthotel-oberhof.de/wp-content/uploads/award-aparthotel-oberhof.jpg
  • https://www.aparthotel-oberhof.de/wp-content/uploads/360_grad.png
  • https://www.aparthotel-oberhof.de/wp-content/uploads/2014/09/sky.jpg
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 151797 Bytes
Keine Überschriftenstruktur erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 0 H1-Elemente bei 0 insgesamt erkannten Überschrift(en) im gerenderten Seitensample.
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

25/100 · Kritisch
25/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

7 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

5 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt: –

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 88/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.aparthotel-oberhof.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignalePHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetztLanglebige Tracking-/Marketing-CookiesSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenBeacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: 105 Requests und 8 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: 1 gerenderte Formular(e) mit 2 Feld(ern) erkannt; im passiven Lauf keine sensible Dateneingabe klassifiziert.
Performance & Basis-BarrierefreiheitkritischBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser Report enthält nur den schnellen Startseiten- und Screenshot-Check. Für die vollständige Prüfung ist mode=full erforderlich.

TeilprüfungAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für aparthotel-oberhof.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

7,6 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für aparthotel-oberhof.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis52Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz24Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 5 datenschutzrelevante Domain(s), 7 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf10Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 105 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit17Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

105 Request(s) · 8 Drittanbieter-Domain(s) · 5 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Google MapsKarte · 16 Request(s) · xhr, imageGoogle Tag ManagerTag-Manager · 4 Request(s) · scriptajax.googleapis.comSonstige · 2 Request(s) · script, stylesheetGoogle AnalyticsAnalytics · 2 Request(s) · fetchGoogle AnalyticsAnalytics · 1 Request(s) · scriptgoogle.comSonstige · 1 Request(s) · documentGoogle MapsKarte · 1 Request(s) · scriptwidget.customer-alliance.comSonstige · 1 Request(s) · script

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

7 Cookie(s) inventarisiert: 5 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 5 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: aparthotel-oberhof.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:19, other:1_ga_FQEQNQ7W2JAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: aparthotel-oberhof.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:19, other:1_ga_KV9SS445VWAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: aparthotel-oberhof.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:19, other:1_gat_gtag_UA_57235099_1Analytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: aparthotel-oberhof.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:19, other:1_gidAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: aparthotel-oberhof.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:19, other:1borlabs-cookieUnklar · First-Party · aparthotel-oberhof.de · Secure, SameSite Lax, lang (181 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: aparthotel-oberhof.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:19, other:1mapsAllowedUnklar · First-Party · aparthotel-oberhof.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (182 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: aparthotel-oberhof.de · 77 Browser-Request(s) · document:1, font:1, image:19, other:1

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSok · max-age=63072000; includeSubDomainsContent-Security-PolicyfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
Google MapsKarte · maps.googleapis.com · SRI fehltajax.googleapis.comSonstige · ajax.googleapis.com · SRI fehltwidget.customer-alliance.comSonstige · widget.customer-alliance.com · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehltGoogle AnalyticsAnalytics · google-analytics.com · SRI fehltGoogle MapsKarte · maps.gstatic.com · SRI fehlt