Schneller Mini-Check

auto-bomholt.de Datenschutz-Check

Geprüft am 31.08.2026, 10:44 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 37e48ffb-043b-4298-877d-aaeff139433b

Geprüfte Domain-Wurzel: https://auto-bomholt.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.auto-bomholt.de/

Kurz-URL: saferpage.de/auto-bomholt.de

Score 73/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

auto-bomholt.de: was jetzt zuerst zählt

auto-bomholt.de liegt im passiven Kurzcheck bei 73/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für auto-bomholt.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score73/100 · Prüfen
Beleg: 37e48ffb-043b-4298-877d-aaeff139433b · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 123 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 0 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 10/10 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 10 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von auto-bomholt.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/auto-bomholt.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/auto-bomholt.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für auto-bomholt.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für auto-bomholt.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · vulnerabilityCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.11.0
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.6.7
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.11.0
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.auto-bomholt.de/wp-includes/js/jquery-1.11.0.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.11.0 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · vulnerabilityPHP 8.3 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: PHP 8.3.33
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.6.7
  • Technologie-Erkennung: PHP 8.3.33
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/8.3.33
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Supportregel: PHP 8.3 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes · betroffener Bereich [{"fixed":"8.4","introduced":"8.3"}]
  • Support-Quelle: https://www.php.net/supported-versions.php
  • Bestätigt ist die öffentlich sichtbare Versionsangabe; Paket-Backports und der interne Serverstand wurden nicht geprüft.
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · accessibilityFormularfelder ohne klare Beschriftung

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=text name=your-name
  • type=email name=your-mail
  • type=tel name=tel-629
Alle Belege anzeigen (5)
  • type=text name=your-message
  • type=checkbox name=privacy[]
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

10 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarning
  2. PHP 8.3 erhaelt nur noch Sicherheitsfixeswarning
  3. Formularfelder ohne klare Beschriftungwarning

+7 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

3 Befunde 2 mittel
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=text name=your-name
  • type=email name=your-mail
  • type=tel name=tel-629
Alle Belege anzeigen (5)
  • type=text name=your-message
  • type=checkbox name=privacy[]
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • google.com: google.com · Region US
  • Google Static: gstatic.com · Region US
  • Google Fonts: fonts.gstatic.com · Region US
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Fonts: fonts.gstatic.com

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

3 Befunde 2 mittel
CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.11.0
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.6.7
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.11.0
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery.min.js
  • Technologie-Beleg: Asset: https://www.auto-bomholt.de/wp-includes/js/jquery-1.11.0.js
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.11.0 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
PHP 8.3 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: PHP 8.3.33
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.6.7
  • Technologie-Erkennung: PHP 8.3.33
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/8.3.33
  • Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
  • Supportregel: PHP 8.3 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes · betroffener Bereich [{"fixed":"8.4","introduced":"8.3"}]
  • Support-Quelle: https://www.php.net/supported-versions.php
  • Bestätigt ist die öffentlich sichtbare Versionsangabe; Paket-Backports und der interne Serverstand wurden nicht geprüft.
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/slick-carousel/1.9.0/slick.min.js?ver=6.6.7
  • https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=6LcY9v0cAAAAAEj7RzFdQPyz2c65e7jqP62f0Ulf&ver=3.0
  • gstatic.com
Alle Belege anzeigen (5)
  • Geladenes Skript: Cloudflare – https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/slick-carousel/1.9.0/slick.min.js?ver=6.6.7CDN
  • Geladenes Skript: google.com – https://www.google.com/recaptcha/api.js?render=6LcY9v0cAAAAAEj7RzFdQPyz2c65e7jqP62f0Ulf&ver=3.0Sonstige

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

4 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=button class="wpcf7-form-control wpcf7-submit has-spinner btnanfform"
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.auto-bomholt.de/wp-content/uploads/Reifeneinlagerung.jpg
  • https://www.auto-bomholt.de/wp-content/uploads/Bomholt-Map.jpg
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 192598 Bytes
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Potenziell render-blockierend im <head>: 7 Skript(e), 15 Stylesheets

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

73/100 · Prüfen
73/100Gesamtscore als Priorisierung4Score-Treiber sichtbar6entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

1 Formular(e) als Eingabepunkte.

CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery: –

PHP 8.3 erhaelt nur noch Sicherheitsfixes: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags oder -IDs erkannt; 3 allgemeine Google-Service-Domain(s) wurden in den gemessenen Zuständen gesehen. Daraus allein folgt keine Consent-Mode-Pflicht.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

6 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 88/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.auto-bomholt.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryPHP 8.3 erhaelt nur noch SicherheitsfixesFormularfelder ohne klare BeschriftungButtons ohne erkennbaren Namen
Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteprüfenBeleg aus Scan: 123 Requests und 4 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Die Seite kann Telefon, E-Mail, Name/personenbezogene Daten, Kontaktformular abfragen.
Performance & Basis-BarrierefreiheitauffälligBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für auto-bomholt.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

5,4 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für auto-bomholt.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis97Mini-Check
unauffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz88Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 1 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf72Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 123 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit45Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

123 Request(s) · 4 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

google.comSonstige · 7 Request(s)Google StaticCDN · 5 Request(s)CloudflareCDN · 3 Request(s)Google FontsSchriften · 2 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

1 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

borlabs-cookieUnklar · First-Party · auto-bomholt.de · Secure, SameSite Lax, Session

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

6 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 6 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 4 Direktive(n), 0 Warnung(en), 0 Hinweis(e).

HSTSok · max-age=15768000; includeSubDomainsContent-Security-Policyok · frame-ancestors 'none'; base-uri 'self'; form-action 'self'; object-src 'none'X-Frame-Optionsok · DENYX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · same-originPermissions-Policyok · accelerometer=(); autoplay=(self), camera=(), encrypted-media=(), fullscreen, geolocation=(self), gyroscope=(), magnetometer=(), microphone=(), midi=(), payment=(), picture-in-picture=(self), usb=()Cross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
CloudflareCDN · cdnjs.cloudflare.com · SRI fehltgoogle.comSonstige · google.com · SRI fehltGoogle StaticCDN · gstatic.com · SRI fehlt