Befund-Center / Fixplan
infoisinfo.ch: 49 konsolidierte Befund(e), davon 4 hoch und 28 mittel priorisiert.
Konsolidierte Arbeitsliste aus öffentlicher SaferPage-Evidenz. Betreiber müssen Befunde fachlich prüfen, interne Systeme ergänzen und nach Umsetzung erneut scannen.
Arbeitsliste
Befund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. · Quelle: consent_auditTracking, Werbung und nicht notwendige Cookies vor Zustimmung blockieren und verständlich erklären.
Nachweis: 0 Tracking-Script(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 5. · Quelle: audit_moduleTop-Anbieter nach Risiko priorisieren, Rolle, Vertrag, TOMs, Unterauftragsverarbeiter und Transfergrundlage dokumentieren.
Nachweis: Vendor-Due-Diligence mit 3 Anbieter(n), 0 hohem Risiko, 3 AVV-/DPA-Prüfung(en) und 3 Transfer-/Jurisdiktionsfrage(n). · Quelle: vendor_due_diligenceBetreiberangaben, Kontaktweg und Datenschutzhinweise von jeder Seite aus auffindbar machen.
Nachweis: Impressum: nein, Datenschutz: nein, Kontakt: nein. · Quelle: audit_moduleAblehnen, Einstellungen und Akzeptieren gleichwertig anbieten und Reject technisch wirksam machen.
Nachweis: Consent-Banner mit Dark-Pattern-/UX-Risiko · Quelle: findingAblehnen und Einstellungen im ersten Banner-Layer sichtbar und gleichwertig anbieten.
Nachweis: Consent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-only · Quelle: findingReject-Zustand gegen Cookies, Storage und Drittanbieter prüfen; nicht notwendige Signale nach Ablehnen blockieren.
Nachweis: Consent-Zustand: Ablehnen löst weiterhin Datenschutz-Signale aus · Quelle: findingHeader `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Content-Security-Policy fehlt · Quelle: findingAblehnen sollte genauso leicht auffindbar sein wie Akzeptieren.
Nachweis: Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option · Quelle: findingVerantwortlicher, Zwecke, Rechtsgrundlagen, Rechte, Speicherfristen, Empfänger, Cookies/Tracking und Widerruf strukturiert ergänzen.
Nachweis: Datenschutzerklärung deckt zentrale Bausteine nicht vollständig ab · Quelle: findingTechnisch erkannte Dienste in der Datenschutzerklärung konkret mit Anbieter, Zweck, Rechtsgrundlage, Empfänger und Transferhinweis benennen.
Nachweis: Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung · Quelle: findingVor dem ersten Google-Tag Consent-Defaults setzen, typischerweise ad_storage, analytics_storage, ad_user_data und ad_personalization auf denied.
Nachweis: Google Consent Mode Default nicht erkannt · Quelle: findingImpressum von der Startseite oder dem Footer direkt sichtbar verlinken; der Scan fand es nur über typische Direktpfade.
Nachweis: Impressum nicht in sichtbarer Linkstruktur belegt · Quelle: findingFür deutsche Seiten sollte ein gut sichtbares Impressum verlinkt sein.
Nachweis: Kein Impressum-Link erkannt · Quelle: findingE-Mail, Telefonnummer, Kontaktseite oder Impressum sichtbar verlinken.
Nachweis: Keine klare Kontaktmöglichkeit erkannt · Quelle: findingStraße, Hausnummer, Postleitzahl und Ort im Impressum eindeutig aufführen.
Nachweis: Ladungsfähige Anschrift im Impressum nicht klar erkannt · Quelle: findingPrüfen, ob diese Cookies technisch notwendig sind oder erst nach Einwilligung gesetzt werden dürfen.
Nachweis: Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung · Quelle: findingTracking-/Tag-Parameter für Anbieter wie api.cmp.inmobi.com, cmp.inmobi.com so konfigurieren, dass keine unnötigen Pfade, Suchparameter oder Formularumfelder gesendet werden.
Nachweis: Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen · Quelle: findingLocalStorage und SessionStorage wie Cookies inventarisieren und nicht notwendige IDs an Consent koppeln.
Nachweis: Tracking-Hinweise im Browser-Storage · Quelle: findingAuskunft, Löschung, Berichtigung, Widerspruch, Widerruf, Fristen und Antwortweg als Betreiberprozess dokumentieren.
Nachweis: Betroffenenrechte-Readiness: 70/100 Punkte, 3 Lücke(n) oder manuelle Prüfpunkte. Fokus: transparenter Anfrageweg, Datenquellen und sichere Antwortprozesse. · Quelle: rights_readinessDatenschutz, Impressum, Kontakt, Cookie-Hinweise und kritische Formularseiten klar verlinken und regelmäßig mitprüfen.
Nachweis: 4 interne Linkziele erkannt, 4 priorisierte Unterseite(n) abgerufen. · Quelle: audit_moduleBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: 4 interne Linkziele erkannt (0 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. · Quelle: coverageGoogle-Dienste einzeln prüfen, Consent Mode sauber setzen und Fonts möglichst lokal ausliefern.
Nachweis: Google-Tags: ja, 0 Google-nahe Domain(s), Consent-Default: nein, Analytics: nein, Werbung: nein, Fonts: nein. · Quelle: audit_moduleBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: Google-Consent-Mode-Signale wurden aus GTM/Analytics/Ads-Tags, passenden Browserkontakten und Tracking-IDs abgeleitet; reine Google-Service-Kontakte werden separat gezählt. · Quelle: google_consentAlt-Texte, Formularlabels, Button-Namen, lang-Attribut und Überschriftenstruktur für Nutzer und Screenreader prüfen.
Nachweis: 9 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 0 Button(s) ohne Namen. · Quelle: audit_moduleUnnötige Drittanbieter reduzieren und die verbleibenden Kontakte in Datenschutz und Consent abbilden.
Nachweis: 18 Request(s), 3 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 1 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 0. · Quelle: audit_moduleAntwortzeit, Komprimierung, Viewport und blockierende Ressourcen optimieren.
Nachweis: Performance-Score 94, Antwortzeit 251 ms. · Quelle: audit_moduleReferrer-Policy härten, sensible Query-Parameter entfernen und Tracking-Parameter ohne volle Seiten-URL konfigurieren.
Nachweis: 2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte. · Quelle: audit_moduleHTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Nachweis: 2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 4/9 vorhanden, 5 fehlen, externe Skript-Hosts: 0. · Quelle: audit_moduleBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: Consent-Banner-UX: 3 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen nicht gleichwertig sichtbar. · Quelle: consent_banner_uxBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: 9 Bild(er), 0 Formularfeld(er), 0 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft. · Quelle: accessibilityBefund fachlich prüfen, Maßnahme umsetzen und danach erneut scannen.
Nachweis: 4 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. · Quelle: security_headerUnklare Drittanbieter in Anbieterinventar, AVV-Prozess und Datenschutzerklärung nachrecherchieren.
Nachweis: Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar · Quelle: findingInhaltliche Bilder mit alt-Text versehen; dekorative Bilder mit leerem alt oder aria-hidden kennzeichnen.
Nachweis: Bilder ohne Alternativtext · Quelle: findingGPC-Aufruf auf Datenschutz-Drittanbieter, Drittanbieter-Cookies und Storage-IDs prüfen.
Nachweis: Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen · Quelle: findingHeader `cross-origin-embedder-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt · Quelle: findingHeader `cross-origin-opener-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Cross-Origin-Opener-Policy fehlt · Quelle: findingHeader `cross-origin-resource-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Cross-Origin-Resource-Policy fehlt · Quelle: findingBetreiber sollten einen Datenschutzkontakt nennen oder nachvollziehbar erklären, wie Datenschutzanfragen gestellt werden können.
Nachweis: Datenschutzkontakt oder DPO-Hinweis nicht klar erkannt · Quelle: findingEine klare Auswahl- oder Einstellungsebene für Zwecke und Anbieter anbieten.
Nachweis: Keine sichtbaren Cookie-Einstellungen im Banner · Quelle: findingCookies wie usprivacy auf Zweck, Erforderlichkeit und Speicherdauer prüfen und transparent erklären.
Nachweis: Langlebige Cookies erkannt · Quelle: findingEine kurze Beschreibung setzen, die den Zweck der Seite erklärt.
Nachweis: Meta-Description fehlt · Quelle: findingHeader `permissions-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Permissions-Policy fehlt · Quelle: findingBetreiber sollten ein gut sichtbares Stand- oder Aktualisierungsdatum ergänzen und die Erklärung nach technischen Änderungen prüfen.
Nachweis: Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar · Quelle: findingPrüfen, ob die CMP den TCF-Consent-String korrekt bereitstellt und ob Tags ihn auslesen können.
Nachweis: TCF-API ohne sichtbaren TC-String · Quelle: findingTCF-API liefert keinen sichtbaren TC-String; CMP-Status und Tag-Auslesbarkeit prüfen.
Nachweis: TCF-Decoder: TC-String fehlt · Quelle: findingBei Global Privacy Control sollten Tracking-IDs in LocalStorage und SessionStorage vermieden oder klar an Opt-out gekoppelt werden.
Nachweis: Tracking-Hinweise im Storage trotz GPC-Signal · Quelle: findingTracking und Drittanbieter nicht nur auf der Startseite, sondern auch auf Pflicht- und Formularseiten prüfen.
Nachweis: Tracking-Signale auf geprüften Unterseiten · Quelle: findingFür mobile Darstellung `meta name=viewport` setzen.
Nachweis: Viewport-Meta-Tag fehlt · Quelle: findingQuellen