Schneller Mini-Check

beratungswegweiser.unibe.ch Datenschutz-Check

Geprüft am 04.07.2026, 19:25 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 45481f9f-f325-445e-99e2-61233ffab7d0

Geprüfte Domain-Wurzel: https://beratungswegweiser.unibe.ch/

Kurz-URL: saferpage.de/beratungswegweiser.unibe.ch

Score 52/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

beratungswegweiser.unibe.ch: was jetzt zuerst zählt

beratungswegweiser.unibe.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 52/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für beratungswegweiser.unibe.ch freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Score52/100 · Auffällig
Beleg: 45481f9f-f325-445e-99e2-61233ffab7d0 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 49 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 8 Formular(e), 7 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 30/33 Befunde mit Detailbeleg.

Mini-CheckDatenschutz & Tracking Mini-CheckBetreibertransparenz Mini-CheckDateneingabe Mini-CheckBrowserkontakte Mini-CheckDomainhistorie Mini-CheckTechnische Basis Mini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 33 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.

Kleine Seitenvorschau von beratungswegweiser.unibe.ch — Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

HTML-Code kopieren
In Footer oder HTML-Block einfügen
Veröffentlichen und Link testen

Einbindung ansehen Verifizierung öffnen

HTML-Code anzeigen

<a href="https://saferpage.de/badge/beratungswegweiser.unibe.ch/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/beratungswegweiser.unibe.ch" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für beratungswegweiser.unibe.ch" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für beratungswegweiser.unibe.ch

Klickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Belegqualität: hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 2 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität: hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

unibe.history.portal
Cookie unibe.history.portal von unibe.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

30 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligungwarning
Canvas-Auslese im Browser erkanntwarning
Dateneingabe ohne klaren Datenschutzkontextwarning

+27 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für beratungswegweiser.unibe.ch freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Cookies & Einwilligung

Cookie-, Tracking-, CMP- und Einwilligungssignale

6 Befunde 3 mittel

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

unibe.history.portal
Cookie unibe.history.portal von unibe.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter

Korrektur melden

Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

beratungswegweiser.unibe.ch
b.tile.openstreetmap.org
c.tile.openstreetmap.org

Alle Belege anzeigen (4)

a.tile.openstreetmap.org

Korrektur melden

Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt

Korrektur melden

Datenschutzrelevante Kontakte trotz GPC-Signal Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Trotz GPC: 3 Datenschutz-Domain(s), 0 Drittanbieter-Cookies

Karten-Embed lädt Drittanbieter beim Seitenaufruf Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

1 im Scan gezählt

Consent-Zustand: GPC mit Tracking-Hinweisen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

GPC-Signal (Global Privacy Control) gesetzt – tatsächliche Wirkung manuell prüfen

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

11 Befunde 8 mittel

Canvas-Auslese im Browser erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

22 im Scan gezählt

Korrektur melden

Dateneingabe ohne klaren Datenschutzkontext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Eingabe-/Formularkontext ohne direkt erreichbaren Datenschutzhinweis

Korrektur melden

Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

etracker.de

Korrektur melden

Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt

Korrektur melden

Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt

Korrektur melden

Links mit sensiblen Query-Parametern erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

etracker.de

Formular-Unterseite ohne klaren Datenschutzkontext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

https://beratungswegweiser.unibe.ch/index_ger.html
https://beratungswegweiser.unibe.ch/ueber_uns/index_ger.html
https://beratungswegweiser.unibe.ch/anlauf__und_beratungsstellen/index_ger.html

Alle Belege anzeigen (8)

https://beratungswegweiser.unibe.ch/anlauf__und_beratungsstellen/veranstaltungen/veranstaltung_beratungswegweiser/index_ger.html
In die Prüfung einbezogene Unterseite: https://beratungswegweiser.unibe.ch/index_ger.html
In die Prüfung einbezogene Unterseite: https://beratungswegweiser.unibe.ch/ueber_uns/index_ger.html
In die Prüfung einbezogene Unterseite: https://beratungswegweiser.unibe.ch/anlauf__und_beratungsstellen/index_ger.html
In die Prüfung einbezogene Unterseite: https://beratungswegweiser.unibe.ch/anlauf__und_beratungsstellen/veranstaltungen/veranstaltung_beratungswegweiser/index_ger.html

Korrektur melden

Datenschutzrelevante Drittanbieter im Browseraufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

a.tile.openstreetmap.org
b.tile.openstreetmap.org
c.tile.openstreetmap.org

Korrektur melden

Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

a.tile.openstreetmap.org
b.tile.openstreetmap.org
c.tile.openstreetmap.org

Korrektur melden

Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 2 Request(s) im BrowserlaufSchriften

Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus diesem Scan:

a.tile.openstreetmap.org
b.tile.openstreetmap.org
c.tile.openstreetmap.org

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

8 Befunde 2 mittel

Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

https://code.etracker.com/code/e.js
Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige

Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.

Korrektur melden

X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.

Korrektur melden

Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.

Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.

Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.

Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.

Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

3 Befunde 1 mittel

Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt

Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite

Zu geringer Farbkontrast Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 3 betroffene(s) Element(e)gemessen
Betroffenes Element: .nav-service > ul > li > a
Betroffenes Element: #nav-lang > ul > li:nth-child(2) > a

Alle Belege anzeigen (6)

Betroffenes Element: #nav-lang > ul > li:nth-child(3) > a
Zugeordnete Kriterien: WCAG 2AA, WCAG 143
Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/color-contrast?application=axeAPI

Korrektur melden

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

SEO, Abdeckung, Inhalte und auffälliges Browserverhalten

2 Befunde 1 mittel

Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: about, kontakt

Korrektur melden

Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Im HTML kein <meta name="description"> gefunden

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

52/100 · Auffällig

52/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit

Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

8 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

7 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 2 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Quelle: Scan-Nachweise

Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags oder -IDs erkannt; 1 allgemeine Google-Service-Domain(s) wurden in den gemessenen Zuständen gesehen. Daraus allein folgt keine Consent-Mode-Pflicht.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

2 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle: Scan-Nachweise

PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze: manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 2

HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3

HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://beratungswegweiser.unibe.ch/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Betreiberpunkte prüfen

Die Kurzfassung zeigt technische Signale aus dem passiven Lauf. Betreiberkontext ohne Scan-Beleg wird nur als Hintergrund-Link angeboten.

Auffällige SignaleMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungFormular mit personenbezogenen Feldern nutzt GETCanvas-Auslese im Browser erkanntDateneingabe ohne klaren Datenschutzkontext

Entlastende SignaleNutzbarkeit wirkt solideTechnisches VertrauenssignalTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal

Datenschutz & TrackingauffälligBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 datenschutzrelevante Drittanbieter.

BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: Chromium sah 49 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant.

DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.

NutzbarkeitunauffälligBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für beratungswegweiser.unibe.ch freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im großen Scan neinScreenshot

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Browser-Nachweis15Mini-Check

kritisch

Beleg aus Scan: 49 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 3 datenschutzrelevant, 1 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 1, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.