Schneller Mini-Check

btu-tagung.de Datenschutz-Check

Geprüft am 15.07.2026, 15:20 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): bee72fbf-b03e-4c57-a1fe-1d481a2e02d5

Geprüfte Domain-Wurzel: https://btu-tagung.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.btu-tagung.de//

Kurz-URL: saferpage.de/btu-tagung.de

Score 65/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

btu-tagung.de: was jetzt zuerst zählt

btu-tagung.de liegt im passiven Kurzcheck bei 65/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für btu-tagung.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score65/100 · Prüfen
Beleg: bee72fbf-b03e-4c57-a1fe-1d481a2e02d5 · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 24 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 4 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 0 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 15/15 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 15 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von btu-tagung.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/btu-tagung.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/btu-tagung.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für btu-tagung.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für btu-tagung.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 5 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 6 korrekt bewertet; 1 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 12 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e).

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · vulnerabilityCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.0
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.0
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /typo3conf/ext/twtdh_sitepackage_layout/Resources/Public/JavaScript/Libraries/jquery-2.2.0.min.js?17
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.2.0 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

15 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarning
  2. Langlebige Tracking-/Marketing-Cookieswarning
  3. Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarning

+12 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

5 Befunde 4 mittel
Drittanbieter erhalten Referrer-Pfadkontext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • google-analytics.com
  • region1.google-analytics.com
  • googletagmanager.com
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • google-analytics.com
  • region1.google-analytics.com
  • googletagmanager.com
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • beacon_api: btu-tagung.de
  • browser_tracking_request: google-analytics.com
  • browser_tracking_request: region1.google-analytics.com
Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • google-analytics.com
  • googletagmanager.com
  • region1.google-analytics.com
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Analytics: google-analytics.com · Region US
  • Google Analytics: region1.google-analytics.com · Region US
  • Google Tag Manager: googletagmanager.com · Region US

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

5 Befunde 3 mittel
CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.0
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.0
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /typo3conf/ext/twtdh_sitepackage_layout/Resources/Public/JavaScript/Libraries/jquery-2.2.0.min.js?17
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.2.0 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-inline'.
CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-eval'.
CSP erlaubt sehr breite Skriptquellen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält breite Quelle(n): *.usercentrics.eu.
CSP ohne object-src Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

2 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=button class="close icon icon-cross97"
Viewport-Meta-Tag fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Im HTML kein <meta name="viewport"> gefunden

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

65/100 · Prüfen
65/100Gesamtscore als Priorisierung4Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

4 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 5 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 6 korrekt bewertet; 1 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 12 Dir

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

5 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.btu-tagung.de//

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryLanglebige Tracking-/Marketing-CookiesSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenBeacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteauffälligBeleg aus Scan: 24 Requests und 3 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Keine Formular- oder Zahlungsabfrage im passiven Startseiten-Sample erkannt.
Performance & Basis-BarrierefreiheitprüfenBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser Report enthält nur den schnellen Startseiten- und Screenshot-Check. Für die vollständige Prüfung ist mode=full erforderlich.

TeilprüfungAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für btu-tagung.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

1,4 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für btu-tagung.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis52Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz30Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 3 datenschutzrelevante Domain(s), 4 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf49Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 24 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit84Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

24 Request(s) · 3 Drittanbieter-Domain(s) · 3 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Google AnalyticsAnalytics · 2 Request(s)Google Tag ManagerTag-Manager · 1 Request(s)Google AnalyticsAnalytics · 1 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

4 Cookie(s) inventarisiert: 4 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session_ga_7YPN5W5HCRAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session_gatAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session_gidAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

5 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 6 korrekt bewertet; 1 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 12 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e).

HSTSok · max-age=2592000;Content-Security-Policyok · default-src 'none'; manifest-src 'self'; script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' *.usercentrics.eu blob: fast.fonts.com www.google-analytics.com static.newsletter2go.com www.googletagmanager.com; connect-src 'selX-Frame-OptionsokX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · no-referrer-when-downgradePermissions-Policyok · camera=(), microphone=(), payment=()Cross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyok · unsafe-none
Google AnalyticsAnalytics · google-analytics.com · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehlt