Schneller Mini-Check

diakoniekliniken.de Datenschutz-Check

Geprüft am 29.06.2026, 13:25 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 357a4023-cf90-44ad-9ca4-2e31107e568d

Geprüfte Domain-Wurzel: https://diakoniekliniken.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.diakoniekliniken.de/

Kurz-URL: saferpage.de/diakoniekliniken.de

Score 21/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

diakoniekliniken.de: was jetzt zuerst zählt

diakoniekliniken.de liegt im passiven Kurzcheck bei 21/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Full-Check für diakoniekliniken.de startenWas wird zusätzlich geprüft?

Score21/100 · Kritisch
Beleg: 357a4023-cf90-44ad-9ca4-2e31107e568d · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 87 Request(s), 1 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 5 Formular(e), 4 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 32/32 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckDatenschutz & TrackingMini-CheckBetreibertransparenzMini-CheckDateneingabeMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDomainhistorieMini-CheckTechnische BasisMini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 32 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von diakoniekliniken.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: /typo3conf/ext/ig_project/Resources/Public/Vendor/jquery/jquery-2.2.4.min.js?1782210078
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.2.4 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelstarker Scan-Hinweis, aus mehreren Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 5 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 5 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

32 belegte Befunde als Titelübersicht. Die vollständigen Belege je Befund, die Ursachen und der konkrete Lösungsweg sind Teil des Full-Checks.

Datenschutz & Recht

6 Befunde 4 mittel
  1. Sensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextWichtig für Nutzer
  2. Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenWichtig für Nutzer
  3. Datenschutzhinweis wirkt sehr dünnWichtig für Nutzer
  4. Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfenTechnischer Hinweis
  5. Datenschutzrelevante Drittanbieter im BrowseraufrufTechnischer Hinweis
  6. Viele Drittanbieter-Domains beim LadenTechnischer Hinweis

Sicherheit

9 Befunde 1 hoch 4 mittel
  1. CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryWichtig für Nutzer
  2. CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsWichtig für Nutzer
  3. CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryWichtig für Nutzer
  4. CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQueryWichtig für Nutzer
  5. Externe Skripte ohne Subresource IntegrityWichtig für Nutzer
  6. Content-Security-Policy fehltTechnischer Hinweis
  7. Cross-Origin-Embedder-Policy fehltTechnischer Hinweis
  8. Cross-Origin-Opener-Policy fehltTechnischer Hinweis
  9. Cross-Origin-Resource-Policy fehltTechnischer Hinweis

Nutzbarkeit & Performance

5 Befunde
  1. Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkanntWichtig für Nutzer
  2. Bilder ohne AlternativtextWichtig für Nutzer
  3. HTML-Antwort ist großWichtig für Nutzer
  4. Komprimierung nicht erkanntTechnischer Hinweis
  5. Viele potenziell blockierende AssetsTechnischer Hinweis

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

4 Befunde 3 mittel
  1. Canonical zeigt auf fremde DomainWichtig für Nutzer
  2. Sehr viele externe Links erkanntWichtig für Nutzer
  3. Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefundenWichtig für Nutzer
  4. Meta-Description fehltWichtig für Nutzer

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

21/100 · Kritisch
21/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

5 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

4 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery: –

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags oder -IDs erkannt; 2 allgemeine Google-Service-Domain(s) wurden in den gemessenen Zuständen gesehen. Daraus allein folgt keine Consent-Mode-Pflicht.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

5 Security-Header sind vorhanden.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.diakoniekliniken.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery
Entlastende SignaleDateneingabe hat KontextTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & TrackingprüfenBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 datenschutzrelevante Drittanbieter.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: Chromium sah 87 Request(s), 9 Drittanbieter-Domain(s), davon 1 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasiskritischBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Full-Check für diakoniekliniken.de starten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im Full-Check neinScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich prüft

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Full-Check für diakoniekliniken.de starten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Erstaufruf-Signale

Was der erste Seitenaufruf auslöste

9 Drittanbieter-Domain(s), u. a. app.usercentrics.eu, api.usercentrics.eu, privacy-proxy.usercentrics.eu · 0 Cookie(s) vor einer Einwilligung · 87 Request(s) im Erstaufruf.

Die vollständigen Cookie-, Drittanbieter-, Header- und Skript-Inventare mit Beleg je Eintrag sind Teil des Full-Checks.

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/diakoniekliniken.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/diakoniekliniken.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für diakoniekliniken.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für diakoniekliniken.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen