Schneller Mini-Check

dorothea-anzinger.de Datenschutz-Check

Geprüft am 14.07.2026, 03:33 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 678941c3-d4f1-4f7e-953e-01c189fda2f8

Geprüfte Domain-Wurzel: https://dorothea-anzinger.de/

Kurz-URL: saferpage.de/dorothea-anzinger.de

Score 49/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

dorothea-anzinger.de: was jetzt zuerst zählt

dorothea-anzinger.de liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für dorothea-anzinger.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score49/100 · Kritisch
Beleg: 678941c3-d4f1-4f7e-953e-01c189fda2f8 · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 119 Request(s), 4 Datenschutz-Domain(s), 5 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 6 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 32/33 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckDatenschutz & TrackingMini-CheckBetreibertransparenzMini-CheckDateneingabeMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDomainhistorieMini-CheckTechnische BasisMini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 33 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von dorothea-anzinger.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/dorothea-anzinger.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/dorothea-anzinger.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für dorothea-anzinger.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für dorothea-anzinger.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent ist technisch relevant, aber Accept- und Reject-Journey wurden nicht vollständig gemessen. Der Score berücksichtigt nur belegte Website-Signale; die fehlende Messung wird separat als Scannergrenze ausgewiesen.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyTracking-Cookies vor Einwilligung gesetzt

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • _ga
  • _ga_HZ1FSEC1J8
  • _gat
Alle Belege anzeigen (9)
  • _gid
  • Cookie _ga von dorothea-anzinger.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-18Tracking
  • Cookie _ga_HZ1FSEC1J8 von dorothea-anzinger.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-18Tracking
  • Cookie _gat von dorothea-anzinger.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-14Tracking
  • Cookie _gid von dorothea-anzinger.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-15Tracking
  • Cookie PHPSESSID von dorothea-anzinger.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

32 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Tracking-Cookies vor Einwilligung gesetztwarning
  2. Langlebige Tracking-/Marketing-Cookieswarning
  3. Erkannte Anbieter fehlen in den Datenschutz-/Cookie-Hinweisenwarning

+29 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

6 Befunde 3 mittel
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Beacon-/Keepalive-Telemetrie im Browser-Lauf erkannt
Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar Wichtig für Nutzer

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus diesem Scan:

  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 13 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://dorothea-anzinger.de/datenschutzerklaerung-2
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
Alle Belege anzeigen (4)
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • google-analytics.com
  • googletagmanager.com
  • region1.google-analytics.com
Alle Belege anzeigen (4)
  • stats.g.doubleclick.net
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • google-analytics.com
  • googletagmanager.com
  • region1.google-analytics.com
Alle Belege anzeigen (4)
  • stats.g.doubleclick.net
Betreibername im Impressum nicht klar erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://dorothea-anzinger.de/impressum-2/: Betreibername oder Anbieter im vollständig ausgewerteten Inhalt nicht erkannt (Konfidenz mittel).
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.googleapis.com · 8 Request(s) im BrowserlaufSchriften
  • Kontaktierte Domain: Google Fonts – fonts.gstatic.com · 4 Request(s) im BrowserlaufSchriften

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

6 Befunde 4 mittel
HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

11 Befunde 9 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=button class="navbar-toggle collapsed"
Keine Hauptüberschrift (H1) erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 0 H1-Elemente bei 54 insgesamt erkannten Überschrift(en) im gerenderten Seitensample.
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Potenziell render-blockierend im <head>: 0 Skript(e), 0 Stylesheets
Unzulässige ARIA-Attribute Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: #slick-slide00
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-allowed-attr?application=axeAPI
WCAG-Regel verletzt: aria-required-children Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: .slick-dots
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 131
Alle Belege anzeigen (4)
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-required-children?application=axeAPI
Ungültige ARIA-Attributwerte Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: #slick-slide00
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-valid-attr-value?application=axeAPI
WCAG-Regel verletzt: aria-hidden-focus Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 14 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: #slick-slide01
  • Betroffenes Element: #slick-slide02
Alle Belege anzeigen (6)
  • Betroffenes Element: #slick-slide03
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-hidden-focus?application=axeAPI
WCAG-Regel verletzt: aria-toggle-field-name Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 4 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: .slick-current
  • Betroffenes Element: div[data-slick-index="1"]
Alle Belege anzeigen (6)
  • Betroffenes Element: div[data-slick-index="2"]
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-toggle-field-name?application=axeAPI
WCAG-Regel verletzt: aria-command-name Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 2 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: .slick-prev
  • Betroffenes Element: .slick-next
Alle Belege anzeigen (5)
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-command-name?application=axeAPI
WCAG-Regel verletzt: aria-input-field-name Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: .slick-track
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-input-field-name?application=axeAPI
Links ohne erkennbaren Linktext Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 1 betroffene(s) Element(e)gemessen
  • Betroffenes Element: .go-top
  • Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 244, WCAG 412
Alle Belege anzeigen (4)
  • Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/link-name?application=axeAPI

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

SEO, Abdeckung, Inhalte und auffälliges Browserverhalten

1 Befunde
Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Im HTML kein <meta name="description"> gefunden

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

49/100 · Kritisch
49/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

5 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

6 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent ist technisch relevant, aber Accept- und Reject-Journey wurden nicht vollständig gemessen. Der Score berücksichtigt nur belegte Webs

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://dorothea-anzinger.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztLanglebige Tracking-/Marketing-CookiesErkannte Anbieter fehlen in den Datenschutz-/Cookie-HinweisenCookie ohne Secure-Flag
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarKeine sensible Eingabe erkanntNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & TrackingauffälligBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 5 Cookie(s) vor Einwilligung, 4 datenschutzrelevante Drittanbieter.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Keine Formular- oder Zahlungsabfrage im passiven Startseiten-Sample erkannt.
BrowserkontakteunauffälligBeleg aus Scan: Chromium sah 119 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für dorothea-anzinger.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im großen Scan neinScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für dorothea-anzinger.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Browser-Nachweis14Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 119 Request(s), 7 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant, 5 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 6, Referrer-/URL-Leaks: 0, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 0.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Cookie-Inventar25Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 5 Cookie(s), 4 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebig, 0 sehr lang.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Barrierefreiheit & Usability38Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 0 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 6 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Sicherheit, TLS & Header40Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/6 Basis-Header vorhanden, 6 fehlen. Externe Skripte werden separat im Supply-Chain-Modul bewertet.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Datenschutz, Cookies & Consent42Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Nachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & mobile Nutzbarkeit69Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Performance-Score 94, Antwortzeit 1150 ms.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Seitenabdeckung & Crawl77Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 30 interne Linkziele erkannt, 6 priorisierte Unterseite(n) abgerufen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Externe Skripte & SRI80Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 2 externe Skript(e) von 2 Host(s), 0 ohne SRI, 2 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

119 Request(s) · 7 Drittanbieter-Domain(s) · 4 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Google FontsSchriften · 8 Request(s) · xhr, stylesheetGoogle FontsSchriften · 4 Request(s) · fontGoogle AnalyticsAnalytics · 2 Request(s) · xhr, scriptremove.videoSonstige · 2 Request(s) · documentGoogle Tag ManagerTag-Manager · 1 Request(s) · scriptGoogle AnalyticsAnalytics · 1 Request(s) · fetchGoogle DoubleClickWerbung · 1 Request(s) · xhr

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

5 Cookie(s) inventarisiert: 4 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: dorothea-anzinger.de · 100 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:32, script:38_ga_HZ1FSEC1J8Analytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: dorothea-anzinger.de · 100 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:32, script:38_gatAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: dorothea-anzinger.de · 100 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:32, script:38_gidAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: dorothea-anzinger.de · 100 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:32, script:38PHPSESSIDNotwendig · First-Party · dorothea-anzinger.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: dorothea-anzinger.de · 100 Browser-Request(s) · document:1, font:2, image:32, script:38

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSfehltContent-Security-PolicyfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
Google AnalyticsAnalytics · google-analytics.com · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehlt