Schneller Mini-Check

erfa-foodservice.de Datenschutz-Check

Geprüft am 25.07.2026, 03:34 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 6662378b-ca29-43b1-a3ab-ef44c88a4178

Geprüfte Domain-Wurzel: https://erfa-foodservice.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.erfa-foodservice.de/

Kurz-URL: saferpage.de/erfa-foodservice.de

Score 68/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

erfa-foodservice.de: was jetzt zuerst zählt

erfa-foodservice.de liegt im passiven Kurzcheck bei 68/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für erfa-foodservice.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score68/100 · Prüfen
Beleg: 6662378b-ca29-43b1-a3ab-ef44c88a4178 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 54 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 2 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Passiver Kurzcheck ohne harte Warnsignale · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 15/15 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 15 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von erfa-foodservice.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/erfa-foodservice.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/erfa-foodservice.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für erfa-foodservice.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für erfa-foodservice.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 4 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 2 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 6 Direktive(n), 2 Warnung(en), 0 Hinweis(e).

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · privacyConsent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-only

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Sichtbare Banner-Controls: Akzeptieren 1, Ablehnen 0, Einstellungen 0
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · security_headersCSP erlaubt unsafe-inline für Skripte

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-inline'.
  • Geladenes Skript: apis.google.com – https://apis.google.com/js/client.js?onload=gapiLoadedSonstige
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

15 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Consent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-onlywarning
  2. CSP erlaubt unsafe-inline für Skriptewarning
  3. CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführungwarning

+12 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für erfa-foodservice.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

4 Befunde 1 mittel
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • beacon_api: erfa-foodservice.de
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • lh3.googleusercontent.com: lh3.googleusercontent.com · Region US
  • Google Static: gstatic.com · Region US
  • Google Fonts: fonts.gstatic.com · Region US
Alle Belege anzeigen (8)
  • Google Fonts: fonts.googleapis.com · Region US
  • apis.google.com: apis.google.com · Region US
  • Google Static: ssl.gstatic.com · Region US
  • csp.withgoogle.com: csp.withgoogle.com · Region US
  • play.google.com: play.google.com · Region US
Korrektur melden
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Fonts: fonts.gstatic.com
  • Google Fonts: fonts.googleapis.com
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • lh3.googleusercontent.com
  • gstatic.com
  • fonts.gstatic.com
Alle Belege anzeigen (8)
  • apis.google.com
  • erfa-foodservice.de
  • fonts.googleapis.com
  • csp.withgoogle.com
  • play.google.com

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

5 Befunde 3 mittel
CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-inline'.
  • Geladenes Skript: apis.google.com – https://apis.google.com/js/client.js?onload=gapiLoadedSonstige
Korrektur melden
CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-eval'.
  • Geladenes Skript: apis.google.com – https://apis.google.com/js/client.js?onload=gapiLoadedSonstige
Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://apis.google.com/js/client.js?onload=gapiLoaded
  • gstatic.com
  • Geladenes Skript: apis.google.com – https://apis.google.com/js/client.js?onload=gapiLoadedSonstige
HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
Korrektur melden
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

4 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 37 Button(s) ohne sichtbaren Namen/aria-label
Korrektur melden
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://lh3.googleusercontent.com/sitesv/AG8ngQX5m_gVpN3p2_dkaO-rArx4Y96KlflQDZ_WOa7itYbf_3rouZlibM6Fe3JKmnjkdpMLOYabyEXVxkIF34sEKYbBU4vFbqSZF4tnn-gKC0WLughCk3L
  • https://lh3.googleusercontent.com/sitesv/AG8ngQX5m_gVpN3p2_dkaO-rArx4Y96KlflQDZ_WOa7itYbf_3rouZlibM6Fe3JKmnjkdpMLOYabyEXVxkIF34sEKYbBU4vFbqSZF4tnn-gKC0WLughCk3L
  • https://lh3.googleusercontent.com/sitesv/AG8ngQVVzviVrrMIjjr9GLGGMCOS9enCLf4ULEtXkx1L-LVZCM5ZO-Xzk8Bj5aM-7C2hcY0HrHJgCRrQpVlVgcxtyHC391jDjlgvxYioarIikzLWnFhdWdY
Alle Belege anzeigen (8)
  • https://lh3.googleusercontent.com/sitesv/AG8ngQV6MPmKd5Y88PhKd0nfpF18KcUmJ8sBaFZ_t7qjFFhc-aRJnSGYXUBoJV10Ei4nXuye_1N-bka0V0pLc_WEuzLr45d-9rh7abt5ehP7p5r3zV1CEsw
  • https://lh3.googleusercontent.com/sitesv/AG8ngQX31YLvy1LZEJSkvTY6czczMkivr1ayJBkrdNIEbERX2SycdusYy6C9AgsCZ3OBf3QgvG5alXG1wf8APjw2s6532TfWfi3dW0RUXXFaoto57A4Qfug
  • https://lh3.googleusercontent.com/sitesv/AG8ngQX--4p0kxZBD68xZICRCrW3AxeZ4waXZIdWBdgLewNh5n-xahMs7jwPmhLo2xOqjNj-dhKXHnXV4xx3kbiiiZf91jx9qLQmBla8CjUQd9_gxEJpaHW
  • https://lh3.googleusercontent.com/sitesv/AG8ngQXTV1MfbNSIk2RONcyqIcjahm0RR0W3mA9lyeZ1ANkrI9A_c9aaXIbYTl7hacSY43r7CtSr1k-mg0UrDglTUAbwMG_se5HHCzPLQqgC4trB8lh0v_B
  • https://lh3.googleusercontent.com/sitesv/AG8ngQW_5Qtjzeari1xUMGfhQSMqhvjr_idmxeo0tjzkrpo_SlnTv3cizr7u_VcIh7iZKStiGepdhorIwlk3NmLPnliage7qp3bzIIPnL_777UUbJ2VJ_b_
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 250000 Bytes
Keine Hauptüberschrift (H1) erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 0 H1-Elemente bei 23 insgesamt erkannten Überschrift(en) im gerenderten Seitensample.

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

68/100 · Prüfen
68/100Gesamtscore als Priorisierung3Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserOrientierungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

2 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 4 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 2 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 6 Dire

Consent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-only: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags oder -IDs erkannt; 8 allgemeine Google-Service-Domain(s) wurden in den gemessenen Zuständen gesehen. Daraus allein folgt keine Consent-Mode-Pflicht.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

4 Security-Header sind vorhanden.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.erfa-foodservice.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleConsent-Banner wirkt im Browser wie Akzeptieren-onlyCSP erlaubt unsafe-inline für SkripteCSP erlaubt eval-nahe SkriptausführungButtons ohne erkennbaren Namen
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteauffälligBeleg aus Scan: 54 Requests und 8 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Keine Formular- oder Zahlungsabfrage im passiven Startseiten-Sample erkannt.
Performance & Basis-BarrierefreiheitauffälligBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für erfa-foodservice.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

2,7 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für erfa-foodservice.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis64Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz76Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 0 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf45Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 54 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit44Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

54 Request(s) · 8 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

lh3.googleusercontent.comSonstige · 30 Request(s)Google StaticCDN · 9 Request(s)Google FontsSchriften · 6 Request(s)apis.google.comSonstige · 2 Request(s)Google FontsSchriften · 2 Request(s)csp.withgoogle.comSonstige · 1 Request(s)play.google.comSonstige · 1 Request(s)Google StaticCDN · 1 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

0 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

Keine Cookies im HTTP- oder Browser-Erstaufruf inventarisiert.

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

4 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 2 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 6 Direktive(n), 2 Warnung(en), 0 Hinweis(e).

HSTSfehltContent-Security-Policyok · base-uri 'self';object-src 'none';report-uri /_/view/cspreport;script-src 'report-sample' 'nonce-ugtnC9iiVr9H8dxBie_ewQ' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval';worker-src 'self';frame-ancestors https://google-admin.corp.google.coX-Frame-Optionsok · DENYX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · originPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-Policyok · unsafe-noneCross-Origin-Resource-Policyok · same-siteCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
apis.google.comSonstige · apis.google.com · SRI fehltGoogle StaticCDN · gstatic.com · SRI fehlt