Schneller Mini-Check

fh-salzburg.ac.at Datenschutz-Check

Geprüft am 29.06.2026, 09:04 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 14c2e622-82b9-403c-93c7-a7e59b09634a

Geprüfte Domain-Wurzel: https://fh-salzburg.ac.at/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.fh-salzburg.ac.at/

Kurz-URL: saferpage.de/fh-salzburg.ac.at

Score 50/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

fh-salzburg.ac.at: was jetzt zuerst zählt

fh-salzburg.ac.at liegt im passiven Kurzcheck bei 50/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Full-Check für fh-salzburg.ac.at startenWas wird zusätzlich geprüft?

Score50/100 · Auffällig
Beleg: 14c2e622-82b9-403c-93c7-a7e59b09634a · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 25 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 Formular(e), 8 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 32/34 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckDatenschutz & TrackingMini-CheckBetreibertransparenzMini-CheckDateneingabeMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDomainhistorieMini-CheckTechnische BasisMini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 34 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von fh-salzburg.ac.at
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · vulnerabilityCVE-2021-23017: 1-byte memory overwrite in resolver

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: nginx 1.18.0
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: nginx 1.18.0
Alle Belege anzeigen (8)
  • Technologie-Beleg: Server-Header: nginx/1.18.0Ubuntu
  • Advisory-Treffer: CVE-2021-23017 · nginx 1.18.0 · EPSS 53%
  • Advisory-Quelle: https://nginx.org/en/security_advisories.html
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2021-23017
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

32 belegte Befunde als Titelübersicht. Die vollständigen Belege je Befund, die Ursachen und der konkrete Lösungsweg sind Teil des Full-Checks.

Datenschutz & Recht

4 Befunde 2 mittel
  1. Kein Impressum-Link erkanntWichtig für Nutzer
  2. Dateneingabe ohne klaren DatenschutzkontextWichtig für Nutzer
  3. Datenschutzerklärung wirkt veraltetWichtig für Nutzer
  4. Datenschutzkontakt oder DPO-Hinweis nicht klar erkanntWichtig für Nutzer

Sicherheit

25 Befunde 16 mittel
  1. CVE-2021-23017: 1-byte memory overwrite in resolverWichtig für Nutzer
  2. CVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_moduleWichtig für Nutzer
  3. CVE-2022-41742: Memory disclosure in the ngx_http_mp4_moduleWichtig für Nutzer
  4. CVE-2024-7347: Buffer overread in the ngx_http_mp4_moduleWichtig für Nutzer
  5. CVE-2025-23419: SSL session reuse vulnerabilityWichtig für Nutzer
  6. CVE-2025-53859: Buffer overread in the ngx_mail_smtp_moduleWichtig für Nutzer
  7. CVE-2026-1642: SSL upstream injectionWichtig für Nutzer
  8. CVE-2026-27651: NULL pointer dereference while using CRAM-MD5 or APOPWichtig für Nutzer
  9. CVE-2026-27654: Buffer overflow in ngx_http_dav_moduleWichtig für Nutzer
  10. CVE-2026-27784: Buffer overflow in the ngx_http_mp4_moduleWichtig für Nutzer
  11. CVE-2026-28753: Injection in auth_http and XCLIENTWichtig für Nutzer
  12. CVE-2026-32647: Buffer overflow in the ngx_http_mp4_moduleWichtig für Nutzer
  13. CVE-2026-42934: Buffer overread in the ngx_http_charset_moduleWichtig für Nutzer
  14. CVE-2026-42945: Buffer overflow in the ngx_http_rewrite_moduleWichtig für Nutzer
  15. CVE-2026-42946: Buffer overread in the ngx_http_scgi_module and ngx_http_uwsgi_moduleWichtig für Nutzer
  16. CVE-2026-9256: Buffer overflow in the ngx_http_rewrite_moduleWichtig für Nutzer
  17. nginx-Version wirkt alt fuer einen oeffentlichen WebserverWichtig für Nutzer
  18. Content-Security-Policy fehltTechnischer Hinweis
  19. X-Frame-Options fehltTechnischer Hinweis
  20. X-Content-Type-Options fehltTechnischer Hinweis
  21. Cross-Origin-Embedder-Policy fehltTechnischer Hinweis
  22. Cross-Origin-Opener-Policy fehltTechnischer Hinweis
  23. Cross-Origin-Resource-Policy fehltTechnischer Hinweis
  24. Referrer-Policy fehltTechnischer Hinweis
  25. Permissions-Policy fehltTechnischer Hinweis

Nutzbarkeit & Performance

2 Befunde
  1. Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkanntWichtig für Nutzer
  2. Bilder ohne AlternativtextWichtig für Nutzer

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

1 Befunde 1 mittel
  1. Canonical zeigt auf fremde DomainWichtig für Nutzer

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

50/100 · Auffällig
50/100Gesamtscore als Priorisierung4Score-Treiber sichtbar6entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

3 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

8 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 100/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.fh-salzburg.ac.at/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Betreiberpunkte prüfen

Die Kurzfassung zeigt technische Signale aus dem passiven Lauf. Betreiberkontext ohne Scan-Beleg wird nur als Hintergrund-Link angeboten.

Auffällige SignaleCVE-2021-23017: 1-byte memory overwrite in resolverCVE-2022-41741: Memory corruption in the ngx_http_mp4_moduleCVE-2022-41742: Memory disclosure in the ngx_http_mp4_moduleCVE-2025-23419: SSL session reuse vulnerability
Entlastende SignaleWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteNutzbarkeit wirkt solideTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & TrackingunauffälligBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
BrowserkontakteunauffälligBeleg aus Scan: Chromium sah 25 Request(s), 0 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitunauffälligBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Full-Check für fh-salzburg.ac.at starten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im Full-Check neinScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich prüft

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Full-Check für fh-salzburg.ac.at starten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Erstaufruf-Signale

Was der erste Seitenaufruf auslöste

0 Drittanbieter-Domain(s) · 0 Cookie(s) vor einer Einwilligung · 25 Request(s) im Erstaufruf.

Die vollständigen Cookie-, Drittanbieter-, Header- und Skript-Inventare mit Beleg je Eintrag sind Teil des Full-Checks.

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/fh-salzburg.ac.at/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/fh-salzburg.ac.at" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für fh-salzburg.ac.at" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für fh-salzburg.ac.atKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen