Nachweispositionen
Pruefbare Nachweispositionen aus SaferPage-Befunden, Fixpfad-Gruppen, Tracker-Mapping und Re-Scan-Anforderungen.
Automatisch aus SaferPage-Scan-Evidenz und Hintergrundseiten abgeleitet. Betreiber müssen Umsetzung, Rechtsgrundlagen, interne Systeme und Re-Scan-Nachweise fachlich freigeben.
Nachweisliste
Diese Seite ist ein Betreiber-Arbeitsindex. Die maschinenlesbaren JSON/CSV/Markdown-Exporte bleiben separate Exportlinks und werden nicht als Testresult-Inhalt eingebettet.
Top-Anbieter mit Zweck, Rolle, AVV/DPA, TOMs, Subprozessoren und Transfergrundlage dokumentieren.
Vendor-Due-Diligence mit 1 Anbieter(n), 0 hohem Risiko, 1 AVV-/DPA-Prüfung(en) und 1 Transfer-/Jurisdiktionsfrage(n).Ablehnen, Einstellungen und Akzeptieren gleichwertig anbieten und Reject technisch wirksam machen.
Reject-Zustand gegen Cookies, Storage und Drittanbieter prüfen; nicht notwendige Signale nach Ablehnen blockieren.
Header `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Cookies über HTTPS mit Secure-Flag setzen.
Ablehnen sollte genauso leicht auffindbar sein wie Akzeptieren.
Tracking, Werbung und nicht notwendige Cookies vor Zustimmung blockieren und verständlich erklären.
0 Tracking-Script(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 86.Verantwortlicher, Zwecke, Rechtsgrundlagen, Rechte, Speicherfristen, Empfänger, Cookies/Tracking und Widerruf strukturiert ergänzen.
Datenschutzerklärung sollte Verarbeitung, Rechtsgrundlagen, Cookies/Drittanbieter und Betroffenenrechte nachvollziehbar erklären.
Header `strict-transport-security` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Prüfen, ob diese Cookies technisch notwendig sind oder erst nach Einwilligung gesetzt werden dürfen.
Nach Ablehnen keine neuen nicht notwendigen Cookies setzen; technisch notwendige Cookies sauber erklären.
Zertifikat rechtzeitig erneuern; bei weniger als 7 Tagen sofort prüfen.
Zweck, Laufzeit, Anbieter und Consent-Erfordernis in Cookie-Erklärung und CMP pflegen.
praxislinie.deAlt-Texte, Formularlabels, Button-Namen, lang-Attribut und Überschriftenstruktur für Nutzer und Screenreader prüfen.
7 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 0 Button(s) ohne Namen.Befund mit Hintergrundseite einordnen und danach erneut scannen.
10 Bild(er), 0 Formularfeld(er), 21 Button(s) im passiven HTML-Sample auf Basis-Barrierefreiheit geprüft.Befund mit Hintergrundseite einordnen und danach erneut scannen.
4 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
3 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 4/9 vorhanden, 5 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.Zweck, Rolle, AVV/DPA, Region, Transfer und Consent-Kategorie bestätigen.
SonstigeRequest einem Dienst, Zweck und Consent-Zustand zuordnen oder blockieren.
otherUnklare Drittanbieter in Anbieterinventar, AVV-Prozess und Datenschutzerklärung nachrecherchieren.
Inhaltliche Bilder mit alt-Text versehen; dekorative Bilder mit leerem alt oder aria-hidden kennzeichnen.
SameSite=Lax oder SameSite=Strict setzen, falls fachlich möglich.
Header `cross-origin-embedder-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Header `cross-origin-resource-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nennen Sie einen Datenschutzkontakt oder erklären Sie nachvollziehbar, wie Datenschutzanfragen gestellt werden können.
Für statische CDN-Skripte `integrity` und passend `crossorigin` setzen oder Skripte kontrolliert lokal ausliefern.
Header `permissions-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Ergänzen Sie ein gut sichtbares Stand- oder Aktualisierungsdatum und prüfen Sie die Erklärung nach technischen Änderungen.
Prüfen, ob Eingaben für Analytics, Session-Replay oder Debugging erfasst werden; sensible Felder konsequent ausschließen.
Skripte/CSS bündeln, defer/async nutzen und kritisches CSS priorisieren.