Top-Anbieter mit Zweck, Rolle, AVV/DPA, TOMs, Subprozessoren und Transfergrundlage dokumentieren.
Vendor-Due-Diligence mit 1 Anbieter(n), 0 hohem Risiko, 1 AVV-/DPA-Prüfung(en) und 1 Transfer-/Jurisdiktionsfrage(n).Nachweispositionen
wu5.de: Nachweispositionen
Prüfbare Nachweispositionen aus SaferPage-Befunden, Fixpfad-Gruppen, Tracker-Mapping und Re-Scan-Anforderungen.
Automatisch aus SaferPage-Scan-Evidenz und Hintergrundseiten abgeleitet. Betreiber müssen Umsetzung, Rechtsgrundlagen, interne Systeme und Re-Scan-Nachweise fachlich freigeben.
Nachweisliste
Verantwortlichkeit, Zielzeit, Nachweis und Re-Scan-Link
Diese Seite ist ein Betreiber-Arbeitsindex. Die maschinenlesbaren JSON/CSV/Markdown-Exporte bleiben separate Exportlinks und werden nicht als Testresult-Inhalt eingebettet.
Pruefen, ob der sichtbare Apache-Header durch Distribution-Backports abgesichert ist. Falls nicht, auf einen aktuellen 2.4-Patchstand aktualisieren oder ServerTokens reduzieren.
Pruefe die betroffene Version gegen Herstellerhinweise und aktualisiere auf eine nicht betroffene Version.
Cookie-Auswahl und Ablehnen-Option sichtbar anbieten.
Ablehnen, Einstellungen und Akzeptieren gleichwertig anbieten und Reject technisch wirksam machen.
Ablehnen und Einstellungen im ersten Banner-Layer sichtbar und gleichwertig anbieten.
Header `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Ablehnen sollte genauso leicht auffindbar sein wie Akzeptieren.
Tracking, Werbung und nicht notwendige Cookies vor Zustimmung blockieren und verständlich erklären.
0 Tracking-Script(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Tracking-Cookie(s), Ablehnen-Option: nein, Consent-Audit: 46.PHP auf eine aktuell unterstuetzte Version migrieren. Upstream-Sicherheitsfixes gibt es laut php.net nur noch fuer PHP 8.2 bis 8.5; alte 7.x/8.0/8.1-Header sind kritisch, sofern kein Distribution-Backport nachweisbar ist.
Befund mit Hintergrundseite einordnen und danach erneut scannen.
Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.Befund mit Hintergrundseite einordnen und danach erneut scannen.
Consent-Banner-UX: 2 auffällige Prüfpunkt(e), davon 1 hoch. Muster: Ablehnen nicht gleichwertig sichtbar.Befund mit Hintergrundseite einordnen und danach erneut scannen.
3 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 3 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 3/9 vorhanden, 6 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.Zweck, Rolle, AVV/DPA, Region, Transfer und Consent-Kategorie bestätigen.
SonstigeRequest einem Dienst, Zweck und Consent-Zustand zuordnen oder blockieren.
otherUnklare Drittanbieter in Anbieterinventar, AVV-Prozess und Datenschutzerklärung nachrecherchieren.
Header `cross-origin-embedder-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Header `cross-origin-opener-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Header `cross-origin-resource-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Für statische CDN-Skripte `integrity` und passend `crossorigin` setzen oder Skripte kontrolliert lokal ausliefern.
Eine klare Auswahl- oder Einstellungsebene für Zwecke und Anbieter anbieten.
Eine kurze Beschreibung setzen, die den Zweck der Seite erklärt.
Header `permissions-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Header `referrer-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Betreiber sollten ein gut sichtbares Stand- oder Aktualisierungsdatum ergänzen und die Erklärung nach technischen Änderungen prüfen.
Prüfen, ob Eingaben für Analytics, Session-Replay oder Debugging erfasst werden; sensible Felder konsequent ausschließen.
Skripte/CSS bündeln, defer/async nutzen und kritisches CSS priorisieren.