Schneller Mini-Check

forschungsstelle.uni-bremen.de Datenschutz-Check

Geprüft am 30.06.2026, 04:45 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 343ef878-2a73-46ee-ae3d-17c2cea286fd

Geprüfte Domain-Wurzel: https://forschungsstelle.uni-bremen.de/

Kurz-URL: saferpage.de/forschungsstelle.uni-bremen.de

Score 0/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

forschungsstelle.uni-bremen.de: was jetzt zuerst zählt

forschungsstelle.uni-bremen.de liegt im passiven Kurzcheck bei 0/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Full-Check für forschungsstelle.uni-bremen.de startenWas wird zusätzlich geprüft?

Score0/100 · Kritisch
Beleg: 343ef878-2a73-46ee-ae3d-17c2cea286fd · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 26 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 3 Formular(e), 9 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 42/42 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckDatenschutz & TrackingMini-CheckBetreibertransparenzMini-CheckDateneingabeMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDomainhistorieMini-CheckTechnische BasisMini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 42 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von forschungsstelle.uni-bremen.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2016-0736: In Apache HTTP Server versions 2.4.0 to 2.4.23, mod_session_crypto was encrypting its data/cookie using the configured ciphers with possibly either CBC or ECB modes of operation (A

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.10
  • Technologie-Erkennung: Apache 2.4.10
  • Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.10Debian
Alle Belege anzeigen (7)
  • Advisory-Treffer: CVE-2013-5704 · Apache 2.4.10 · CVSS 5,0 · EPSS 60%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-5704
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2013-5704
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelstarker Scan-Hinweis, aus mehreren Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 0 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

42 belegte Befunde als Titelübersicht. Die vollständigen Belege je Befund, die Ursachen und der konkrete Lösungsweg sind Teil des Full-Checks.

Datenschutz & Recht

2 Befunde 2 mittel
  1. Datenschutzhinweis wirkt sehr dünnWichtig für Nutzer
  2. Formularfelder ohne klare BeschriftungWichtig für Nutzer

Sicherheit

34 Befunde 12 hoch 17 mittel
  1. CVE-2013-5704: The mod_headers module in the Apache HTTP Server 2.2.22 allows remote attackers to bypass "RequestHeader unset" directives by placing a header in the trailer portion of data sent wWichtig für Nutzer
  2. CVE-2014-3581: The cache_merge_headers_out function in modules/cache/cache_util.c in the mod_cache module in the Apache HTTP Server before 2.4.11 allows remote attackers to cause a denial of servWichtig für Nutzer
  3. CVE-2014-3583: The handle_headers function in mod_proxy_fcgi.c in the mod_proxy_fcgi module in the Apache HTTP Server 2.4.10 allows remote FastCGI servers to cause a denial of service (buffer oveWichtig für Nutzer
  4. CVE-2014-8109: mod_lua.c in the mod_lua module in the Apache HTTP Server 2.3.x and 2.4.x through 2.4.10 does not support an httpd configuration in which the same Lua authorization provider is useWichtig für Nutzer
  5. CVE-2015-0228: The lua_websocket_read function in lua_request.c in the mod_lua module in the Apache HTTP Server through 2.4.12 allows remote attackers to cause a denial of service (child-processWichtig für Nutzer
  6. CVE-2015-3183: The chunked transfer coding implementation in the Apache HTTP Server before 2.4.14 does not properly parse chunk headers, which allows remote attackers to conduct HTTP request smugWichtig für Nutzer
  7. CVE-2015-3185: The ap_some_auth_required function in server/request.c in the Apache HTTP Server 2.4.x before 2.4.14 does not consider that a Require directive may be associated with an authorizatWichtig für Nutzer
  8. CVE-2016-2161: In Apache HTTP Server versions 2.4.0 to 2.4.23, malicious input to mod_auth_digest can cause the server to crash, and each instance continues to crash even for subsequently valid rWichtig für Nutzer
  9. CVE-2016-5387: The Apache HTTP Server through 2.4.23 follows RFC 3875 section 4.1.18 and therefore does not protect applications from the presence of untrusted client data in the HTTP_PROXY envirWichtig für Nutzer
  10. CVE-2016-8743: Apache HTTP Server, in all releases prior to 2.2.32 and 2.4.25, was liberal in the whitespace accepted from requests and sent in response lines and headersWichtig für Nutzer
  11. CVE-2017-3167: In Apache httpd 2.2.x before 2.2.33 and 2.4.x before 2.4.26, use of the ap_get_basic_auth_pw() by third-party modules outside of the authentication phase may lead to authenticationWichtig für Nutzer
  12. CVE-2017-3169: In Apache httpd 2.2.x before 2.2.33 and 2.4.x before 2.4.26, mod_ssl may dereference a NULL pointer when third-party modules call ap_hook_process_connection() during an HTTP requesWichtig für Nutzer
  13. CVE-2017-7679: In Apache httpd 2.2.x before 2.2.33 and 2.4.x before 2.4.26, mod_mime can read one byte past the end of a buffer when sending a malicious Content-Type response header.Wichtig für Nutzer
  14. CVE-2017-9788: In Apache httpd before 2.2.34 and 2.4.x before 2.4.27, the value placeholder in [Proxy-]Authorization headers of type 'Digest' was not initialized or reset before or between succesWichtig für Nutzer
  15. CVE-2017-9798: Apache httpd allows remote attackers to read secret data from process memory if the Limit directive can be set in a user's .htaccess file, or if httpd.conf has certain misconfiguraWichtig für Nutzer
  16. CVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd userWichtig für Nutzer
  17. CVE-2026-28780: Heap-based Buffer Overflow vulnerability in mod_proxy_ajp of Apache HTTP ServerWichtig für Nutzer
  18. CVE-2026-29169: A NULL pointer dereference in mod_dav_lock in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier may allow an attacker to crash the server with a malicious request.mod_dav_lock is not used inteWichtig für Nutzer
  19. CVE-2026-33006: A timing attack against mod_auth_digest in Apache HTTP Server 2.4.66 allows a bypass of Digest authentication by a remote attackerWichtig für Nutzer
  20. CVE-2026-33007: A NULL pointer dereference in the mod_authn_socache in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier allows an unauthenticated remote user to crash a child process in a caching forward proWichtig für Nutzer
  21. CVE-2026-33523: HTTP response splitting vulnerability in multiple Apache HTTP Server modules with untrusted or compromised backend serversWichtig für Nutzer
  22. CVE-2026-33857: Out-of-bounds Read vulnerability in mod_proxy_ajp of Apache HTTP ServerWichtig für Nutzer
  23. CVE-2026-34032: Improper Null Termination, Out-of-bounds Read vulnerability in Apache HTTP ServerWichtig für Nutzer
  24. CVE-2026-34059: Buffer Over-read vulnerability in Apache HTTP ServerWichtig für Nutzer
  25. Apache 2.4 wirkt deutlich veraltetWichtig für Nutzer
  26. HSTS fehltTechnischer Hinweis
  27. Content-Security-Policy fehltTechnischer Hinweis
  28. X-Frame-Options fehltTechnischer Hinweis
  29. X-Content-Type-Options fehltTechnischer Hinweis
  30. Cross-Origin-Embedder-Policy fehltTechnischer Hinweis
  31. Cross-Origin-Opener-Policy fehltTechnischer Hinweis
  32. Cross-Origin-Resource-Policy fehltTechnischer Hinweis
  33. Referrer-Policy fehltTechnischer Hinweis
  34. Permissions-Policy fehltTechnischer Hinweis

Nutzbarkeit & Performance

3 Befunde
  1. Bilder ohne AlternativtextWichtig für Nutzer
  2. HTML-Sprache fehltTechnischer Hinweis
  3. Viewport-Meta-Tag fehltTechnischer Hinweis

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

2 Befunde 1 mittel
  1. Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefundenWichtig für Nutzer
  2. Mindestens eine priorisierte Unterseite war nicht erfolgreich abrufbarTechnischer Hinweis

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

0/100 · Kritisch
0/100Gesamtscore als Priorisierung4Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

3 Formular(e) auf 3 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

9 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

CVE-2016-0736: In Apache HTTP Server versions 2.4.0 to 2.4.23, mod_session_crypto was encrypting its data/cookie using the configured ciphers with possibly either CBC or ECB modes of operation (A: –

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://forschungsstelle.uni-bremen.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2013-5704: The mod_headers module in the Apache HTTP Server 2.2.22 allows remote attackers to bypass "RequestHeader unset" directives by placing a header in the trailer portion of data sent wCVE-2014-3581: The cache_merge_headers_out function in modules/cache/cache_util.c in the mod_cache module in the Apache HTTP Server before 2.4.11 allows remote attackers to cause a denial of servCVE-2014-3583: The handle_headers function in mod_proxy_fcgi.c in the mod_proxy_fcgi module in the Apache HTTP Server 2.4.10 allows remote FastCGI servers to cause a denial of service (buffer oveCVE-2014-8109: mod_lua.c in the mod_lua module in the Apache HTTP Server 2.3.x and 2.4.x through 2.4.10 does not support an httpd configuration in which the same Lua authorization provider is use
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteNutzbarkeit wirkt solide
Datenschutz & TrackingunauffälligBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
BrowserkontakteunauffälligBeleg aus Scan: Chromium sah 26 Request(s), 0 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasiskritischBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Full-Check für forschungsstelle.uni-bremen.de starten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im Full-Check neinScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich prüft

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Full-Check für forschungsstelle.uni-bremen.de starten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Erstaufruf-Signale

Was der erste Seitenaufruf auslöste

0 Drittanbieter-Domain(s) · 0 Cookie(s) vor einer Einwilligung · 26 Request(s) im Erstaufruf.

Die vollständigen Cookie-, Drittanbieter-, Header- und Skript-Inventare mit Beleg je Eintrag sind Teil des Full-Checks.

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/forschungsstelle.uni-bremen.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/forschungsstelle.uni-bremen.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für forschungsstelle.uni-bremen.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für forschungsstelle.uni-bremen.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen