Schneller Mini-Check

geschichtewiki.wien.gv.at Datenschutz-Check

Geprüft am 05.07.2026, 19:27 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): f8c0f505-94f5-44b6-9489-10b8d74caddd

Geprüfte Domain-Wurzel: https://geschichtewiki.wien.gv.at/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Wien_Geschichte_Wiki

Kurz-URL: saferpage.de/geschichtewiki.wien.gv.at

Score 65/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

geschichtewiki.wien.gv.at: was jetzt zuerst zählt

geschichtewiki.wien.gv.at liegt im passiven Kurzcheck bei 65/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für geschichtewiki.wien.gv.at freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Score65/100 · Auffällig
Beleg: f8c0f505-94f5-44b6-9489-10b8d74caddd · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 38 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 2 Cookie(s) vor Einwilligung, 5 Formular(e), 3 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 17/17 Befunde mit Detailbeleg.

Mini-CheckDatenschutz & Tracking Mini-CheckBetreibertransparenz Mini-CheckDateneingabe Mini-CheckBrowserkontakte Mini-CheckDomainhistorie Mini-CheckTechnische Basis Mini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 17 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.

Kleine Seitenvorschau von geschichtewiki.wien.gv.at — Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenlos im Mini-Check

Diesen Mini-Check als Badge auf Ihrer Website zeigen

Setzen Sie das Badge zum Beispiel in Ihren Footer oder auf Ihre Datenschutzseite. Ein Klick führt Besucher zur öffentlichen Verifizierung mit Score, Prüfdatum, Report und Methodik.

HTML-Code kopieren
In Footer oder HTML-Block einfügen
Veröffentlichen und Link testen

Einbindung ansehen Verifizierung öffnen

HTML-Code anzeigen

<a href="https://saferpage.de/badge/geschichtewiki.wien.gv.at/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/geschichtewiki.wien.gv.at" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für geschichtewiki.wien.gv.at" loading="lazy"></a>

Wichtig: Das kostenlose Badge kennzeichnet den letzten öffentlichen passiven Mini-Check. Es ist kein Gütesiegel, kein Zertifikat und keine Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für geschichtewiki.wien.gv.at

Klickbare Vorschau · aktualisiert sich mit dem letzten gespeicherten Mini-Check

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · privacyMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

nmstat
Cookie semwikimwuser-sessionId von geschichtewiki.wien.gv.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
Cookie nmstat von wien.gv.at · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-09Erstanbieter

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · privacyCanvas-Auslese im Browser erkannt

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

12 im Scan gezählt

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacySeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

6002359.global.siteimproveanalytics.io

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

17 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligungwarning
Canvas-Auslese im Browser erkanntwarning
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarning

+14 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für geschichtewiki.wien.gv.at freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

5 Befunde 3 mittel

Canvas-Auslese im Browser erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

12 im Scan gezählt

Korrektur melden

Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

6002359.global.siteimproveanalytics.io

Korrektur melden

Datenschutzerklärung deckt zentrale Bausteine nicht vollständig ab Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 11 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Datenschutz
Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter

Alle Belege anzeigen (8)

Fehlender Baustein: Cookies / Tracking
Fehlender Baustein: Drittlandtransfer
Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
Nicht klar erkannt: Cookies / Tracking
Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer

Korrektur melden

Datenschutzerklärung wirkt veraltet Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 11 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Datenschutz
Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter

Alle Belege anzeigen (8)

Fehlender Baustein: Cookies / Tracking
Fehlender Baustein: Drittlandtransfer
Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
Nicht klar erkannt: Cookies / Tracking
Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer

Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus diesem Scan:

Drittanbieter mit unklarer Anbieter-Jurisdiktion / möglichem Drittlandtransfer

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

5 Befunde

CSP ohne object-src Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive

CSP ohne base-uri Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive

Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.

Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.

Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

3 Befunde 3 mittel

Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

type=button class="navbar-toggler"

Korrektur melden

Zu geringer Farbkontrast Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 18 betroffene(s) Element(e)gemessen
Betroffenes Element: a[href$="Personen"][title="Personen"]
Betroffenes Element: b > a[href$="Erica_Tietze-Conrat"][title="Erica Tietze-Conrat"]

Alle Belege anzeigen (6)

Betroffenes Element: a[href$="Topografische_Objekte"][title="Topografische Objekte"]
Zugeordnete Kriterien: WCAG 2AA, WCAG 143
Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/color-contrast?application=axeAPI

Korrektur melden

WCAG-Regel verletzt: aria-prohibited-attr Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Automatische WCAG-Prüfung (axe-core) im Chromium-Lauf: 6 betroffene(s) Element(e)gemessen
Betroffenes Element: div[aria-label="Personen"]
Betroffenes Element: div[aria-label="Topografische Objekte"]

Alle Belege anzeigen (6)

Betroffenes Element: div[aria-label="Bauwerke"]
Zugeordnete Kriterien: WCAG 2A, WCAG 412
Regel-Dokumentation: https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.12/aria-prohibited-attr?application=axeAPI

Korrektur melden

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

65/100 · Auffällig

65/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit

Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

2 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

5 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

3 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligung: –

Canvas-Auslese im Browser erkannt: –

Quelle: Scan-Nachweise

Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

6 Security-Header sind vorhanden.

Quelle: Scan-Nachweise

PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze: manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1

HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3

HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Wien_Geschichte_Wiki

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Betreiberpunkte prüfen

Die Kurzfassung zeigt technische Signale aus dem passiven Lauf. Betreiberkontext ohne Scan-Beleg wird nur als Hintergrund-Link angeboten.

Auffällige SignaleMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungCanvas-Auslese im Browser erkanntSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenDatenschutzerklärung deckt zentrale Bausteine nicht vollständig ab

Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteNutzbarkeit wirkt solide

Datenschutz & TrackingprüfenBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 2 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

BrowserkontakteprüfenBeleg aus Scan: Chromium sah 38 Request(s), 2 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.

DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.

NutzbarkeitunauffälligBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für geschichtewiki.wien.gv.at freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im großen Scan neinScreenshot

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Browser-Nachweis70Mini-Check

auffällig

Beleg aus Scan: 38 Request(s), 2 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 2 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 1, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.