Schneller Mini-Check

hamm-kliniken.de Datenschutz-Check

Geprüft am 16.07.2026, 06:18 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): fcb366ea-d033-4ad8-bd64-ebc92870c104

Geprüfte Domain-Wurzel: https://hamm-kliniken.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.hamm-kliniken.de/

Kurz-URL: saferpage.de/hamm-kliniken.de

Score 60/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

hamm-kliniken.de: was jetzt zuerst zählt

hamm-kliniken.de liegt im passiven Kurzcheck bei 60/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für hamm-kliniken.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score60/100 · Auffällig
Beleg: fcb366ea-d033-4ad8-bd64-ebc92870c104 · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 64 Request(s), 2 Datenschutz-Domain(s), 3 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 20/20 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 20 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von hamm-kliniken.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/hamm-kliniken.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/hamm-kliniken.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für hamm-kliniken.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für hamm-kliniken.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyLanglebige Tracking-/Marketing-Cookies

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • _ga · Google · Laufzeit lang399 Tage
  • _ga_DW6B4HJQZ2 · Google · Laufzeit lang399 Tage
  • Cookie _ga von hamm-kliniken.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-20Tracking
Alle Belege anzeigen (4)
  • Cookie _ga_DW6B4HJQZ2 von hamm-kliniken.de · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-08-20Tracking
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

20 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Langlebige Tracking-/Marketing-Cookieswarning
  2. Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufrufwarning
  3. Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarning

+17 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

5 Befunde 5 mittel
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • consent.cookiebot.com
  • region1.google-analytics.com
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • beacon_api: hamm-kliniken.de
  • browser_tracking_request: region1.google-analytics.com
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=checkbox name=tx_powermail_pi1[field][marker_02][]
Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • googletagmanager.com
  • region1.google-analytics.com
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Analytics: region1.google-analytics.com · Region US
  • Google Tag Manager: googletagmanager.com · Region US

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

7 Befunde 3 mittel
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://consent.cookiebot.com/uc.js
  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-DW6B4HJQZ2
  • https://cdn.accesstive.com/assistance.js
Alle Belege anzeigen (8)
  • consentcdn.cookiebot.com
  • dashboard.accesstive.com
  • Geladenes Skript: consent.cookiebot.com – https://consent.cookiebot.com/uc.jsSonstige
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-DW6B4HJQZ2Tag-Manager
  • Geladenes Skript: cdn.accesstive.com – https://cdn.accesstive.com/assistance.jsSonstige
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://consent.cookiebot.com/uc.js
  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-DW6B4HJQZ2
  • https://cdn.accesstive.com/assistance.js
Alle Belege anzeigen (8)
  • consentcdn.cookiebot.com
  • dashboard.accesstive.com
  • Geladenes Skript: consent.cookiebot.com – https://consent.cookiebot.com/uc.jsSonstige
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-DW6B4HJQZ2Tag-Manager
  • Geladenes Skript: cdn.accesstive.com – https://cdn.accesstive.com/assistance.jsSonstige
HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

3 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=submit class="form-control-submit button"
  • type=button class="btn powermail_submit"
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • /fileadmin/_processed_/b/9/csm_Therapieraum_9c2c4d134b.jpg
  • /fileadmin/user_upload/1.Icon/Vor_Reha.png
  • /fileadmin/user_upload/1.Icon/In_Reha.png
Alle Belege anzeigen (8)
  • /fileadmin/user_upload/1.Icon/Nach_Reha.png
  • /fileadmin/_processed_/1/d/csm_K%C3%B6rber_SWR_08112025_a8fb288f32.png
  • /fileadmin/_processed_/a/c/csm_LED_Schild_Weihnachtsmarkt_2025__1920_x_1080_px___Video__f6ce185bf4.png
  • /fileadmin/_processed_/8/3/csm_IMG_0667_270a234caa.jpg
  • /fileadmin/user_upload/3.Auszeichnungen/ISO9001-2015.svg
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 220556 Bytes

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

60/100 · Auffällig
60/100Gesamtscore als Priorisierung7Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

3 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

1 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.

1 Formular(e) als Eingabepunkte.

5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.hamm-kliniken.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleLanglebige Tracking-/Marketing-CookiesSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenDateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben BrowseraufrufBeacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: 64 Requests und 6 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeprüfenBeleg aus Scan: Die Seite kann Name/personenbezogene Daten, Kontaktformular, Telefon, E-Mail abfragen.
Performance & Basis-BarrierefreiheitauffälligBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser Report enthält nur den schnellen Startseiten- und Screenshot-Check. Für die vollständige Prüfung ist mode=full erforderlich.

TeilprüfungAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für hamm-kliniken.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

3,1 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für hamm-kliniken.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis52Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz45Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 2 datenschutzrelevante Domain(s), 3 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf38Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 64 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit48Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

64 Request(s) · 6 Drittanbieter-Domain(s) · 2 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

consentcdn.cookiebot.comSonstige · 4 Request(s) · xhr, scriptdashboard.accesstive.comSonstige · 4 Request(s) · fetch, scriptconsent.cookiebot.comSonstige · 3 Request(s) · scriptcdn.accesstive.comSonstige · 2 Request(s) · scriptGoogle Tag ManagerTag-Manager · 1 Request(s) · scriptGoogle AnalyticsAnalytics · 1 Request(s) · fetch

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

3 Cookie(s) inventarisiert: 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: hamm-kliniken.de · 49 Browser-Request(s) · document:1, fetch:1, font:9, image:24_ga_DW6B4HJQZ2Analytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko hoch · Chromium-Erstaufruf · Quelle: hamm-kliniken.de · 49 Browser-Request(s) · document:1, fetch:1, font:9, image:24fe_typo_userUnklar · First-Party · hamm-kliniken.de · ohne Secure, SameSite True, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie · Quelle: hamm-kliniken.de · 49 Browser-Request(s) · document:1, fetch:1, font:9, image:24

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSfehltContent-Security-PolicyfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
consent.cookiebot.comSonstige · consent.cookiebot.com · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehltcdn.accesstive.comSonstige · cdn.accesstive.com · SRI fehltconsentcdn.cookiebot.comSonstige · consentcdn.cookiebot.com · SRI fehltdashboard.accesstive.comSonstige · dashboard.accesstive.com · SRI fehlt