Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist
Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.
Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.
Klickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen
Top-3 Befunde
Die wichtigsten belegten Probleme
Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.
Top 1 · hoch · vulnerabilityPHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt
Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Betroffene erkannte Version: PHP 8.0.30
Technologie-Erkennung: PHP 8.0.30
Technologie-Beleg: X-Powered-By: PHP/8.0.30
Alle Belege anzeigen (7)
Technologie-Beleg: PHP-Signal in Header oder Cookie
Supportregel: PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt · betroffener Bereich <8.2
Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.
Individueller Fixplan
22 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks
Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.
PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetztcritical
Cookie ohne Secure-Flagwarning
Sitzungs-Cookie ohne HttpOnly-Flagwarning
+19 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.
Keine Überschriftenstruktur erkanntTechnischer Hinweis
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
0 H1-Elemente bei 0 insgesamt erkannten Überschrift(en) im gerenderten Seitensample.
HTML-Sprache fehltTechnischer Hinweis
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Das <html>-Element hat kein lang-Attribut
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.
31/100 · Kritisch
31/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
3 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
1 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.
4 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt: –
Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 2 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 1 Dire
Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.
2 Security-Header sind vorhanden.
Performance-Basiswert liegt bei 100/100.
Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
Grenze
manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 4
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://iv4u.lima-city.de/
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Schneller Mini-Check abgeschlossen
Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.
Auffällige SignalePHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetztCookie ohne Secure-FlagSitzungs-Cookie ohne HttpOnly-FlagFormularfelder ohne klare Beschriftung
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.BrowserkontakteprüfenBeleg aus Scan: 9 Requests und 1 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: 1 gerenderte Formular(e) mit 1 Feld(ern) erkannt; im passiven Lauf keine sensible Dateneingabe klassifiziert.Performance & Basis-BarrierefreiheitkritischBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.
Scan-Grenze
Schneller Mini-Check
Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.
Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.
Mini-Check Umfang
Schnell geprüft, klar begrenzt
Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.
1,1 sLaufzeit11Prüfgruppen9nur im großen ScanjaScreenshot
Mehr Prüftiefe
Was der Full-Check zusätzlich freischaltet
Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten.Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken.FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen.Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen.Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket.Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Technische Basis64Mini-Check
auffällig
Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz74Mini-Check
auffällig
Beleg aus Scan: 1 datenschutzrelevante Domain(s), 3 Cookie(s)
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf83Mini-Check
prüfen
Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 9 Request(s)
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit37Mini-Check
kritisch
Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Browser-Erstaufruf
Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?
9 Request(s) · 1 Drittanbieter-Domain(s) · 1 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.
Google Tag ManagerTag-Manager · 1 Request(s)
Cookies im Erstaufruf
Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?
3 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).
Geprüfte Domain-Wurzel: https://iv4u.lima-city.de/