Schneller Mini-Check

jahrestagung.ch Datenschutz-Check

Geprüft am 30.07.2026, 08:20 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 7834fa7d-02f8-41d6-9afe-31883703c7ee

Geprüfte Domain-Wurzel: https://jahrestagung.ch/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.jahrestagung.ch/Jahrestagung-2026

Kurz-URL: saferpage.de/jahrestagung.ch

Score 61/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

jahrestagung.ch: was jetzt zuerst zählt

jahrestagung.ch liegt im passiven Kurzcheck bei 61/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für jahrestagung.ch freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score61/100 · Prüfen
Beleg: 7834fa7d-02f8-41d6-9afe-31883703c7ee · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 37 Request(s), 2 Datenschutz-Domain(s), 5 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 0 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 19/19 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 19 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von jahrestagung.ch
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/jahrestagung.ch/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/jahrestagung.ch" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für jahrestagung.ch" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für jahrestagung.chKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · vulnerabilityCVE-2016-10735: Bootstrap Cross-site Scripting vulnerability

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Bootstrap 3.3.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: Tocco Business Framework
  • Technologie-Erkennung: Bootstrap 3.3.7
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: bootstrap.min.js
  • Technologie-Beleg: Asset: /cms/common/less-components/bootstrap-3.3.7/js/bootstrap.min.js?v=fe259b8890e
  • Advisory-Treffer: CVE-2016-10735 · Bootstrap 3.3.7 · EPSS 4%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-4p24-vmcr-4gqj
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-10735
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyTracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweis

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Tag Manager: https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-D1K9C5Q90P
  • Cookie _ga von jahrestagung.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-09-03Tracking
  • Cookie _ga_D1K9C5Q90P von jahrestagung.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2027-09-03Tracking
Alle Belege anzeigen (6)
  • Cookie JSESSIONID von jahrestagung.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie f039983de029fa1502821968ccaf624e von jahrestagung.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungErstanbieter
  • Cookie f12ad80d2b5bcc9cb037a69667c7becf von kinderaerzteschweiz.ch · gesetzt beim Erstaufruf ohne EinwilligungDrittanbieter
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

19 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. CVE-2016-10735: Bootstrap Cross-site Scripting vulnerabilitywarning
  2. Tracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweiswarning
  3. Langlebige Tracking-/Marketing-Cookieswarning

+16 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für jahrestagung.ch freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

7 Befunde 6 mittel
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • region1.google-analytics.com
Korrektur melden
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • beacon_api: jahrestagung.ch
  • browser_tracking_request: region1.google-analytics.com
Korrektur melden
Auf der geprüften Startseite kein klarer Datenschutz-Link erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Geprüft in Startseite, Navigation und Footer: kein Datenschutz-/Privacy-Link gefunden
Korrektur melden
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=text name=search_query
  • type=text name=search_query
Korrektur melden
Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • googletagmanager.com
  • region1.google-analytics.com
Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Analytics: region1.google-analytics.com · Region US
  • Google Tag Manager: googletagmanager.com · Region US
  • Google Fonts: fonts.gstatic.com · Region US
Alle Belege anzeigen (4)
  • Google Fonts: fonts.googleapis.com · Region US
Korrektur melden
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Fonts: fonts.gstatic.com
  • Google Fonts: fonts.googleapis.com

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

4 Befunde 1 mittel
CVE-2016-10735: Bootstrap Cross-site Scripting vulnerability Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: Bootstrap 3.3.7
  • Versionssignal im HTML/Generator: Tocco Business Framework
  • Technologie-Erkennung: Bootstrap 3.3.7
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: bootstrap.min.js
  • Technologie-Beleg: Asset: /cms/common/less-components/bootstrap-3.3.7/js/bootstrap.min.js?v=fe259b8890e
  • Advisory-Treffer: CVE-2016-10735 · Bootstrap 3.3.7 · EPSS 4%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-4p24-vmcr-4gqj
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2016-10735
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-D1K9C5Q90P
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-D1K9C5Q90PTag-Manager
CSP ohne object-src Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive
CSP ohne base-uri Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

3 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=submit class="btn btn-search"
  • type=submit class="btn btn-search"
  • type=submit class="btn btn-search"
Korrektur melden
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • /cms/custom/img/kis-logo.png?v=fe259b8890e
  • Bilder/Fotos-Webseite-JaTa-2026/KIS_2025_09_05_3075.png
  • Bilder/Fotos-Webseite-JaTa-2026/KIS_2025_09_05_3478.png
Alle Belege anzeigen (8)
  • Bilder/Fotos-Webseite-JaTa-2026/KIS_2025_09_05_4439.png
  • Bilder/Fotos-Webseite-JaTa-2026/KIS_2025_09_05_2634.png
  • Bilder/Fotos-Webseite-JaTa-2026/KIS_2025_09_04_0626.png
  • Bilder/Fotos-Webseite-JaTa-2026/KIS_2025_09_05_3604.png
  • Bilder/Fotos-Webseite-JaTa-2026/KIS_2025_09_04_0428.png
Keine Überschriftenstruktur erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 0 H1-Elemente bei 0 insgesamt erkannten Überschrift(en) im gerenderten Seitensample.

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

61/100 · Prüfen
61/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar2entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

5 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

2 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

1 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

CVE-2016-10735: Bootstrap Cross-site Scripting vulnerability: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

5 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 100/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.jahrestagung.ch/Jahrestagung-2026

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleCVE-2016-10735: Bootstrap Cross-site Scripting vulnerabilityTracking ohne sichtbaren Cookie-HinweisLanglebige Tracking-/Marketing-CookiesKeine Consent-Steuerung für Google-Tags erkannt
Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: 37 Requests und 6 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: 1 gerenderte Formular(e) mit 1 Feld(ern) erkannt; im passiven Lauf keine sensible Dateneingabe klassifiziert.
Performance & Basis-BarrierefreiheitkritischBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für jahrestagung.ch freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

2,1 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für jahrestagung.ch freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis88Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz42Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 2 datenschutzrelevante Domain(s), 5 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf38Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 37 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit20Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

37 Request(s) · 6 Drittanbieter-Domain(s) · 2 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

tocco-nice-kinderaerzte.objects.rma.cloudscale.chSonstige · 9 Request(s)Google FontsSchriften · 3 Request(s)Google FontsSchriften · 1 Request(s)Google Tag ManagerTag-Manager · 1 Request(s)kinderaerzteschweiz.chSonstige · 1 Request(s)Google AnalyticsAnalytics · 1 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

5 Cookie(s) inventarisiert: 2 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 1 Drittanbieter-Cookie(s), 2 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session_ga_D1K9C5Q90PAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, SessionJSESSIONIDNotwendig · First-Party · jahrestagung.ch · Secure, SameSite Lax, Sessionf039983de029fa1502821968ccaf624eUnklar · First-Party · jahrestagung.ch · Secure, SameSite None, Sessionf12ad80d2b5bcc9cb037a69667c7becfUnklar · Drittanbieter · kinderaerzteschweiz.ch · Secure, SameSite None, Session

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

5 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 6 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 3 Direktive(n), 0 Warnung(en), 2 Hinweis(e).

HSTSok · max-age=15552000Content-Security-Policyok · frame-ancestors 'self'; report-uri https://reports.tocco.ch/csp?app=nice&ns=kinderaerzte; report-to csp-reportsX-Frame-OptionsokX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyok · accelerometer=(),bluetooth=(),browsing-topics=(),camera=(),gamepad=(),hid=(),magnetometer=(),microphone=(),interest-cohort=(),serial=(),usb=()Cross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
Google Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehlt