Schneller Mini-Check

jena.de Datenschutz-Check

Geprüft am 27.07.2026, 23:55 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): ab2cae2b-5dd1-41ce-a481-6a5c568ee9c4

Geprüfte Domain-Wurzel: https://jena.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://startseite.jena.de/de

Kurz-URL: saferpage.de/jena.de

Score 81/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

jena.de: was jetzt zuerst zählt

jena.de liegt im passiven Kurzcheck bei 81/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für jena.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Score81/100 · Prüfen
Beleg: ab2cae2b-5dd1-41ce-a481-6a5c568ee9c4 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 33 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 3 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Passiver Kurzcheck ohne harte Warnsignale · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 6/6 Befunde mit Detailbeleg.

Mini-CheckTechnische Basis Mini-CheckDatenschutz im Erstaufruf Mini-CheckBrowserkontakte Mini-CheckDateneingabe Mini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 6 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.

Kleine Seitenvorschau von jena.de — Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

HTML-Code kopieren
In Footer oder HTML-Block einfügen
Veröffentlichen und Link testen

Einbindung ansehen Verifizierung öffnen

HTML-Code anzeigen

<a href="https://saferpage.de/badge/jena.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/jena.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für jena.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

Klickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · accessibilityButtons ohne erkennbaren Namen

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"

Alle Belege anzeigen (8)

type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · security_headersContent-Security-Policy fehlt

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · niedrig · vulnerabilityCVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd user

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.58
Versionssignal im HTML/Generator: Drupal 10https://www.drupal.org
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.58

Alle Belege anzeigen (8)

Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.58Ubuntu
Advisory-Treffer: CVE-2026-24072 · Apache 2.4.58 · CVSS 8,8 · EPSS 1%
Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-24072
NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-24072
Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

6 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

Buttons ohne erkennbaren Namenwarning
Content-Security-Policy fehltwarning
CVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd userinfo

+3 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für jena.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

4 Befunde 1 mittel

CVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd user Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.58
Versionssignal im HTML/Generator: Drupal 10https://www.drupal.org
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.58

Alle Belege anzeigen (8)

Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.58Ubuntu
Advisory-Treffer: CVE-2026-24072 · Apache 2.4.58 · CVSS 8,8 · EPSS 1%
Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-24072
NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-24072
Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.

Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.

Korrektur melden

Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.

Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

2 Befunde 1 mittel

Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"

Alle Belege anzeigen (8)

type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"
type=button class="menu-trigger"

Korrektur melden

HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTML-Größe: 250000 Bytes

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

81/100 · Prüfen

81/100Gesamtscore als Priorisierung3Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserOrientierungAussage-Verlässlichkeit

Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

3 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Buttons ohne erkennbaren Namen: –

Content-Security-Policy fehlt: –

Quelle: Scan-Nachweise

Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

3 Security-Header sind vorhanden.

Quelle: Scan-Nachweise

PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score ab 75: technische Priorisierung bleibt trotzdem kein Gütesiegel.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze: manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1

HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3

HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://startseite.jena.de/de

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleButtons ohne erkennbaren NamenContent-Security-Policy fehlt

Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.

BrowserkontakteunauffälligBeleg aus Scan: 33 Requests und 0 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.

DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: 1 gerenderte Formular(e) mit 1 Feld(ern) erkannt; im passiven Lauf keine sensible Dateneingabe klassifiziert.

Performance & Basis-BarrierefreiheitprüfenBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für jena.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

2,6 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis76Mini-Check

prüfen

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Erstaufruf & Datenschutz100Mini-Check

unauffällig

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 0 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Screenshot-Browserlauf100Mini-Check

unauffällig

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 33 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Performance & Barrierefreiheit76Mini-Check

prüfen

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

33 Request(s) · 0 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Keine Drittanbieter-Domains aus der Chromium-Browseransicht gespeichert.

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

0 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

Keine Cookies im HTTP- oder Browser-Erstaufruf inventarisiert.

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

3 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 3 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSok · max-age=31536000; includeSubDomains; preloadContent-Security-PolicyfehltX-Frame-Optionsok · sameoriginX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt

Keine externen Skripte im Startseiten-Sample erkannt.

jena.de Datenschutz-Check

jena.de: was jetzt zuerst zählt

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Die wichtigsten belegten Probleme

6 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Was erst der Full-Check erstellt

Alle belegten Befunde

Warum ist der Score so?

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Schneller Mini-Check

Schnell geprüft, klar begrenzt

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Welche Bereiche wurden geprüft?

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

Security-Header und Skriptquellen