kustodenportal.tsn.at liegt im passiven Kurzcheck bei 0/100 (Kritische Hinweise). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.
Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.
Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.
Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd user
Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.62
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.62
Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.62 (Red Hat Enterprise Linux) OpenSSL/3.5.5
Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.
Individueller Fixplan
27 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks
Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.
CVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd usercritical
CVE-2026-28780: Heap-based Buffer Overflow vulnerability in mod_proxy_ajp of Apache HTTP Servercritical
CVE-2026-29168: Allocation of Resources Without Limits or Throttling vulnerability in Apache HTTP Server's mod_md via OCSP response datacritical
+24 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.
Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
Nicht klar erkannt: Drittlandtransfer
Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
Sicherheit
TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität
17 Befunde5 hoch6 mittel
CVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd userWichtig für Nutzer
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.62
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.62
Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.62 (Red Hat Enterprise Linux) OpenSSL/3.5.5
CVE-2026-29168: Allocation of Resources Without Limits or Throttling vulnerability in Apache HTTP Server's mod_md via OCSP response dataWichtig für Nutzer
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.62
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.62
Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.62 (Red Hat Enterprise Linux) OpenSSL/3.5.5
CVE-2026-29169: A NULL pointer dereference in mod_dav_lock in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier may allow an attacker to crash the server with a malicious request.mod_dav_lock is not used inteWichtig für Nutzer
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.62
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.62
Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.62 (Red Hat Enterprise Linux) OpenSSL/3.5.5
CVE-2026-33006: A timing attack against mod_auth_digest in Apache HTTP Server 2.4.66 allows a bypass of Digest authentication by a remote attackerWichtig für Nutzer
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.62
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.62
Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.62 (Red Hat Enterprise Linux) OpenSSL/3.5.5
CVE-2026-33007: A NULL pointer dereference in the mod_authn_socache in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier allows an unauthenticated remote user to crash a child process in a caching forward proWichtig für Nutzer
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.62
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.62
Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.62 (Red Hat Enterprise Linux) OpenSSL/3.5.5
CVE-2026-33523: HTTP response splitting vulnerability in multiple Apache HTTP Server modules with untrusted or compromised backend serversWichtig für Nutzer
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Betroffene erkannte Version: Apache 2.4.62
Technologie-Erkennung: Apache 2.4.62
Technologie-Beleg: Server-Header: Apache/2.4.62 (Red Hat Enterprise Linux) OpenSSL/3.5.5
SEO, Abdeckung, Inhalte und auffälliges Browserverhalten
1 Befunde
Meta-Description fehltWichtig für Nutzer
Belegstatus:gemessen
Beleg aus diesem Scan:
Im HTML kein <meta name="description"> gefunden
Score-Erklärung
Warum ist der Score so?
Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.
0/100 · Kritische Hinweise
0/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten
1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.
4 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.
6 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.
CVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd user: –
Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 3 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 3 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.
Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen
0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.
0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.
Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.
Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.
Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.
3 Security-Header sind vorhanden.
Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt
Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.
4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.
4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.
Grenze
manuell prüfen
Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.
DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://kustodenportal.tsn.at/
Öffentliche Report-Zusammenfassung
Hoher Betreiber-Prüfbedarf
Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.
Auffällige SignaleCVE-2026-24072: An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd userCVE-2026-28780: Heap-based Buffer Overflow vulnerability in mod_proxy_ajp of Apache HTTP ServerCVE-2026-29168: Allocation of Resources Without Limits or Throttling vulnerability in Apache HTTP Server's mod_md via OCSP response dataCVE-2026-29169: A NULL pointer dereference in mod_dav_lock in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier may allow an attacker to crash the server with a malicious request.mod_dav_lock is not used inte
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteNutzbarkeit wirkt solide
Datenschutz & TrackingauffälligBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.BrowserkontakteunauffälligBeleg aus Scan: Chromium sah 13 Request(s), 1 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.Technische BasiskritischBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.NutzbarkeitunauffälligBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.
Mini-Check Umfang
Schnell geprüft, klar begrenzt
Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.
–Laufzeit0Prüfgruppen0nur im großen ScanneinScreenshot
Mehr Prüftiefe
Was der Full-Check zusätzlich freischaltet
Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten.Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken.FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen.Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen.Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket.Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.
Prüfmodule
Welche Bereiche wurden geprüft?
Datenschutz, Cookies & Consent50Mini-Check
auffällig
Beleg aus Scan: Nachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Browser-Nachweis70Mini-Check
auffällig
Beleg aus Scan: 13 Request(s), 1 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 1 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 0, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 2.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Barrierefreiheit & Usability84Mini-Check
prüfen
Beleg aus Scan: 0 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 1 Button(s) ohne Namen.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Formulare, Login & Zahlung84Mini-Check
prüfen
Beleg aus Scan: Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Externe Skripte & SRI96Mini-Check
unauffällig
Beleg aus Scan: 1 externe Skript(e) von 1 Host(s), 1 ohne SRI, 0 Tracking-/Tag-nahe Skript(e).
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Consent-Journey-Matrix100Mini-Check
unauffällig
Beleg aus Scan: Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf.
Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Browser-Erstaufruf
Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?
13 Request(s) · 1 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.
jsDelivrCDN · 1 Request(s) · script
Cookies im Erstaufruf
Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?
1 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).