Schneller Mini-Check

leipziger-jahresausstellung.de Datenschutz-Check

Geprüft am 01.09.2026, 22:27 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 1d24a45a-3053-4ba5-89c4-7b5f31d02518

Geprüfte Domain-Wurzel: https://leipziger-jahresausstellung.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.leipziger-jahresausstellung.de/

Kurz-URL: saferpage.de/leipziger-jahresausstellung.de

Score 74/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

leipziger-jahresausstellung.de: was jetzt zuerst zählt

leipziger-jahresausstellung.de liegt im passiven Kurzcheck bei 74/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Prüfbericht für leipziger-jahresausstellung.de anfordern (39 €)Was wird zusätzlich geprüft?

Score74/100 · Prüfen
Beleg: 1d24a45a-3053-4ba5-89c4-7b5f31d02518 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 23 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 2 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Passiver Kurzcheck ohne harte Warnsignale · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 10/11 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 11 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von leipziger-jahresausstellung.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands
Für Website-Betreiber & Agenturen

Ausführlichen Prüfbericht & Maßnahmenplan anfordern

Dieser kostenlose Schnellcheck zeigt die ersten Befunde der Startseite. Der Full-Check für leipziger-jahresausstellung.de liefert einen erweiterten Tiefenscan über Unterseiten & Formulare, konkrete To-dos mit Abnahmekriterien für Ihren Webentwickler und einen geschützten PDF-Bericht – für einmalig 39,00 € (kein Abo).

Full-Check ansehen – 39,00 € Inkl. 19 % MwSt. · Sofortige Freischaltung · Kein Abo
📄 20+ Seiten PDF-Prüfbericht Ausführliche Management-Summary, Befundbewertung & Nachweisdokument für Kunden & DSB.
💻 Konkrete Code-Fundstellen Exakte URLs, Skripte, Cookies, Header-Vorgaben & CSS-Fixes für Ihren Webentwickler.
📋 Priorisierte To-do-Liste Schritt-für-Schritt-Reihenfolge mit klaren Abnahmekriterien (Copy & Paste für Jira / Trello).
🛡️ 100 % Geld-zurück-Garantie Kein Risiko: Volle Erstattung bei technischer Nichterreichbarkeit Ihrer Website.
Kostenloses Monitoring

Score-Alarm für leipziger-jahresausstellung.de aktivieren

Bleiben Sie automatisch geschützt: Wir benachrichtigen Sie per E-Mail, wenn sich der Datenschutz- oder Sicherheits-Score für leipziger-jahresausstellung.de verändert oder neue Risiken gefunden werden. Kostenlos, kein Abo und jederzeit mit 1 Klick abbestellbar.

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/leipziger-jahresausstellung.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/leipziger-jahresausstellung.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für leipziger-jahresausstellung.de" loading="lazy"></a><br><small>Datenschutz-Check durch <a href="https://saferpage.de" target="_blank" rel="noopener">SaferPage</a></small>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für leipziger-jahresausstellung.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · vulnerabilityCVE-2023-2745: WordPress Core is vulnerable to Directory Traversal in versions up to, and including, 6.2, via the ‘wp_lang’ parameter

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: WordPress 6.1.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.1.1
  • Technologie-Erkennung: WordPress 6.1.1
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Meta generator: WordPress 6.1.1
  • Technologie-Beleg: Signal: wp-content/
  • Advisory-Treffer: CVE-2023-2745 · WordPress 6.1.1 · CVSS 5,4 · EPSS 80%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-2745
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-2745
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · data_entryZahlungs-/Shop-Signal ohne klare Betreibertransparenz

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Zahlungs-/Checkout-Signale ohne eindeutige Betreiber-/Anbieterangabe
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · security_headersContent-Security-Policy fehlt

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

10 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. CVE-2023-2745: WordPress Core is vulnerable to Directory Traversal in versions up to, and including, 6.2, via the ‘wp_lang’ parameterwarning
  2. Zahlungs-/Shop-Signal ohne klare Betreibertransparenzwarning
  3. Content-Security-Policy fehltwarning

+7 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Prüfbericht für leipziger-jahresausstellung.de anfordern (39 €)Was wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

3 Befunde 2 mittel
Zahlungs-/Shop-Signal ohne klare Betreibertransparenz Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Zahlungs-/Checkout-Signale ohne eindeutige Betreiber-/Anbieterangabe
Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Fonts: fonts.gstatic.com · Region US
  • Google Fonts: fonts.googleapis.com · Region US
  • ajax.googleapis.com: ajax.googleapis.com · Region US
Korrektur melden
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Fonts: fonts.gstatic.com
  • Google Fonts: fonts.googleapis.com

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

4 Befunde 2 mittel
CVE-2023-2745: WordPress Core is vulnerable to Directory Traversal in versions up to, and including, 6.2, via the ‘wp_lang’ parameter Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: WordPress 6.1.1
  • Versionssignal im HTML/Generator: WordPress 6.1.1
  • Technologie-Erkennung: WordPress 6.1.1
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Meta generator: WordPress 6.1.1
  • Technologie-Beleg: Signal: wp-content/
  • Advisory-Treffer: CVE-2023-2745 · WordPress 6.1.1 · CVSS 5,4 · EPSS 80%
  • Advisory-Quelle: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-2745
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-2745
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.js
  • Geladenes Skript: ajax.googleapis.com – https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4.2/jquery.min.jsSonstige
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
Korrektur melden
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

3 Befunde
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.leipziger-jahresausstellung.de/wp-content/uploads/Grafik-BAR-1-edited.png
  • https://www.leipziger-jahresausstellung.de/wp-content/uploads/Foto-Sylvia-Schade-Eroeffnungsabend-32-153a-1024x683.jpg
  • https://www.leipziger-jahresausstellung.de/wp-content/uploads/Foto-Sylvia-Schade-Ausstellungsansichten-32.-LIA-u.-Jury-149-1-1024x614.jpg
Alle Belege anzeigen (8)
  • https://www.leipziger-jahresausstellung.de/wp-content/uploads/Foto-Sylvia-Schade-Eroeffnungsabend-32-36-1024x683.jpg
  • https://www.leipziger-jahresausstellung.de/wp-content/uploads/Foto-Sylvia-Schade-Eroeffnungsabend-32-122-1024x683.jpg
  • https://www.leipziger-jahresausstellung.de/wp-content/uploads/Foto-Sylvia-Schade-Eroeffnungsabend-32-212-1024x683.jpg
  • https://www.leipziger-jahresausstellung.de/wp-content/uploads/v.l.-n.re_.-Prof.-Grimmling-Dr.-Duenkel-Prof.Schade-Kai-Wildemann-A.Richter-O.VostretsovaFoto-Sylv
  • https://www.leipziger-jahresausstellung.de/wp-content/uploads/IMG_3995-600x800.jpeg
HTML-Sprache fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Das <html>-Element hat kein lang-Attribut
Viewport-Meta-Tag fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Im HTML kein <meta name="viewport"> gefunden

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

74/100 · Prüfen
74/100Gesamtscore als Priorisierung3Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserOrientierungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

2 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

CVE-2023-2745: WordPress Core is vulnerable to Directory Traversal in versions up to, and including, 6.2, via the ‘wp_lang’ parameter: –

Zahlungs-/Shop-Signal ohne klare Betreibertransparenz: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags oder -IDs erkannt; 3 allgemeine Google-Service-Domain(s) wurden in den gemessenen Zuständen gesehen. Daraus allein folgt keine Consent-Mode-Pflicht.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

4 Security-Header sind vorhanden.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.leipziger-jahresausstellung.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleCVE-2023-2745: WordPress Core is vulnerable to Directory Traversal in versions up to, and including, 6.2, via the ‘wp_lang’ parameterZahlungs-/Shop-Signal ohne klare BetreibertransparenzContent-Security-Policy fehltDrittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen
Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteprüfenBeleg aus Scan: 23 Requests und 3 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeauffälligBeleg aus Scan: Die Seite kann Zahlung abfragen. Zahlungsanbieter: PayPal.
Performance & Basis-BarrierefreiheitauffälligBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Prüfbericht für leipziger-jahresausstellung.de anfordern (39 €) · Was wird zusätzlich geprüft?

1,7 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Prüfbericht für leipziger-jahresausstellung.de anfordern (39 €) Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis82Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz88Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 0 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf79Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 23 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit60Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

23 Request(s) · 3 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Google FontsSchriften · 2 Request(s)ajax.googleapis.comSonstige · 1 Request(s)Google FontsSchriften · 1 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

0 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

Keine Cookies im HTTP- oder Browser-Erstaufruf inventarisiert.

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

4 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSok · max-age=31536000Content-Security-PolicyfehltX-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
ajax.googleapis.comSonstige · ajax.googleapis.com · SRI fehlt
Full-Check: leipziger-jahresausstellung.de 39,00 € einmalig · Kein Abo
Jetzt anfordern