Schneller Mini-Check

living-halle.de Datenschutz-Check

Geprüft am 25.08.2026, 00:28 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): ed6f4ad6-ae42-4ff8-afa7-1b99faeabc8b

Geprüfte Domain-Wurzel: https://living-halle.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.living-halle.de/

Kurz-URL: saferpage.de/living-halle.de

Score 75/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

living-halle.de: was jetzt zuerst zählt

living-halle.de liegt im passiven Kurzcheck bei 75/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für living-halle.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score75/100 · Prüfen
Beleg: ed6f4ad6-ae42-4ff8-afa7-1b99faeabc8b · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 132 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 0 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 9/9 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 9 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von living-halle.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/living-halle.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/living-halle.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für living-halle.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für living-halle.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 6 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 6 korrekt bewertet; 2 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 11 Direktive(n), 2 Warnung(en), 1 Hinweis(e).

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · security_headersCSP erlaubt unsafe-inline für Skripte

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-inline'.
  • Geladenes Skript: webstt0020.onofficeom.com – https://webstt0020.onofficeom.com/code/e.jsSonstige
  • Geladenes Skript: web.cmp.usercentrics.eu – https://web.cmp.usercentrics.eu/ui/loader.jsSonstige
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · security_headersCSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-eval'.
  • Geladenes Skript: webstt0020.onofficeom.com – https://webstt0020.onofficeom.com/code/e.jsSonstige
  • Geladenes Skript: web.cmp.usercentrics.eu – https://web.cmp.usercentrics.eu/ui/loader.jsSonstige
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

9 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. CSP erlaubt unsafe-inline für Skriptewarning
  2. CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführungwarning
  3. Formularfelder ohne klare Beschriftungwarning

+6 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

1 Befunde 1 mittel
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=number name=anzahl_zimmer__von
  • type=number name=anzahl_zimmer__bis
  • type=number name=wohnflaeche__von
Alle Belege anzeigen (8)
  • type=number name=wohnflaeche__bis
  • type=number name=kaltmiete__von
  • type=number name=kaltmiete__bis
  • type=number name=kaufpreis__von
  • type=number name=kaufpreis__bis

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

4 Befunde 2 mittel
CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-inline'.
  • Geladenes Skript: webstt0020.onofficeom.com – https://webstt0020.onofficeom.com/code/e.jsSonstige
  • Geladenes Skript: web.cmp.usercentrics.eu – https://web.cmp.usercentrics.eu/ui/loader.jsSonstige
CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-eval'.
  • Geladenes Skript: webstt0020.onofficeom.com – https://webstt0020.onofficeom.com/code/e.jsSonstige
  • Geladenes Skript: web.cmp.usercentrics.eu – https://web.cmp.usercentrics.eu/ui/loader.jsSonstige
CSP erlaubt sehr breite Skriptquellen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält breite Quelle(n): https:.
  • Geladenes Skript: webstt0020.onofficeom.com – https://webstt0020.onofficeom.com/code/e.jsSonstige
  • Geladenes Skript: web.cmp.usercentrics.eu – https://web.cmp.usercentrics.eu/ui/loader.jsSonstige
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://webstt0020.onofficeom.com/code/e.js
  • https://web.cmp.usercentrics.eu/ui/loader.js
  • Geladenes Skript: webstt0020.onofficeom.com – https://webstt0020.onofficeom.com/code/e.jsSonstige
Alle Belege anzeigen (4)
  • Geladenes Skript: web.cmp.usercentrics.eu – https://web.cmp.usercentrics.eu/ui/loader.jsSonstige

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

4 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 5 Button(s) ohne sichtbaren Namen/aria-label
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 250000 Bytes
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Potenziell render-blockierend im <head>: 3 Skript(e), 9 Stylesheets
Layout springt beim Laden (CLS) Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Gemessener Cumulative Layout Shift im Chromium-Lauf: 0,177gemessen
  • Richtwert: unter 0,1 gut, über 0,25 kritischEmpfehlung

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

75/100 · Prüfen
75/100Gesamtscore als Priorisierung2Score-Treiber sichtbar6entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 6 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 6 korrekt bewertet; 2 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 11 Dir

CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

6 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 82/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score ab 75: technische Priorisierung bleibt trotzdem kein Gütesiegel.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.living-halle.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleCSP erlaubt unsafe-inline für SkripteCSP erlaubt eval-nahe SkriptausführungFormularfelder ohne klare BeschriftungButtons ohne erkennbaren Namen
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteauffälligBeleg aus Scan: 132 Requests und 7 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: 2 gerenderte Formular(e) mit 15 Feld(ern) erkannt; im passiven Lauf keine sensible Dateneingabe klassifiziert.
Performance & Basis-BarrierefreiheitauffälligBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für living-halle.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

2,0 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für living-halle.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis58Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz100Mini-Check
unauffällig

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 0 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf51Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 132 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit41Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

132 Request(s) · 7 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

acnaayzuen.cloudimg.ioSonstige · 77 Request(s)web.cmp.usercentrics.euSonstige · 8 Request(s)webstt0020.onofficeom.comSonstige · 5 Request(s)uct.service.usercentrics.euSonstige · 2 Request(s)v1.api.service.cmp.usercentrics.euSonstige · 2 Request(s)app.usercentrics.euSonstige · 1 Request(s)consent-api.service.consent.usercentrics.euSonstige · 1 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

0 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

Keine Cookies im HTTP- oder Browser-Erstaufruf inventarisiert.

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

6 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 6 korrekt bewertet; 2 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 11 Direktive(n), 2 Warnung(en), 1 Hinweis(e).

HSTSok · max-age=63072000; includeSubDomains; preloadContent-Security-Policyok · default-src 'self'; script-src 'self' 'nonce-204d6f9be4' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' blob: https:; worker-src 'self' blob:; style-src 'self' 'unsafe-inline' https:; img-src 'self' data: https:; font-src 'self' data: htX-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyok · geolocation=(self), microphone=(), camera=()Cross-Origin-Opener-Policyok · same-origin-allow-popupsCross-Origin-Resource-Policyok · same-originCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
webstt0020.onofficeom.comSonstige · webstt0020.onofficeom.com · SRI fehltweb.cmp.usercentrics.euSonstige · web.cmp.usercentrics.eu · SRI fehlt