Schneller Mini-Check

login.inqa.de Datenschutz-Check

Geprüft am 15.07.2026, 22:17 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): d30d3a0f-c26e-4ac6-9f1c-fe11660bb59e

Geprüfte Domain-Wurzel: https://login.inqa.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://login.inqa.de/startseite

Kurz-URL: saferpage.de/login.inqa.de

Score 73/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

login.inqa.de: was jetzt zuerst zählt

login.inqa.de liegt im passiven Kurzcheck bei 73/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für login.inqa.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score73/100 · Auffällig
Beleg: d30d3a0f-c26e-4ac6-9f1c-fe11660bb59e · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 30 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 3 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 2 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 10/10 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 10 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von login.inqa.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/login.inqa.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/login.inqa.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für login.inqa.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für login.inqa.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 5 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 11 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e).

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · privacySeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • a.delivery.consentmanager.net
  • c.delivery.consentmanager.net
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · security_headersCSP erlaubt unsafe-inline für Skripte

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-inline'.
  • Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

10 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarning
  2. CSP erlaubt unsafe-inline für Skriptewarning
  3. CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführungwarning

+7 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

2 Befunde 2 mittel
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • a.delivery.consentmanager.net
  • c.delivery.consentmanager.net
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=text name=website
  • type=checkbox name=phone
  • type=text name=current-password

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

6 Befunde 2 mittel
CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-inline'.
  • Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige
CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält 'unsafe-eval'.
  • Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige
CSP erlaubt sehr breite Skriptquellen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • CSP-Direktive script-src enthält breite Quelle(n): *.pixelpark.com, *.etracker.de, *.delivery.consentmanager.net, *.openstreetmap.org, *.mgr.consensu.org.
  • Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://code.etracker.com/code/e.js
  • a.delivery.consentmanager.net
  • cdn.consentmanager.net
Alle Belege anzeigen (5)
  • c.delivery.consentmanager.net
  • Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige
CSP ohne base-uri Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

1 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=button class="btn btn-primary"

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

73/100 · Auffällig
73/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar6entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

3 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

1 Formular(e) als Eingabepunkte.

2 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 5 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 11 Dir

Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

5 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 100/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://login.inqa.de/startseite

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenCSP erlaubt unsafe-inline für SkripteCSP erlaubt eval-nahe SkriptausführungFormularfelder ohne klare Beschriftung
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteprüfenBeleg aus Scan: 30 Requests und 3 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Die Seite kann Login/Passwort, Telefon, E-Mail abfragen.
Performance & Basis-BarrierefreiheitauffälligBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser Report enthält nur den schnellen Startseiten- und Screenshot-Check. Für die vollständige Prüfung ist mode=full erforderlich.

TeilprüfungAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für login.inqa.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

0,9 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für login.inqa.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis52Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz88Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 0 datenschutzrelevante Domain(s), 3 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf79Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 30 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit57Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

30 Request(s) · 3 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

cdn.consentmanager.netSonstige · 4 Request(s) · image, scriptc.delivery.consentmanager.netSonstige · 3 Request(s) · image, scripta.delivery.consentmanager.netSonstige · 1 Request(s) · script

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

3 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 1 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

__cmpcccx64646Unklar · First-Party · inqa.de · Secure, SameSite None, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: inqa.de / login.inqa.de · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet.__cmpccUnklar · First-Party · login.inqa.de · Secure, SameSite Lax, lang (394 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: login.inqa.de · 22 Browser-Request(s) · document:1, font:8, image:5, script:3fe_typo_userUnklar · First-Party · login.inqa.de · Secure, SameSite Lax, Session, Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: login.inqa.de · 22 Browser-Request(s) · document:1, font:8, image:5, script:3

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

5 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 4 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 11 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e).

HSTSok · max-age=31536000Content-Security-Policyok · default-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval'; script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' *.pixelpark.com code.etracker.com *.etracker.de www.googletagmanager.com www.google-analytics.com *.delivery.consentmanageX-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-Optionsprüfen · nosniff, nosniffReferrer-Policyok · strict-originPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
code.etracker.comSonstige · code.etracker.com · SRI fehlta.delivery.consentmanager.netSonstige · a.delivery.consentmanager.net · SRI fehltcdn.consentmanager.netSonstige · cdn.consentmanager.net · SRI fehltc.delivery.consentmanager.netSonstige · c.delivery.consentmanager.net · SRI fehlt