Schneller Mini-Check

lowa.at Datenschutz-Check

Geprüft am 11.07.2026, 16:21 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 5a87d9b2-6459-4feb-a9dd-a61f1e4da291

Geprüfte Domain-Wurzel: https://lowa.at/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://lowa.com/de/

Kurz-URL: saferpage.de/lowa.at

Score 49/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

lowa.at: was jetzt zuerst zählt

lowa.at liegt im passiven Kurzcheck bei 49/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Full-Check für lowa.at startenWas wird zusätzlich geprüft?

Score49/100 · Kritisch
Beleg: 5a87d9b2-6459-4feb-a9dd-a61f1e4da291 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 436 Request(s), 4 Datenschutz-Domain(s), 16 Cookie(s) vor Einwilligung, 5 Formular(e), 6 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 43/48 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckDatenschutz & TrackingMini-CheckBetreibertransparenzMini-CheckDateneingabeMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDomainhistorieMini-CheckTechnische BasisMini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 48 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von lowa.at
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 3 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 3 korrekt bewertet. CSP nur Report-Only mit 14 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e).

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyTracking-Cookies vor Einwilligung gesetzt

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • _fbp
  • __cf_bm
  • Cookie _fbp von lowa.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-10-09Tracking
Alle Belege anzeigen (9)
  • Cookie __cf_bm von hsadspixel.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-11Tracking
  • Cookie consent_awin von lowa.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-12Drittanbieter
  • Cookie PHPSESSID von lowa.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-11Drittanbieter
  • Cookie __cf_bm von hs-analytics.net · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-11Drittanbieter
  • Cookie __cf_bm von hs-banner.com · gesetzt beim Erstaufruf ohne Einwilligung · läuft ab 2026-07-11Drittanbieter
  • … und 13 weitere Cookies im vollständigen Cookie-Inventar dieses Reports
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

43 belegte Befunde als Titelübersicht. Die vollständigen Belege je Befund, die Ursachen und der konkrete Lösungsweg sind Teil des Full-Checks.

Datenschutz & Recht

14 Befunde 10 mittel
  1. Zahlungs-/Shop-Signal ohne klare BetreibertransparenzWichtig für Nutzer
  2. Kein Impressum-Link erkanntWichtig für Nutzer
  3. Canvas-Auslese im Browser erkanntWichtig für Nutzer
  4. Dateneingabe ohne klaren DatenschutzkontextWichtig für Nutzer
  5. Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhaltenWichtig für Nutzer
  6. WebGL-Merkmale wurden ausgelesenWichtig für Nutzer
  7. Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkanntWichtig für Nutzer
  8. Keine klare Kontaktmöglichkeit erkanntWichtig für Nutzer
  9. Erkannte Anbieter fehlen in der DatenschutzerklärungWichtig für Nutzer
  10. Audio-Fingerprint-nahe API wurde genutztWichtig für Nutzer
  11. Datenschutzrelevante Drittanbieter im BrowseraufrufTechnischer Hinweis
  12. Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfenTechnischer Hinweis
  13. Viele Drittanbieter-Domains beim LadenTechnischer Hinweis
  14. Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbarTechnischer Hinweis

Sicherheit

6 Befunde 1 mittel
  1. Content-Security-Policy fehltTechnischer Hinweis
  2. Cross-Origin-Embedder-Policy fehltTechnischer Hinweis
  3. Cross-Origin-Opener-Policy fehltTechnischer Hinweis
  4. Cross-Origin-Resource-Policy fehltTechnischer Hinweis
  5. Referrer-Policy fehltTechnischer Hinweis
  6. Permissions-Policy fehltTechnischer Hinweis

Nutzbarkeit & Performance

8 Befunde 4 mittel
  1. Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkanntWichtig für Nutzer
  2. Buttons ohne erkennbaren NamenWichtig für Nutzer
  3. Bilder ohne AlternativtextWichtig für Nutzer
  4. HTML-Antwort ist großWichtig für Nutzer
  5. Komprimierung nicht erkanntTechnischer Hinweis
  6. WCAG-Regel verletzt: aria-required-parentTechnischer Hinweis
  7. Zu geringer FarbkontrastTechnischer Hinweis
  8. Verschachtelte interaktive ElementeTechnischer Hinweis

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

5 Befunde 4 mittel
  1. Canonical zeigt auf fremde DomainWichtig für Nutzer
  2. Hreflang-Alternates auffälligWichtig für Nutzer
  3. Sehr viele externe Links erkanntWichtig für Nutzer
  4. Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefundenWichtig für Nutzer
  5. Wenig interne Seiten auf der Startseite gefundenTechnischer Hinweis

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

49/100 · Kritisch
49/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar3entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

16 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

4 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

5 Formular(e) auf 1 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

6 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 3 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 3 korrekt bewertet. CSP nur Report-Only mit 14 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e).

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

3 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 88/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://lowa.com/de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleTracking-Cookies vor Einwilligung gesetztZahlungs-/Shop-Signal ohne klare BetreibertransparenzKein Impressum-Link erkanntCanvas-Auslese im Browser erkannt
Entlastende SignaleTechnisches VertrauenssignalTechnisches VertrauenssignalTechnisches VertrauenssignalTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & TrackingauffälligBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 16 Cookie(s) vor Einwilligung, 4 datenschutzrelevante Drittanbieter.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: Chromium sah 436 Request(s), 19 Drittanbieter-Domain(s), davon 4 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Full-Check für lowa.at starten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im Full-Check neinScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich prüft

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Full-Check für lowa.at starten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Erstaufruf-Signale

Was der erste Seitenaufruf auslöste

19 Drittanbieter-Domain(s), u. a. d3c2yqbxx52o4l.cloudfront.net, Meta/Facebook, Google Tag Manager · 19 Cookie(s) vor einer Einwilligung · 436 Request(s) im Erstaufruf.

Die vollständigen Cookie-, Drittanbieter-, Header- und Skript-Inventare mit Beleg je Eintrag sind Teil des Full-Checks.

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/lowa.at/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/lowa.at" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für lowa.at" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für lowa.atKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen