Schneller Mini-Check

maximum-verlag.de Datenschutz-Check

Geprüft am 21.07.2026, 22:51 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 37efe865-eaa0-43d2-846c-b67d34c39955

Geprüfte Domain-Wurzel: https://maximum-verlag.de/

Kurz-URL: saferpage.de/maximum-verlag.de

Score 58/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

maximum-verlag.de: was jetzt zuerst zählt

maximum-verlag.de liegt im passiven Kurzcheck bei 58/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für maximum-verlag.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score58/100 · Prüfen
Beleg: 37efe865-eaa0-43d2-846c-b67d34c39955 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 97 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 13 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 6 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 22/23 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 23 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von maximum-verlag.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/maximum-verlag.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/maximum-verlag.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für maximum-verlag.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für maximum-verlag.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · privacyFormular mit personenbezogenen Feldern sendet an externe Domain

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: –

Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyTracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkannt

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://ct.pinterest.com/v3/?tid=2614276162734&noscript=1
  • ct.pinterest.com
  • pagead2.googlesyndication.com
Alle Belege anzeigen (4)
  • log.pinterest.com
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

22 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkanntwarning
  2. Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufrufwarning
  3. Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenwarning

+19 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für maximum-verlag.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

5 Befunde 5 mittel
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • ct.pinterest.com
  • pagead2.googlesyndication.com
  • log.pinterest.com
Korrektur melden
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • browser_tracking_request: ct.pinterest.com
  • browser_tracking_request: pagead2.googlesyndication.com
Korrektur melden
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=checkbox name=aviaPrivacyVideoEmbedsDisabled
  • type=checkbox name=aviaPrivacyRefuseCookiesHideBar
  • type=checkbox name=aviaPrivacyEssentialCookiesEnabled
Korrektur melden
Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • ct.pinterest.com
  • googletagmanager.com
  • pagead2.googlesyndication.com
Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Pinterest: ct.pinterest.com · Region US
  • Google AdSense: pagead2.googlesyndication.com · Region US
  • Google Tag Manager: googletagmanager.com · Region US
Alle Belege anzeigen (5)
  • assets.pinterest.com: assets.pinterest.com · Region US
  • log.pinterest.com: log.pinterest.com · Region US
Korrektur melden

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

7 Befunde 4 mittel
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=AW-16743880718
  • https://assets.pinterest.com/js/pinit.js?ver=1.4.27
  • s.pinimg.com
Alle Belege anzeigen (5)
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=AW-16743880718Tag-Manager
  • Geladenes Skript: assets.pinterest.com – https://assets.pinterest.com/js/pinit.js?ver=1.4.27Sonstige
HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
Korrektur melden
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
Korrektur melden
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
Korrektur melden
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
Korrektur melden
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

5 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=button
Korrektur melden
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://maximum-verlag.de/wp-content/uploads/2026/02/Eine-Liebeserklaerung-an-die-Welt-der-Buecher-7.png
  • https://maximum-verlag.de/wp-content/uploads/2026/02/Eine-Liebeserklaerung-an-die-Welt-der-Buecher-6.png
  • https://maximum-verlag.de/wp-content/uploads/2025/12/Jaschinski_Starck1-2-scaled.png
Alle Belege anzeigen (8)
  • https://maximum-verlag.de/wp-content/uploads/2025/05/HappyFace_Banner_Website-scaled.jpg
  • https://maximum-verlag.de/wp-content/uploads/2025/05/Roemer_Banner-scaled.jpg
  • https://maximum-verlag.de/wp-content/uploads/2025/05/Kaufen-Sie-dieses-Buch-der-Autor-braucht-es-wirklich-1.png
  • https://maximum-verlag.de/wp-content/uploads/2024/09/Arvil1_Banner-Kopie-scaled.jpg
  • https://maximum-verlag.de/wp-content/uploads/2019/05/Logo-Maximum-Verlag-Bildmarke-white-M-1.png
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 197659 Bytes
Keine Hauptüberschrift (H1) erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 0 H1-Elemente bei 26 insgesamt erkannten Überschrift(en) im gerenderten Seitensample.
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Potenziell render-blockierend im <head>: 4 Skript(e), 10 Stylesheets

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

58/100 · Prüfen
58/100Gesamtscore als Priorisierung7Score-Treiber sichtbar2entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

13 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

1 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.

1 Formular(e) als Eingabepunkte.

6 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

Performance-Basiswert liegt bei 88/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://maximum-verlag.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleFormular mit personenbezogenen Feldern sendet an externe DomainTracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkanntSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragenDateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: 97 Requests und 6 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeprüfenBeleg aus Scan: Die Seite kann E-Mail, Newsletter abfragen.
Performance & Basis-BarrierefreiheitkritischBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für maximum-verlag.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

2,2 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für maximum-verlag.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis40Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz70Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: 3 datenschutzrelevante Domain(s), 13 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf28Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 97 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit25Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

97 Request(s) · 6 Drittanbieter-Domain(s) · 3 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

PinterestSocial/Tracking · 5 Request(s)assets.pinterest.comSonstige · 2 Request(s)s.pinimg.comSonstige · 2 Request(s)Google Tag ManagerTag-Manager · 1 Request(s)log.pinterest.comSonstige · 1 Request(s)Google AdSenseWerbung · 1 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

13 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 6 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

aviaCookieConsentConsent · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Strict, Session_pin_unauthNotwendig · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Lax, Sessionsbjs_sessionNotwendig · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Lax, SessionaviaPrivacyEssentialCookiesEnabledUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Strict, SessionaviaPrivacyMustOptInSettingUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Strict, SessionaviaPrivacyRefuseCookiesHideBarUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Strict, SessionaviaPrivacyVideoEmbedsDisabledUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Strict, Sessionsbjs_currentUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Lax, Sessionsbjs_current_addUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Lax, Sessionsbjs_firstUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Lax, Sessionsbjs_first_addUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Lax, Sessionsbjs_migrationsUnklar · First-Party · maximum-verlag.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

0 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSfehltContent-Security-PolicyfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
Google Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehltassets.pinterest.comSonstige · assets.pinterest.com · SRI fehlts.pinimg.comSonstige · s.pinimg.com · SRI fehlt