Schneller Mini-Check

obermann-consulting.de Datenschutz-Check

Geprüft am 03.09.2026, 08:08 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 41b100b3-561e-4b7e-90ab-1134e6279569

Geprüfte Domain-Wurzel: https://obermann-consulting.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.obermann-consulting.de/

Kurz-URL: saferpage.de/obermann-consulting.de

Score 60/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

obermann-consulting.de: was jetzt zuerst zählt

obermann-consulting.de liegt im passiven Kurzcheck bei 60/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Prüfbericht für obermann-consulting.de anfordern (39 €)Was wird zusätzlich geprüft?

Score60/100 · Prüfen
Beleg: 41b100b3-561e-4b7e-90ab-1134e6279569 · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 100 Request(s), 8 Datenschutz-Domain(s), 11 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 4 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 21/21 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 21 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von obermann-consulting.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands
Für Website-Betreiber & Agenturen

Ausführlichen Prüfbericht & Maßnahmenplan anfordern

Dieser kostenlose Schnellcheck zeigt die ersten Befunde der Startseite. Der Full-Check für obermann-consulting.de liefert einen erweiterten Tiefenscan über Unterseiten & Formulare, konkrete To-dos mit Abnahmekriterien für Ihren Webentwickler und einen geschützten PDF-Bericht – für einmalig 39,00 € (kein Abo).

Full-Check ansehen – 39,00 € Inkl. 19 % MwSt. · Sofortige Freischaltung · Kein Abo
📄 20+ Seiten PDF-Prüfbericht Ausführliche Management-Summary, Befundbewertung & Nachweisdokument für Kunden & DSB.
💻 Konkrete Code-Fundstellen Exakte URLs, Skripte, Cookies, Header-Vorgaben & CSS-Fixes für Ihren Webentwickler.
📋 Priorisierte To-do-Liste Schritt-für-Schritt-Reihenfolge mit klaren Abnahmekriterien (Copy & Paste für Jira / Trello).
🛡️ 100 % Geld-zurück-Garantie Kein Risiko: Volle Erstattung bei technischer Nichterreichbarkeit Ihrer Website.
Kostenloses Monitoring

Score-Alarm für obermann-consulting.de aktivieren

Bleiben Sie automatisch geschützt: Wir benachrichtigen Sie per E-Mail, wenn sich der Datenschutz- oder Sicherheits-Score für obermann-consulting.de verändert oder neue Risiken gefunden werden. Kostenlos, kein Abo und jederzeit mit 1 Klick abbestellbar.

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/obermann-consulting.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/obermann-consulting.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für obermann-consulting.de" loading="lazy"></a><br><small>Datenschutz-Check durch <a href="https://saferpage.de" target="_blank" rel="noopener">SaferPage</a></small>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für obermann-consulting.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 2 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacySensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-Kontext

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • ka-f.fontawesome.com: sensible Schlüssel token
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

21 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Sensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-Kontextwarning
  2. Langlebige Tracking-/Marketing-Cookieswarning
  3. Tracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkanntwarning

+18 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

7 Befunde 5 mittel
Sensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-Kontext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • ka-f.fontawesome.com: sensible Schlüssel token
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • ka-f.fontawesome.com
  • google.com
  • google-analytics.com
Alle Belege anzeigen (6)
  • region1.analytics.google.com
  • px.ads.linkedin.com
  • px4.ads.linkedin.com
Beacon-/Keepalive-Telemetrie erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • beacon_api: obermann-consulting.de
  • browser_tracking_request: ad.doubleclick.net
  • browser_tracking_request: google-analytics.com
Alle Belege anzeigen (5)
  • browser_tracking_request: region1.analytics.google.com
  • browser_tracking_request: px.ads.linkedin.com
Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • googletagmanager.com
  • google-analytics.com
  • px.ads.linkedin.com
Alle Belege anzeigen (8)
  • region1.analytics.google.com
  • snap.licdn.com
  • stats.g.doubleclick.net
  • ad.doubleclick.net
  • px4.ads.linkedin.com
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Tag Manager: googletagmanager.com · Region US
  • Google Analytics: google-analytics.com · Region US
  • Google Analytics: region1.analytics.google.com · Region US
Alle Belege anzeigen (8)
  • Google DoubleClick: stats.g.doubleclick.net · Region US
  • LinkedIn: px.ads.linkedin.com · Region US
  • LinkedIn: snap.licdn.com · Region US
  • Google DoubleClick: ad.doubleclick.net · Region US
  • LinkedIn: px4.ads.linkedin.com · Region US
Remote-Schriften von Google erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Fonts: fonts.gstatic.com
  • Google Fonts: fonts.googleapis.com
Viele Drittanbieter-Domains beim Laden Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • googletagmanager.com
  • google-analytics.com
  • px.ads.linkedin.com
Alle Belege anzeigen (8)
  • region1.analytics.google.com
  • snap.licdn.com
  • stats.g.doubleclick.net
  • ad.doubleclick.net
  • px4.ads.linkedin.com

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

6 Befunde 2 mittel
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://cdn.jsdelivr.net/npm/sweetalert2@8
  • googletagmanager.com
  • snap.licdn.com
Alle Belege anzeigen (7)
  • google-analytics.com
  • cdn.leadinfo.net
  • kit.fontawesome.com
  • Geladenes Skript: jsDelivr – https://cdn.jsdelivr.net/npm/sweetalert2@8CDN
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://cdn.jsdelivr.net/npm/sweetalert2@8
  • googletagmanager.com
  • snap.licdn.com
Alle Belege anzeigen (7)
  • google-analytics.com
  • cdn.leadinfo.net
  • kit.fontawesome.com
  • Geladenes Skript: jsDelivr – https://cdn.jsdelivr.net/npm/sweetalert2@8CDN
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

3 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 2 Button(s) ohne sichtbaren Namen/aria-label
Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.obermann-consulting.de/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://www.obermann-consulting.de/wp-content/uploads/2019/10/Logo-4.png&nocache=1
  • https://www.obermann-consulting.de/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://www.obermann-consulting.de/wp-content/uploads/2019/03/AdobeStock_314227945.jpeg&noc
  • https://www.obermann-consulting.de/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://www.obermann-consulting.de/wp-content/uploads/2013/10/AdobeStock_291890028.jpeg&noc
Alle Belege anzeigen (8)
  • https://www.obermann-consulting.de/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://www.obermann-consulting.de/wp-content/uploads/2021/10/AdobeStock_76406922.jpeg&noca
  • https://www.obermann-consulting.de/wp-content/uploads/2020/11/webpc-passthru.php_.webp
  • https://www.obermann-consulting.de/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://www.obermann-consulting.de/wp-content/uploads/2020/11/Webinar2-1024x683-1.jpg&nocac
  • https://www.obermann-consulting.de/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://www.obermann-consulting.de/wp-content/uploads/2020/11/Obi1-scaled.jpeg&nocache=1
  • https://www.obermann-consulting.de/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://www.obermann-consulting.de/wp-content/uploads/2019/05/Xella_Bild.jpg&nocache=1
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 204138 Bytes

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

60/100 · Prüfen
60/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

11 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

8 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

4 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Erstaufruf und sichtbare Banner-Controls geprüft; Klickzustände werden nur im großen Scan getestet.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 2 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

2 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.obermann-consulting.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleSensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-KontextLanglebige Tracking-/Marketing-CookiesTracking-Pixel oder pixelnahe Requests erkanntSeiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: 100 Requests und 19 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: 1 gerenderte Formular(e) mit 1 Feld(ern) erkannt; im passiven Lauf keine sensible Dateneingabe klassifiziert.
Performance & Basis-BarrierefreiheitauffälligBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Prüfbericht für obermann-consulting.de anfordern (39 €) · Was wird zusätzlich geprüft?

2,6 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Prüfbericht für obermann-consulting.de anfordern (39 €) Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis64Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz2Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: 8 datenschutzrelevante Domain(s), 11 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf10Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 100 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit60Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

100 Request(s) · 19 Drittanbieter-Domain(s) · 8 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Google FontsSchriften · 6 Request(s)ka-f.fontawesome.comSonstige · 6 Request(s)collector.leadinfo.netSonstige · 3 Request(s)Google FontsSchriften · 3 Request(s)Google Tag ManagerTag-Manager · 3 Request(s)Google AnalyticsAnalytics · 2 Request(s)google.deSonstige · 2 Request(s)LinkedInSocial/Tracking · 2 Request(s)Google AnalyticsAnalytics · 2 Request(s)LinkedInSocial/Tracking · 2 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

11 Cookie(s) inventarisiert: 5 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 4 Drittanbieter-Cookie(s), 4 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

_gaAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session_ga_2HTWTGD44QAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session_ga_ML1JD9XTN6Analytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session_gat_UA-194152239-2Analytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session_gidAnalytics · First-Party · Google · ohne Secure, SameSite Lax, Session__cf_bmUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, SessionbcookieUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, Sessionli_gcUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, SessionlidcUnklar · Drittanbieter · linkedin.com · Secure, SameSite None, Session_gcl_auUnklar · First-Party · obermann-consulting.de · ohne Secure, SameSite Lax, SessionpageviewCountUnklar · First-Party · obermann-consulting.de · ohne Secure, SameSite Lax, Session

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

2 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSok · max-age=63072000; includeSubDomains; preloadContent-Security-PolicyfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
jsDelivrCDN · cdn.jsdelivr.net · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehltLinkedInSocial/Tracking · snap.licdn.com · SRI fehltGoogle AnalyticsAnalytics · google-analytics.com · SRI fehltcdn.leadinfo.netSonstige · cdn.leadinfo.net · SRI fehltkit.fontawesome.comSonstige · kit.fontawesome.com · SRI fehlt
Full-Check: obermann-consulting.de 39,00 € einmalig · Kein Abo
Jetzt anfordern