Schneller Mini-Check

offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de Datenschutz-Check

Geprüft am 27.06.2026, 20:23 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 9a043e9d-85eb-4733-8dbf-fcf6cafa8a3d

Geprüfte Domain-Wurzel: https://offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de/

Kurz-URL: saferpage.de/offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de

Score 64/100 Hinweise gefunden Mini-Check

Kurzfazit

offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de: was jetzt zuerst zählt

offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de liegt im passiven Kurzcheck bei 64/100 (Hinweise gefunden). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score64/100 · Hinweise gefunden
Beleg: 9a043e9d-85eb-4733-8dbf-fcf6cafa8a3d · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 46 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 2 Cookie(s) vor Einwilligung, 13 Formular(e), 0 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 16/17 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckDatenschutz & TrackingMini-CheckBetreibertransparenzMini-CheckDateneingabeMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDomainhistorieMini-CheckTechnische BasisMini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 17 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 9 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 9 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 13 Direktive(n), 2 Warnung(en), 1 Hinweis(e).

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · seoVersteckter Text erkannt

Warum relevant: Dieser Punkt beeinflusst Priorisierung, Nachweisbarkeit oder Betreibertransparenz im öffentlichen Report.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • „Geben Sie Ihren Suchbegriff ein Suchen"display:none
  • „Optionen für Barrierefreiheit"display:none
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

16 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Versteckter Text erkanntwarning
  2. Möglicherweise nicht notwendige Cookies vor Einwilligungwarning
  3. Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Optionwarning

+13 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

6 Befunde 4 mittel
Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • etracker.de
  • use.typekit.net
Korrektur melden
Seiten-URL wird in Drittanbieter-Requests übertragen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • etracker.de
  • use.typekit.net
Korrektur melden
Datenschutzerklärung deckt zentrale Bausteine nicht vollständig ab Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 11 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de/datenschutz
  • Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
Alle Belege anzeigen (8)
  • Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
  • Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
Korrektur melden
Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar Wichtig für Nutzer

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus diesem Scan:

  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 11 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de/datenschutz
  • Fehlender Baustein: Empfänger / Auftragsverarbeiter
Alle Belege anzeigen (8)
  • Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Empfänger / Auftragsverarbeiter
  • Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=text name=tx_solr[q]
  • type=text
Korrektur melden
Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus diesem Scan:

  • Drittanbieter mit unklarer Anbieter-Jurisdiktion / möglichem Drittlandtransfer

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

4 Befunde 2 mittel
CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige
Korrektur melden
CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige
Korrektur melden
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://code.etracker.com/code/e.js
  • Geladenes Skript: code.etracker.com – https://code.etracker.com/code/e.jsSonstige
CSP ohne base-uri Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

2 Befunde
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

SEO, Abdeckung, Inhalte und auffälliges Browserverhalten

1 Befunde 1 mittel
Versteckter Text erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • „Geben Sie Ihren Suchbegriff ein Suchen"display:none
  • „Optionen für Barrierefreiheit"display:none
Korrektur melden

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

64/100 · Hinweise gefunden
64/100Gesamtscore als Priorisierung4Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

2 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

13 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 9 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 9 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 13 Direktive(n), 2 Warnung(en), 1 Hinweis(e).

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

9 Security-Header sind vorhanden.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Betreiberpunkte prüfen

Die Kurzfassung zeigt technische Signale aus dem passiven Lauf. Betreiberkontext ohne Scan-Beleg wird nur als Hintergrund-Link angeboten.

Auffällige SignaleVersteckter Text erkanntMöglicherweise nicht notwendige Cookies vor EinwilligungCookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-OptionDrittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & TrackingauffälligBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 2 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
BrowserkontakteauffälligBeleg aus Scan: Chromium sah 46 Request(s), 4 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.
Technische BasisprüfenBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitunauffälligBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im großen Scan neinScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Datenschutz, Cookies & Consent42Mini-Check
kritisch

Beleg aus Scan: Nachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Browser-Nachweis53Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: 46 Request(s), 4 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 2 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 2, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Referrer & URL-Leaks53Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: 2 Drittanbieter-Domain(s) mit Referrer-/URL-Leak-Prüfbedarf, 0 sensible Query-Kontexte.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Sicherheit, TLS & Header58Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: 1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 9/9 vorhanden, 0 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Barrierefreiheit & Usability76Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 0 Bild(er) ohne alt, 2 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 0 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
SEO-Integrität & Cloaking82Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 1 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Formulare, Login & Zahlung84Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Cookie-Inventar87Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 2 Cookie(s), 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 1 langlebig, 0 sehr lang.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

46 Request(s) · 4 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

use.typekit.netSonstige · 8 Request(s) · font, stylesheetcode.etracker.comSonstige · 2 Request(s) · scriptp.typekit.netSonstige · 2 Request(s) · stylesheetetracker.deSonstige · 1 Request(s) · script

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

2 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 1 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

isSdEnabledUnklar · First-Party · offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (0 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de · 33 Browser-Request(s) · document:1, font:3, image:11, script:15_et_coidUnklar · First-Party · ortenau-klinikum.de · ohne Secure, SameSite Lax, lang (399 Tage), Laufzeitrisiko mittel · Chromium-Erstaufruf · Quelle: ortenau-klinikum.de / offenburg-kehl.ortenau-klinikum.de · Vom geprüften Host oder aus dem Browser-Erstaufruf abgeleitet.

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

9 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 9 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 13 Direktive(n), 2 Warnung(en), 1 Hinweis(e).

HSTSok · max-age=31536000; includeSubDomains; preloadContent-Security-Policyok · default-src 'self'; script-src 'self' 'unsafe-inline' 'unsafe-eval' https://www.google.com/recaptcha/ https://www.gstatic.com/recaptcha/ https://connect.facebook.net https://s.pinimg.com https://ct.pinterest.com; script-X-Frame-Optionsok · sameoriginX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-Policyok · strict-origin-when-cross-originPermissions-Policyok · camera=(), fullscreen=(self "https://www.youtube-nocookie.com/"), geolocation=(self), microphone=()Cross-Origin-Opener-Policyok · same-origin-allow-popupsCross-Origin-Resource-Policyok · same-originCross-Origin-Embedder-Policyok · unsafe-none
code.etracker.comSonstige · code.etracker.com · SRI fehlt