Schneller Mini-Check

psychologie.sfu-berlin.de Datenschutz-Check

Geprüft am 04.07.2026, 08:31 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): c772e0ae-d925-47a8-a70b-a65c0ac8d173

Geprüfte Domain-Wurzel: https://psychologie.sfu-berlin.de/

Kurz-URL: saferpage.de/psychologie.sfu-berlin.de

Score 20/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

psychologie.sfu-berlin.de: was jetzt zuerst zählt

psychologie.sfu-berlin.de liegt im passiven Kurzcheck bei 20/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für psychologie.sfu-berlin.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Score20/100 · Kritisch
Beleg: c772e0ae-d925-47a8-a70b-a65c0ac8d173 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 30 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 9 Formular(e), 9 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 26/26 Befunde mit Detailbeleg.

Mini-CheckDatenschutz & Tracking Mini-CheckBetreibertransparenz Mini-CheckDateneingabe Mini-CheckBrowserkontakte Mini-CheckDomainhistorie Mini-CheckTechnische Basis Mini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 26 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.

Kleine Seitenvorschau von psychologie.sfu-berlin.de — Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

HTML-Code kopieren
In Footer oder HTML-Block einfügen
Veröffentlichen und Link testen

Einbindung ansehen Verifizierung öffnen

HTML-Code anzeigen

<a href="https://saferpage.de/badge/psychologie.sfu-berlin.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/psychologie.sfu-berlin.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für psychologie.sfu-berlin.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für psychologie.sfu-berlin.de

Klickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Alle Belege anzeigen (8)

Technologie-Beleg: Asset: https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-2.2.4.min.js
Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.2.4 · EPSS 30%
Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.

Belegqualität: mittelstarker Scan-Hinweis, aus mehreren Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext.

Belegqualität: hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 0 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 0 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität: hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

26 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuerycritical
CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarning
CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productswarning

+23 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für psychologie.sfu-berlin.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

3 Befunde 3 mittel

Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

sfu-berlin.de

Korrektur melden

Erkannte Anbieter fehlen in der Datenschutzerklärung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Erkannte Anbieter sind nicht alle in der Datenschutzerklärung erwähnt

Korrektur melden

Datenschutzhinweis wirkt sehr dünn Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Erkannter Datenschutztext ist sehr kurz/dünn für eine vollständige Erklärung

Korrektur melden

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

14 Befunde 1 hoch 7 mittel

CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Alle Belege anzeigen (8)

Technologie-Beleg: Asset: https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-2.2.4.min.js
Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 2.2.4 · EPSS 30%
Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.

Korrektur melden

CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Alle Belege anzeigen (8)

Technologie-Beleg: Asset: https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-2.2.4.min.js
Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 2.2.4 · EPSS 87%
Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.

Korrektur melden

CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Alle Belege anzeigen (8)

Technologie-Beleg: Asset: https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-2.2.4.min.js
Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 2.2.4 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.

Korrektur melden

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Betroffene erkannte Version: jQuery 2.2.4
Technologie-Erkennung: jQuery 2.2.4
Technologie-Beleg: Signal: jquery-

Alle Belege anzeigen (8)

Technologie-Beleg: Asset: https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-2.2.4.min.js
Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 2.2.4 · EPSS 84%
Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.

Korrektur melden

Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-2.2.4.min.js
https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-migrate-1.4.1.min.js
https://www.sfu-berlin.de/wp-content/themes/sfu/js/turbolinks.js?ver=1655717604

Alle Belege anzeigen (8)

https://www.sfu-berlin.de/wp-content/themes/sfu/js/main.concat.js?ver=1716366709
Geladenes Skript: sfu-berlin.de – https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-2.2.4.min.jsSonstige
Geladenes Skript: sfu-berlin.de – https://www.sfu-berlin.de/wp-content/plugins/jquery-manager/assets/js/jquery-migrate-1.4.1.min.jsSonstige
Geladenes Skript: sfu-berlin.de – https://www.sfu-berlin.de/wp-content/themes/sfu/js/turbolinks.js?ver=1655717604Sonstige
Geladenes Skript: sfu-berlin.de – https://www.sfu-berlin.de/wp-content/themes/sfu/js/main.concat.js?ver=1716366709Sonstige

HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.

Korrektur melden

Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.

Korrektur melden

X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.

Korrektur melden

X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.

Korrektur melden

Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.

Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.

Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.

Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.

Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

SEO, Abdeckung, Inhalte und auffälliges Browserverhalten

2 Befunde 2 mittel

Sehr viele externe Links erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

49 externe Links auf der Startseite

Korrektur melden

Wichtige Betreiberseiten nicht vollständig in der Linkstruktur gefunden Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Wichtige Seiten in der Linkstruktur gefunden: kontakt

Korrektur melden

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

20/100 · Kritisch

20/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar5entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit

Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

9 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

9 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery: –

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext.

Quelle: Scan-Nachweise

Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

Performance-Basiswert liegt bei 100/100.

Quelle: Scan-Nachweise

PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze: manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1

HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3

HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://psychologie.sfu-berlin.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Entlastende SignaleDateneingabe hat KontextWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteNutzbarkeit wirkt solideTechnisches Vertrauenssignal

Datenschutz & TrackingprüfenBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.

BrowserkontakteunauffälligBeleg aus Scan: Chromium sah 30 Request(s), 1 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.

DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: Domainhistorie konnte per RDAP nicht zuverlässig abgerufen werden.

Technische BasiskritischBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.

NutzbarkeitunauffälligBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für psychologie.sfu-berlin.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

–Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im großen Scan neinScreenshot

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Sicherheit, TLS & Header34Mini-Check

kritisch

Beleg aus Scan: 1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 0/9 vorhanden, 9 fehlen, externe Skript-Hosts: 1.