Opportunities / Quick-Wins
aip-berlin.org: 20 Quick-Win-Maßnahme(n), 6 innerhalb von 7 Tagen und 14 innerhalb von 30 Tagen.
Quick-Wins sind automatisch aus öffentlicher SaferPage-Evidenz abgeleitet. Aufwand und Wirkung sind operative Orientierung; Betreiber müssen Umsetzung und Rechtsfreigabe prüfen.
Plan
Incident-Verantwortlichkeit, 72h-Meldeprüfung, Beweissicherung und Kommunikationsvorlagen verbindlich vorbereiten.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapBetreiberangaben, Kontaktweg und Datenschutzhinweise von jeder Seite aus auffindbar machen.
Nachweis: Impressum: nein, Datenschutz: ja, Kontakt: nein. · Quelle: audit_moduleFehlende Security-Header priorisiert setzen, testen und nach Deployment erneut scannen.
Nachweis: 1 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. · Quelle: derived_signalSitemap, robots.txt, Datenschutz, Impressum, Kontakt, Formular- und Cookie-Seiten verlinken und danach erneut crawlen.
Nachweis: 30 interne Linkziele erkannt (1 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. · Quelle: derived_signalHTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Nachweis: 2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 1/9 vorhanden, 8 fehlen, externe Skript-Hosts: 2. · Quelle: audit_moduleFür deutsche Seiten sollte ein gut sichtbares Impressum verlinkt sein.
Nachweis: Kein Impressum-Link erkannt · Quelle: findingE-Mail, Telefonnummer, Kontaktseite oder Impressum sichtbar verlinken.
Nachweis: Keine klare Kontaktmöglichkeit erkannt · Quelle: findingHeader `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Content-Security-Policy fehlt · Quelle: findingHeader `x-frame-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: X-Frame-Options fehlt · Quelle: findingHeader `x-content-type-options` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: X-Content-Type-Options fehlt · Quelle: findingNicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren und Ablehnen/GPC erneut testen.
Nachweis: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. · Quelle: derived_signalFormularfelder müssen für Tastatur und Screenreader verständlich beschriftet sein.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planDatenschutzhinweise gegen tatsächliche Technik abgleichen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planBei Zahlung Betreiber, Datenschutz und Zahlungsdienstleister klar benennen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planExterne Formularziele für personenbezogene Daten prüfen und transparent erklären.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planFormulare mit personenbezogenen Daten per POST senden und Tracking auf Formularseiten begrenzen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planConsent-Banner darf nicht nur wie eine Akzeptieren-Abfrage wirken.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planAblehnen muss gleichwertig erreichbar sein.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planAI-/Chat-/Profiling-Use-Cases inventarisieren, Transparenz, Rechtsgrundlage, menschliche Prüfung und DPIA-Bezug dokumentieren.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapTop-Risiken mit Verantwortlichkeit, Zielzeit, Risikoentscheidung, Restrestrisiko und Nachweisquelle als Managementprozess führen.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmap