Opportunities / Quick-Wins
fragen.evangelisch.de: 20 Quick-Win-Maßnahme(n), 3 innerhalb von 7 Tagen und 17 innerhalb von 30 Tagen.
Quick-Wins sind automatisch aus öffentlicher SaferPage-Evidenz abgeleitet. Aufwand und Wirkung sind operative Orientierung; Betreiber müssen Umsetzung und Rechtsfreigabe prüfen.
Plan
Incident-Verantwortlichkeit, 72h-Meldeprüfung, Beweissicherung und Kommunikationsvorlagen verbindlich vorbereiten.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapFehlende Security-Header priorisiert setzen, testen und nach Deployment erneut scannen.
Nachweis: 2 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden. · Quelle: derived_signalHeader `strict-transport-security` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: HSTS fehlt · Quelle: findingHeader `content-security-policy` setzen und nach Deployment erneut prüfen.
Nachweis: Content-Security-Policy fehlt · Quelle: findingNicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren und Ablehnen/GPC erneut testen.
Nachweis: Consent, Tracking oder Drittanbieter wirken im Erstaufruf deutlich nachbesserungsbeduerftig. · Quelle: derived_signalFormularfelder müssen für Tastatur und Screenreader verständlich beschriftet sein.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planDatenschutzhinweise gegen tatsächliche Technik abgleichen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_plansendBeacon/Keepalive-Telemetrie auf Zweck, Consent und Anbieter prüfen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planDie Zustandsmatrix zeigt Datenschutz-Signale nach Ablehnen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planNicht notwendige Cookies vor Einwilligung prüfen und blockieren.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planLocal-/Session-Storage mit Tracking-Hinweisen muss consentkonform gesteuert werden.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planPixel- und Bild-Tracking vor Einwilligung prüfen und begrenzen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planAI-/Chat-/Profiling-Use-Cases inventarisieren, Transparenz, Rechtsgrundlage, menschliche Prüfung und DPIA-Bezug dokumentieren.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapTop-Risiken mit Verantwortlichkeit, Zielzeit, Risikoentscheidung, Restrestrisiko und Nachweisquelle als Managementprozess führen.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapKunden-/Prüferantworten, Evidence Requests, Share Pack und Freigabeprozess für Audits und Procurement betreiben.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapHTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Nachweis: 1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 2/9 vorhanden, 7 fehlen, externe Skript-Hosts: 1. · Quelle: audit_moduleErkannte Anbieter müssen in der Datenschutzerklärung konkret und verständlich erscheinen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planAnbieterakten priorisieren, AVV/DPA/TOMs prüfen und Transfers dokumentieren.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapDPIA-Entscheidung dokumentieren und Schutzmaßnahmen mit Produkt-/Release-Prozess verbinden.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapUnnötige Drittanbieter reduzieren und die verbleibenden Kontakte in Datenschutz und Consent abbilden.
Nachweis: 37 Request(s), 6 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 5 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 3, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1. · Quelle: audit_module