Opportunities / Quick-Wins
ldi.nrw.de: 20 Quick-Win-Maßnahme(n), 4 innerhalb von 7 Tagen und 16 innerhalb von 30 Tagen.
Quick-Wins sind automatisch aus öffentlicher SaferPage-Evidenz abgeleitet. Aufwand und Wirkung sind operative Orientierung; Betreiber müssen Umsetzung und Rechtsfreigabe prüfen.
Plan
Fehlende Security-Header priorisiert setzen, testen und nach Deployment erneut scannen.
Nachweis: 5 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 5 korrekt bewertet. CSP wirksam mit 12 Direktive(n), 2 Warnung(en), 2 Hinweis(e). · Quelle: derived_signalSitemap, robots.txt, Datenschutz, Impressum, Kontakt, Formular- und Cookie-Seiten verlinken und danach erneut crawlen.
Nachweis: 30 interne Linkziele erkannt (1 aus Sitemap), 4 priorisierte Unterseite(n) zusätzlich abgerufen. · Quelle: derived_signalInline-Skripte über Nonces oder Hashes freigeben und unsafe-inline aus script-src entfernen.
Nachweis: CSP erlaubt unsafe-inline für Skripte · Quelle: findingunsafe-eval vermeiden und betroffene Bibliotheken oder Build-Konfigurationen prüfen.
Nachweis: CSP erlaubt eval-nahe Skriptausführung · Quelle: findingNicht notwendige Tags, Cookies, Pixel und Google-Dienste bis zur Einwilligung blockieren und Ablehnen/GPC erneut testen.
Nachweis: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext. · Quelle: derived_signalInline-Skripte über Nonces oder Hashes statt unsafe-inline freigeben.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planunsafe-eval aus script-src entfernen oder betroffene Bibliotheken ersetzen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planDatenschutzerklärung sollte zentrale Pflichtinformationen vollständig abdecken.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planGoogle-Tags brauchen vor dem ersten Tag klare Consent-Defaults.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planTracking, Cookies und Drittanbieter müssen zur tatsächlichen Technik passen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planAblehnen muss gleichwertig erreichbar sein.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planTop-Risiken mit Verantwortlichkeit, Zielzeit, Risikoentscheidung, Restrestrisiko und Nachweisquelle als Managementprozess führen.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapAI-/Chat-/Profiling-Use-Cases inventarisieren, Transparenz, Rechtsgrundlage, menschliche Prüfung und DPIA-Bezug dokumentieren.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapConsent-Mode-v2-Defaults, CMP-Updates, Tag-Regeln und Validierung als Release-Gate betreiben.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapDauerhaften Präferenzzugang, granularen Widerruf, Consent-Ledger und Downstream-Sync in CRM/Tags/Vendor-Systeme nachweisbar aufbauen.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapHTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Nachweis: 1 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 5/9 vorhanden, 4 fehlen, externe Skript-Hosts: 0. · Quelle: audit_moduleErkannte Anbieter müssen in der Datenschutzerklärung konkret und verständlich erscheinen.
Nachweis: · Quelle: operator_action_planAnbieterakten priorisieren, AVV/DPA/TOMs prüfen und Transfers dokumentieren.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapVendor Discovery, Privacy Score, AVV/DPA, Transfer, Subprozessoren, Monitoring, Incident und Offboarding als Lifecycle betreiben.
Nachweis: · Quelle: maturity_roadmapAblehnen sollte genauso leicht auffindbar sein wie Akzeptieren.
Nachweis: Cookie-Hinweis ohne klare Ablehnen-Option · Quelle: finding