Schneller Mini-Check

rezeptemitliebe.de Datenschutz-Check

Geprüft am 01.08.2026, 23:23 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): 41825120-0d9a-45ab-9129-74764a942b60

Geprüfte Domain-Wurzel: https://rezeptemitliebe.de/

Kurz-URL: saferpage.de/rezeptemitliebe.de

Score 65/100 Prüfen Mini-Check

Kurzfazit

rezeptemitliebe.de: was jetzt zuerst zählt

rezeptemitliebe.de liegt im passiven Kurzcheck bei 65/100 (Prüfen). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für rezeptemitliebe.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score65/100 · Prüfen
Beleg: 41825120-0d9a-45ab-9129-74764a942b60 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 28 Request(s), 1 Datenschutz-Domain(s), 0 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 3 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 18/18 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckTechnische BasisMini-CheckDatenschutz im ErstaufrufMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDateneingabeMini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 18 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von rezeptemitliebe.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/rezeptemitliebe.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/rezeptemitliebe.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für rezeptemitliebe.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für rezeptemitliebe.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 0 Warnung(en), 3 Hinweis(e).

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · privacyTracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweis

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google Tag Manager: data:text/javascript,%28function%28w%2Cd%2Cs%2Cl%2Ci%29%7Bw%5Bl%5D%3Dw%5Bl%5D%7C%7C%5B%5D%3Bw%5Bl%5D.push%28%7B%27gtm.start%27%3A%0Anew%20Date%28%29.getTime%28%29%2Cevent%3A%27gtm.js%27%7D%29%3Bvar%20f%3Dd.getElementsByTagName%28s%29%5B0%5D%2C%0Aj%3Dd.createElement%28s%29%2Cdl%3Dl%21%3D%27dataLayer%27%3F%27%26l%3D%27%2Bl%3A%27%27%3Bj.async%3Dtrue%3Bj.src%3D%0A%27https%3A%2F%2Fwww.googletagmanager.com%2Fgtm.js%3Fid%3D%27%2Bi%2Bdl%3Bf.parentNode.insertBefore%28j%2Cf%29%3B%0A%7D%29%28window%2Cdocument%2C%27script%27%2C%27dataLayer%27%2C%27GTM-MHWG8FXN%27%29%3B
  • Google AdSense: https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1739756539020264
  • Google Tag Manager: https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-SMGPC795GC
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyTracking-/Tag-Skripte aus externer Lieferkette

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google AdSense: https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1739756539020264
  • Google Tag Manager: https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-SMGPC795GC
  • Google DoubleClick: securepubads.g.doubleclick.net
Alle Belege anzeigen (7)
  • Geladenes Skript: Google AdSense – https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1739756539020264Werbung
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-SMGPC795GCTag-Manager
  • Geladenes Skript: d3u598arehftfk.cloudfront.net – https://d3u598arehftfk.cloudfront.net/prebid_hb_15092_24109.jsSonstige
  • Geladenes Skript: jsc.adskeeper.com – https://jsc.adskeeper.com/site/1049158.jsSonstige
Belegqualität
mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

18 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. Tracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweiswarning
  2. Tracking-/Tag-Skripte aus externer Lieferkettewarning
  3. Formularfelder ohne klare Beschriftungwarning

+15 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für rezeptemitliebe.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

3 Befunde 2 mittel
Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 1 Eingabefeld(er) ohne Label/aria-label
Korrektur melden
Drittland-/US-Anbieter im Browseraufruf prüfen Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Google DoubleClick: securepubads.g.doubleclick.net · Region US
Korrektur melden
Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • securepubads.g.doubleclick.net

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

10 Befunde 3 mittel
Kein CSP-frame-ancestors oder X-Frame-Options Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne frame-ancestors-Direktive
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1739756539020264
  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-SMGPC795GC
  • https://d3u598arehftfk.cloudfront.net/prebid_hb_15092_24109.js
Alle Belege anzeigen (9)
  • https://jsc.adskeeper.com/site/1049158.js
  • securepubads.g.doubleclick.net
  • Geladenes Skript: Google AdSense – https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1739756539020264Werbung
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-SMGPC795GCTag-Manager
  • Geladenes Skript: d3u598arehftfk.cloudfront.net – https://d3u598arehftfk.cloudfront.net/prebid_hb_15092_24109.jsSonstige
  • Geladenes Skript: jsc.adskeeper.com – https://jsc.adskeeper.com/site/1049158.jsSonstige
Viele externe Skript-Hosts Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1739756539020264
  • https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-SMGPC795GC
  • https://d3u598arehftfk.cloudfront.net/prebid_hb_15092_24109.js
Alle Belege anzeigen (9)
  • https://jsc.adskeeper.com/site/1049158.js
  • securepubads.g.doubleclick.net
  • Geladenes Skript: Google AdSense – https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-1739756539020264Werbung
  • Geladenes Skript: Google Tag Manager – https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-SMGPC795GCTag-Manager
  • Geladenes Skript: d3u598arehftfk.cloudfront.net – https://d3u598arehftfk.cloudfront.net/prebid_hb_15092_24109.jsSonstige
  • Geladenes Skript: jsc.adskeeper.com – https://jsc.adskeeper.com/site/1049158.jsSonstige
HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
  • Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.
Korrektur melden
CSP ohne object-src Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne object-src-Direktive
CSP ohne base-uri Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Content-Security-Policy ohne base-uri-Direktive
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
Korrektur melden
X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.
Korrektur melden
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

2 Befunde 1 mittel
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 1 Button(s) ohne sichtbaren Namen/aria-label
Korrektur melden
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Potenziell render-blockierend im <head>: 5 Skript(e), 9 Stylesheets

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

65/100 · Prüfen
65/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

3 Tracking-Script(s) im gespeicherten HTML-/Browser-Sample.

5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 1 Dire

Tracking ohne sichtbaren Cookie-Hinweis: –

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Erstaufruf.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 4
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://rezeptemitliebe.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleTracking ohne sichtbaren Cookie-HinweisTracking-/Tag-Skripte aus externer LieferketteFormularfelder ohne klare BeschriftungButtons ohne erkennbaren Namen
Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.
BrowserkontakteprüfenBeleg aus Scan: 28 Requests und 2 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.
DateneingabeunauffälligBeleg aus Scan: Keine Formular- oder Zahlungsabfrage im passiven Startseiten-Sample erkannt.
Performance & Basis-BarrierefreiheitprüfenBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser kostenlose Mini-Check bewertet die Startseite und den Screenshot-Browserlauf. Unterseiten, Rechtstexte, den Abgleich erkannter Dienste mit Ihrer Datenschutzerklärung und Consent-Klicktests prüft erst der Full-Check.

Kostenloser Mini-CheckAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für rezeptemitliebe.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

1,7 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für rezeptemitliebe.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis52Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Erstaufruf & Datenschutz79Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 1 datenschutzrelevante Domain(s), 0 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Screenshot-Browserlauf76Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 28 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & Barrierefreiheit80Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

28 Request(s) · 2 Drittanbieter-Domain(s) · 1 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Google DoubleClickWerbung · 2 Request(s)d3u598arehftfk.cloudfront.netSonstige · 1 Request(s)

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

0 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

Keine Cookies im HTTP- oder Browser-Erstaufruf inventarisiert.

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. CSP wirksam mit 1 Direktive(n), 0 Warnung(en), 3 Hinweis(e).

HSTSfehltContent-Security-Policyok · upgrade-insecure-requestsX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
Google AdSenseWerbung · pagead2.googlesyndication.com · SRI fehltGoogle Tag ManagerTag-Manager · googletagmanager.com · SRI fehltd3u598arehftfk.cloudfront.netSonstige · d3u598arehftfk.cloudfront.net · SRI fehltjsc.adskeeper.comSonstige · jsc.adskeeper.com · SRI fehltd3u598arehftfk.cloudfront.netSonstige · d3u598arehftfk.cloudfront.net · SRI fehltGoogle DoubleClickWerbung · securepubads.g.doubleclick.net · SRI fehlt