Risk Register / DPIA

Risiko- & DSFA-Center für deichmoewe.beepworld.de

deichmoewe.beepworld.de Risiko-/DSFA-Center: 18 Risikozeile(n), 4 kritisch, 11 hoch/kritisch, pruefen.

Automatisch aus SaferPage-Befunden und Betreiber-Artefakten abgeleitetes Risikoregister. Risikoakzeptanz, Rechtsbewertung und finale Priorisierung müssen Betreiber und Datenschutzverantwortliche entscheiden.

88 kritisch
18Risiken 4kritisch 11hoch/kritisch 3DSFA-Trigger 2RoPA-Aktivitäten 30Datenflüsse 56Retention 2026-06-14 18:10:42.202514+02letzter Check

Privacy Risk Register

Welche Risiken Management-Entscheidungen brauchen

Methodik
Vendor-, AVV-/DPA- und Transfer-Risiko Vendor Risk · kritisch · Score 96 · SLA 30 Tage

Unklare Anbieterrollen, Drittlandtransfers oder fehlende AVV/DPA-Nachweise erhöhen Compliance-Risiko.

Top-Anbieter priorisieren, AVV/DPA/TIA prüfen und Vendor-Akte vervollständigen.
Owner
Legal/Vendor Owner
Entscheidung
beheben
Quelle
vendor_due_diligence
Guide öffnen
Datenschutzhinweis deckt beobachtete Technik nicht vollständig ab Transparenz · kritisch · Score 95 · SLA 14 Tage

Nutzer erhalten möglicherweise keine vollständige Information zu Anbietern, Cookies oder Zwecken.

Datenschutzerklärung, Cookie-Tabelle und Anbieterregister gegen Scan-Evidenz aktualisieren.
Owner
Datenschutz/Content
Entscheidung
beheben
Quelle
privacy_disclosure_gap_analysis
Guide öffnen
Hohe Risiken in Datenflüssen Data Map · kritisch · Score 95 · SLA 30 Tage

Kritische Datenflüsse können Empfänger-, Transfer-, Zweck- oder Löschrisiken enthalten.

Datenfluss-Kanten mit Datenklasse, Empfänger, Rechtsgrundlage, Transfer und Retention klären.
Owner
Datenschutz/IT
Entscheidung
beheben
Quelle
data_flow_map
Guide öffnen
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery vulnerability · kritisch · Score 92 · SLA sofort

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Aktualisiere das betroffene Open-Source-Paket auf eine nicht betroffene Version.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery BSI/Patchmanagement · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Browser-Nachweis Browser-Nachweis · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Unnötige Drittanbieter reduzieren und die verbleibenden Kontakte in Datenschutz und Consent abbilden.
Owner
Website-Betrieb
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Datenschutzerklärung deckt zentrale Bausteine nicht vollständig ab DSGVO/Art. 13 Transparenz · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Datenschutzerklärung sollte zentrale Pflichtinformationen vollständig abdecken.
Owner
Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Referrer & URL-Leaks Referrer & URL-Leaks · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

Referrer-Policy härten, sensible Query-Parameter entfernen und Tracking-Parameter ohne volle Seiten-URL konfigurieren.
Owner
Website-Betrieb
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Sicherheit, TLS & Header Sicherheit, TLS & Header · hoch · Score 82 · SLA 7 Tage

Offenes Betreiber-Ticket mit SLA- und Nachweispflicht.

HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.
Owner
Technik
Entscheidung
beheben
Quelle
remediation_workflow
Guide öffnen
Incident-/Breach-Readiness unzureichend Incident Response · hoch · Score 78 · SLA 7 Tage

Bei Datenschutzvorfällen drohen Verzögerungen bei Beweissicherung, Risikoentscheidung und 72h-Prüfung.

Incident Owner, Playbook, Meldeentscheidung und Nachweisprotokoll vorbereiten.
Owner
DSB/Legal/IT
Entscheidung
beheben
Quelle
incident_breach_readiness
Guide öffnen
DPIA-/DSFA-Entscheidung offen Privacy by Design · hoch · Score 74 · SLA 30 Tage

Hohe oder unklare Risiken brauchen eine dokumentierte DSFA-/DPIA-Entscheidung.

DPIA-Screening fachlich entscheiden, Schutzmaßnahmen und Restrestrisiko dokumentieren.
Owner
Datenschutz/Product/Legal
Entscheidung
beheben
Quelle
dpia_screening
Guide öffnen
Sensible URL-Schlüssel im Drittanbieter-Kontext privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Sensible Parameter wie E-Mail, Name, Token oder Session-IDs aus URLs entfernen und Drittanbieter-Tags auf solchen Seiten blockieren.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Drittanbieter können vollen Referrer-Kontext erhalten privacy · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Referrer-Policy prüfen und für Anbieter wie beepworld.de mindestens strict-origin-when-cross-origin oder strenger setzen.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen
Sehr viele externe Links erkannt seo · mittel · Score 62 · SLA 30 Tage

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Prüfen, ob die Seite als Linkfarm, Affiliate-Brücke oder Spam-Seite dient.
Owner
Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung
beheben
Quelle
findings
Guide öffnen

DSFA / DPIA

Ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung fachlich geprüft werden sollte

Statuspruefen

Threshold Assessment mit Datenschutz, Legal und Technik durchführen.

Risikofaktoren3

DPIA/DSFA-Screening: pruefen, Risiko-Score 34/100, 3 ausgelöste Risikofaktor(en), 1 hoch.

Hohe Faktoren1

Tracking, Profiling, sensible Daten, Drittanbieter und Datenflüsse fachlich bewerten.

Personenbezogene Dateneingabe nicht ausgelöst · prüfen

0 Formular(e), Datenarten: keine klaren Datenarten

Formulare ohne ausreichenden Datenschutzkontext nicht ausgelöst · prüfen

0 gecrawlte Formularseite(n) mit Kontextlücke; Startseiten-Kontext vorhanden.

Tracking, Profiling oder Consent-Zustandsrisiken nicht ausgelöst · prüfen

0 datenschutzrelevante Domain(s) im Default-Zustand; Fingerprinting-Signale 0.

Viele Drittanbieter oder Processor ausgelöst · prüfen

8 Anbieterregister-Eintrag/Einträge, 8 Drittanbieter-Domain(s).

Drittland-/Transferprüfung ausgelöst · prüfen

Transfer hoch 0, unklar 3.

PII-, Referrer- oder URL-Leakage ausgelöst · prüfen

PII-Risiko unklar, Referrer-betroffene Domains 1.

Öffentliche Stelle oder sensibler Nutzungskontext nicht ausgelöst · prüfen

Profil: Website-Typ Allgemeine Website, Betreiber Deutschland.

Externe Inhalte vor Einwilligung nicht ausgelöst · prüfen

0 externe Embed-/Widget-Element(e) vorab geladen.

GPC/Opt-out-Lücke nicht ausgelöst · prüfen

GPC-Test mit 0 datenschutzrelevanten Domain(s).

RoPA / Verzeichnis

Welche Verarbeitungstätigkeiten ableitbar sind

Drittanbieter-Dienste und Einbindungen hoch

Einbindung externer Dienste für Hosting, CDN, Medien, Analyse, Sicherheit, Komfort oder Kommunikation.

Owner · Berechtigtes Interesse, Vertragserfüllung oder Einwilligung je Dienst prüfen.
Betroffenenrechte- und Datenschutzanfragen mittel

Annahme, Prüfung und Beantwortung von Auskunfts-, Lösch-, Berichtigungs-, Widerspruchs- oder Portabilitätsanfragen.

Owner · Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO zur Erfüllung rechtlicher Pflichten.

Data Map

Welche Datenflüsse und Empfänger sichtbar sind

controller:deichmoewe-beepworld-de → activity:third-party-services hoch · Datenart prüfen

8 Anbieter/Processor, 3 mit Datenschutz-/Transfer-Prüfbedarf.

activity:third-party-services → data:ip-adresse hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:third-party-services → data:nutzungsdaten hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:third-party-services → data:ger-teinformationen hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:third-party-services → data:referrer-request-metadaten hoch · Datenart prüfen

Datenkategorie aus Verarbeitungstätigkeit abgeleitet.

activity:third-party-services → recipient:beepworld-de hoch · Datenart prüfen

8 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar.

activity:third-party-services → recipient:fdtvo-com hoch · Datenart prüfen

8 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar.

activity:third-party-services → recipient:fewo-cloud hoch · Datenart prüfen

8 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar.

activity:third-party-services → recipient:findresultshub-com hoch · Datenart prüfen

8 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar.

activity:third-party-services → recipient:bandb-ring-de hoch · Datenart prüfen

8 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar.

activity:third-party-services → recipient:ferienfahrt-de hoch · Datenart prüfen

8 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar.

activity:third-party-services → recipient:fewoeasy-de hoch · Datenart prüfen

8 Drittanbieter für Transfer-/Jurisdiktionsprüfung, 0 mit hohem Prüfbedarf, 3 unklar.

Retention / Löschung

Welche Lösch- und Speicherfristen Betreiber belegen müssen

Retention-Guide
Cookies, LocalStorage und SessionStorage Marketing/IT

Session bis 13 Monate je Zweck prüfen

Ablauf, Widerruf, Zweckende, technische Bereinigung
Kontakt-, Newsletter- und Formularangaben Fachbereich/Datenschutz

Zweckende plus notwendige Nachweis-/Verjährungsfrist

Anfrage erledigt, Abmeldung, Zweckende, Löschanfrage
Drittanbieter-, Tracking- und Supportdaten Vendor Owner/Legal

Nach Anbieterzweck, AVV/DPA und Transferprüfung

Vendor-Offboarding, Zweckende, DSAR-Löschung, Vertragsende
Security-, Consent- und Audit-Nachweise Compliance/IT

Nachweispflicht und Sicherheitsbedarf fachlich festlegen

Fristablauf, Zweckende, Archivierung oder Rechtsgrund entfällt
Speicherfristen und Löschung im Datenschutzhinweis fehlt · Datenschutz/Content

Entwurf aus Scan-Evidenz: 0 Cookie(s), 8 Drittanbieter-Domain(s), 0 Storage-Key(s).

Cookie-/Storage-Laufzeiten bewertet fehlt · Marketing/IT

Cookies 0, fehlende Laufzeit 0, Retention-Risiken 0, langlebige Hinweise 0.

Dateninventar mit Datenarten und Systemen fehlt · Datenschutz/IT

2 Verarbeitungstätigkeit(en), 29 Data-Map-Knoten, 0 Datenart(en).

Rechtsgrundlage, Zweck und Aufbewahrung verknüpft vorhanden · Datenschutz/Legal

9 Rechtsgrundlagenzeile(n) im Report.

Löschanfragen mit DSAR-Workflow verbunden vorhanden · Datenschutz/Support/IT

DSAR-Workflow-Readiness 62/100; 6/10 Kontrollpunkt(e) erfüllt, 4 Lücke(n) oder manuelle Betreiber-Nachweise offen.

Vendor-/Processor-Löschung und Rückgabe steuerbar vorhanden · Legal/Vendor Owner

Vendor-Due-Diligence mit 8 Anbieter(n), 0 hohem Risiko, 8 AVV-/DPA-Prüfung(en) und 3 Transfer-/Jurisdiktionsfrage(n).

Backups, Legal Hold und Ausnahmen geregelt prüfen · Legal/IT

Aus öffentlichem Scan nicht beweisbar.

Datenminimierung und Löschtrigger bei Formularen vorhanden · Fachbereich/Datenschutz

Formulare 0, Datenschutzkontext ja.

Löschprotokoll und Integritätsnachweis vorhanden · Compliance/IT

Prüfbeleg vorhanden, Root-Hash 7390cda6099add6c.

Change Trigger für Retention-Risiken vorhanden · Datenschutz/IT

Alerts 0, Regulatory-Pflichten 9.

Offene Entscheidungen

Welche Betreiber-Nachweise intern ergänzt werden müssen

Welche internen Systeme oder Datenspeicher gehören zu jeder Website-Verarbeitung? IT/Fachbereich

Systemliste je Verarbeitung mit Owner, Datenkategorien, Löschfrist und Zugriffskonzept.

Welche Anbieter erhalten welche Datenarten und auf welcher Rechts-/Transfergrundlage? Datenschutz/Legal

Anbieterakte, AVV/DPA, SCC/TIA, Zweckbeschreibung, Consent-Regel und Datenschutzerklärungseintrag.

Welche Löschfrist gilt je Datenfluss vom Formular/Cookie/Anbieter bis zum internen System? Datenschutz/IT

Retention-Matrix je Datenkategorie, System und Empfänger.