Risk Register / DPIA

Risiko- & DSFA-Center für hobby-store.at

hobby-store.at Risiko-/DSFA-Center: 12 Risikozeile(n), 2 kritisch, 5 hoch/kritisch, prüfen.

Automatisch aus SaferPage-Befunden und Betreiber-Artefakten abgeleitetes Risikoregister. Risikoakzeptanz, Rechtsbewertung und finale Priorisierung müssen Betreiber und Datenschutzverantwortliche entscheiden.

77 kritisch

Report Betreiber-Board Trust Center Consent Center Benchmark Änderungen Anbieterregister Governance JSON Governance CSV

12Risiken 2kritisch 5hoch/kritisch 1DSFA-Trigger 3RoPA-Aktivitäten 19Datenflüsse 83Retention 2026-06-29 16:20:22.780432+02letzter Check

Privacy Risk Register

Welche Risiken Management-Entscheidungen brauchen

Methodik

CVE-2016-5387: The Apache HTTP Server through 2.4.23 follows RFC 3875 section 4.1.18 and therefore does not protect applications from the presence of untrusted client data in the HTTP_PROXY envir vulnerability · kritisch · Score 92 · Zielzeit sofort

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

Pruefe die betroffene Version gegen Herstellerhinweise und aktualisiere auf eine nicht betroffene Version.

Verantwortlich: Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung: beheben
Quelle: findings

Hintergrundseite öffnen

PHP-Version ist nicht mehr upstream unterstuetzt vulnerability · kritisch · Score 92 · Zielzeit sofort

Kann Datenschutz-, Sicherheits-, Transparenz- oder Vertrauensrisiken für Nutzer und Betreiber erhöhen.

PHP auf eine aktuell unterstuetzte Version migrieren. Upstream-Sicherheitsfixes gibt es laut php.net nur noch fuer PHP 8.2 bis 8.5; alte 7.x/8.0/8.1-Header sind kritisch, sofern kein Distribution-Backport nachweisbar ist.

Verantwortlich: Website-Betrieb/Datenschutz
Entscheidung: beheben
Quelle: findings

Hintergrundseite öffnen

CVE-2008-0455: Cross-site scripting (XSS) vulnerability in the mod_negotiation module in the Apache HTTP Server 2.2.6 and earlier in the 2.2.x series, 2.0.61 and earlier in the 2.0.x series, and BSI/Patchmanagement · hoch · Score 82 · Zielzeit 7 Tage

Offenes Betreiber-Nachweisposition mit Zielzeit- und Nachweispflicht.

Betroffene Software aktualisieren oder kompensierend absichern.

Verantwortlich: Technik
Entscheidung: beheben
Quelle: nachweis_workflow

Hintergrundseite öffnen

Barrierefreiheit & Usability Barrierefreiheit & Usability · hoch · Score 82 · Zielzeit 7 Tage

Offenes Betreiber-Nachweisposition mit Zielzeit- und Nachweispflicht.

Alt-Texte, Formularlabels, Button-Namen, lang-Attribut und Überschriftenstruktur für Nutzer und Screenreader prüfen.

Verantwortlich: UX/Content
Entscheidung: beheben
Quelle: nachweis_workflow

Hintergrundseite öffnen

Consent- und Tracking-Risiko Consent/Cookies · hoch · Score 81 · Zielzeit 7 Tage

Nicht notwendige Cookies, Tracker oder Vendoren können ohne belastbare Einwilligung aktiv sein.

Consent-Blocking, Reject-Test, GPC und Cookie-Kategorien prüfen.

Verantwortlich: Marketing/IT/Datenschutz
Entscheidung: beheben
Quelle: consent_audit

Hintergrundseite öffnen

Datenschutzhinweis deckt beobachtete Technik nicht vollständig ab Transparenz · mittel · Score 63 · Zielzeit 14 Tage

Nutzer erhalten möglicherweise keine vollständige Information zu Anbietern, Cookies oder Zwecken.

Datenschutzerklärung, Cookie-Tabelle und Anbieterregister gegen Scan-Evidenz aktualisieren.

Verantwortlich: Datenschutz/Content
Entscheidung: beheben
Quelle: privacy_disclosure_gap_analysis

Hintergrundseite öffnen

DPIA-/DSFA-Entscheidung offen Privacy by Design · mittel · Score 62 · Zielzeit 30 Tage

Hohe oder unklare Risiken brauchen eine dokumentierte DSFA-/DPIA-Entscheidung.

DPIA-Screening fachlich entscheiden, Schutzmaßnahmen und Restrestrisiko dokumentieren.

Verantwortlich: Datenschutz/Product/Legal
Entscheidung: beheben
Quelle: dpia_screening

Hintergrundseite öffnen

SEO-Integrität & Cloaking SEO-Integrität & Cloaking · mittel · Score 61 · Zielzeit 30 Tage

Offenes Betreiber-Nachweisposition mit Zielzeit- und Nachweispflicht.

Versteckte Inhalte, Canonical-Missbrauch und Googlebot-Abweichungen entfernen.

Verantwortlich: Website-Betrieb
Entscheidung: beheben
Quelle: nachweis_workflow

Hintergrundseite öffnen

Sicherheit, TLS & Header Sicherheit, TLS & Header · mittel · Score 53 · Zielzeit 30 Tage

Offenes Betreiber-Nachweisposition mit Zielzeit- und Nachweispflicht.

HTTPS, Zertifikat, HSTS, CSP, zentrale Security-Header und externe Skriptquellen sauber konfigurieren.

Verantwortlich: Technik
Entscheidung: beheben
Quelle: nachweis_workflow

Hintergrundseite öffnen

Cookie-Inventar Cookie-Inventar · niedrig · Score 49 · Zielzeit 30 Tage

Offenes Betreiber-Nachweisposition mit Zielzeit- und Nachweispflicht.

Cookie-Liste mit Zweck, Anbieter, First-/Third-Party, Secure, SameSite und Speicherdauer gegen Consent-Banner und Datenschutzerklärung abgleichen.

Verantwortlich: Datenschutz/Marketing
Entscheidung: beheben
Quelle: nachweis_workflow

Hintergrundseite öffnen

Datenschutz, Cookies & Consent Datenschutz, Cookies & Consent · niedrig · Score 49 · Zielzeit 30 Tage

Offenes Betreiber-Nachweisposition mit Zielzeit- und Nachweispflicht.

Tracking, Werbung und nicht notwendige Cookies vor Zustimmung blockieren und verständlich erklären.

Verantwortlich: Datenschutz/Marketing
Entscheidung: beheben
Quelle: nachweis_workflow

Hintergrundseite öffnen

Security-Header-/Webschutz-Risiko Security · niedrig · Score 37 · Zielzeit 14 Tage

Fehlende Webschutzmaßnahmen können Datenschutzvorfälle oder Tracking-Leaks begünstigen.

Security-Header, Referrer-Policy, Cookie-Attribute und TLS-Konfiguration verbessern.

Verantwortlich: IT/Security
Entscheidung: beheben
Quelle: security_header_analysis

Hintergrundseite öffnen

DSFA / DPIA

Ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung fachlich geprüft werden sollte

Statusprüfen

Threshold Assessment mit Datenschutz, Legal und Technik durchführen.

Risikofaktoren1

DPIA/DSFA-Screening: prüfen, Risiko-Score 18/100, 1 ausgelöste Risikofaktor(en), 1 hoch.

Hohe Faktoren1

Tracking, Profiling, sensible Daten, Drittanbieter und Datenflüsse fachlich bewerten.

Personenbezogene Dateneingabe ausgelöst · prüfen

19 Formular(e), Datenarten: Name/personenbezogene Daten, E-Mail, Login/Passwort, Adresse, Zahlung

Formulare ohne ausreichenden Datenschutzkontext nicht ausgelöst · prüfen

0 gecrawlte Formularseite(n) mit Kontextlücke; Startseiten-Kontext vorhanden.

Tracking, Profiling oder Consent-Zustandsrisiken nicht ausgelöst · prüfen

0 datenschutzrelevante Domain(s) im Default-Zustand; Fingerprinting-Signale 0.

Viele Drittanbieter oder Processor nicht ausgelöst · prüfen

0 Anbieterregister-Eintrag/Einträge, 0 Drittanbieter-Domain(s).

Drittland-/Transferprüfung nicht ausgelöst · prüfen

Transfer hoch 0, unklar 0.

PII-, Referrer- oder URL-Leakage nicht ausgelöst · prüfen

PII-Risiko unklar, Referrer-betroffene Domains 0.

Öffentliche Stelle oder sensibler Nutzungskontext nicht ausgelöst · prüfen

Profil: Website-Typ Allgemeine Website, Betreiber Deutschland.

Externe Inhalte vor Einwilligung nicht ausgelöst · prüfen

0 externe Embed-/Widget-Element(e) vorab geladen.

GPC/Opt-out-Lücke nicht ausgelöst · prüfen

GPC-Test mit 0 datenschutzrelevanten Domain(s).

RoPA / Verzeichnis

Welche Verarbeitungstätigkeiten ableitbar sind

Website-Formulare und Eingaben mittel

Bearbeitung von Eingaben, Kontakt-, Newsletter- oder Konto-/Service-Anfragen.

Verantwortlich · Art. 6 Abs. 1 lit. b/f DSGVO oder Einwilligung je Formularzweck prüfen.

Cookies, Web Storage und Consent mittel

Bereitstellung der Website, Consent-Verwaltung, Statistik/Tracking oder Komfortfunktionen je Kategorie.

Verantwortlich · TDDDG/ePrivacy: technische Erforderlichkeit oder Einwilligung; DSGVO-Rechtsgrundlage je Zweck prüfen.

Betroffenenrechte- und Datenschutzanfragen mittel

Annahme, Prüfung und Beantwortung von Auskunfts-, Lösch-, Berichtigungs-, Widerspruchs- oder Portabilitätsanfragen.

Verantwortlich · Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO zur Erfüllung rechtlicher Pflichten.

Data Map