Schneller Mini-Check

survival-kompass.de Datenschutz-Check

Geprüft am 18.07.2026, 11:05 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): c2432a2c-8d34-4a6d-898a-6fe7c8117d14

Geprüfte Domain-Wurzel: https://survival-kompass.de/

Kurz-URL: saferpage.de/survival-kompass.de

Score 63/100 Auffällig Mini-Check

Kurzfazit

survival-kompass.de: was jetzt zuerst zählt

survival-kompass.de liegt im passiven Kurzcheck bei 63/100 (Auffällig). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für survival-kompass.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Score63/100 · Auffällig
Beleg: c2432a2c-8d34-4a6d-898a-6fe7c8117d14 · Priorisierung, kein Gütesiegel.GesehenBeleg: 147 Request(s), 3 Datenschutz-Domain(s), 1 Cookie(s) vor Einwilligung, 1 Formular(e), 5 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 4 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 18/19 Befunde mit Detailbeleg.

Mini-CheckTechnische Basis Mini-CheckDatenschutz im Erstaufruf Mini-CheckBrowserkontakte Mini-CheckDateneingabe Mini-CheckPerformance & Basis-BarrierefreiheitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 19 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.

Kleine Seitenvorschau von survival-kompass.de — Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

HTML-Code kopieren
In Footer oder HTML-Block einfügen
Veröffentlichen und Link testen

Einbindung ansehen Verifizierung öffnen

HTML-Code anzeigen

<a href="https://saferpage.de/badge/survival-kompass.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/survival-kompass.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für survival-kompass.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für survival-kompass.de

Klickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität: hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · mittel · privacyFormular mit personenbezogenen Feldern sendet an externe Domain

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: –

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · privacyDateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufruf

Warum relevant: Die Datenschutzerklärung ist ein zentraler Transparenzbaustein; fehlende oder unklare Inhalte brauchen fachliche Prüfung.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Tracking-Signale auf einer Seite mit Dateneingabe/Formular erkannt

Belegqualität: mittelaus Scan-Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

18 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

Dateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben Browseraufrufwarning
Cookie ohne Secure-Flagwarning
Sitzungs-Cookie ohne HttpOnly-Flagwarning

+15 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Vollanalyse & Fixplan für survival-kompass.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft?

Was erst der Full-Check erstellt

Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

3 Befunde 2 mittel

Formularfelder ohne klare Beschriftung Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

type=checkbox
type=checkbox
type=checkbox

Korrektur melden

Datenschutzrelevante Browserkontakte im Erstaufruf Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

a.tile.openstreetmap.org
b.tile.openstreetmap.org
c.tile.openstreetmap.org

Korrektur melden

Anbieter-Jurisdiktion nicht klar ableitbar Technischer Hinweis

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus diesem Scan:

OpenStreetMap: a.tile.openstreetmap.org · Region unbekannt
OpenStreetMap: b.tile.openstreetmap.org · Region unbekannt
OpenStreetMap: c.tile.openstreetmap.org · Region unbekannt

Alle Belege anzeigen (4)

use.fontawesome.com: use.fontawesome.com · Region unbekannt

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

6 Befunde 3 mittel

Externe Skripte ohne Subresource Integrity Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

https://oss.maxcdn.com/html5shiv/3.7.2/html5shiv.min.js
https://oss.maxcdn.com/respond/1.4.2/respond.min.js
https://unpkg.com/leaflet@1.9.4/dist/leaflet.js

Alle Belege anzeigen (8)

https://unpkg.com/leaflet.markercluster@1.5.3/dist/leaflet.markercluster.js
Geladenes Skript: oss.maxcdn.com – https://oss.maxcdn.com/html5shiv/3.7.2/html5shiv.min.jsSonstige
Geladenes Skript: oss.maxcdn.com – https://oss.maxcdn.com/respond/1.4.2/respond.min.jsSonstige
Geladenes Skript: unpkg – https://unpkg.com/leaflet@1.9.4/dist/leaflet.jsCDN
Geladenes Skript: unpkg – https://unpkg.com/leaflet.markercluster@1.5.3/dist/leaflet.markercluster.jsCDN

HSTS fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Strict-Transport-Security" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header strict-transport-securitygemessen
Wirkung des Headers: Erzwingt HTTPS nach dem ersten sicheren Aufruf.

Korrektur melden

Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.

Korrektur melden

X-Content-Type-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „X-Content-Type-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-content-type-optionsgemessen
Wirkung des Headers: Verhindert MIME-Sniffing bei Skripten und Stylesheets.

Korrektur melden

Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.

Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

2 Befunde

Bilder ohne Alternativtext Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

/img/logo_senbjf-lg.png

Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

Potenziell render-blockierend im <head>: 4 Skript(e), 6 Stylesheets

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

63/100 · Auffällig

63/100Gesamtscore als Priorisierung6Score-Treiber sichtbar4entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit

Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

1 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

3 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

1 Formular(e) als Eingabepunkte.

5 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

Sicherheitsprofil mit offenen Headern: 1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security

Formular mit personenbezogenen Feldern sendet an externe Domain: –

Quelle: Scan-Nachweise

Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

1 Security-Header sind vorhanden.

Performance-Basiswert liegt bei 94/100.

Quelle: Scan-Nachweise

PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 75: priorisierte Betreiberprüfung empfohlen.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze: manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 1

HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3

HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://survival-kompass.de/

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Der Mini-Check bewertet den Erstaufruf, den Screenshot-Browserlauf und die technische Basis. Er ist kein verkürzter Vollscan; ausgelassene Bereiche erzeugen keine negativen Befunde.

Auffällige SignaleFormular mit personenbezogenen Feldern sendet an externe DomainDateneingabe und datenschutzrelevante Drittanbieter im selben BrowseraufrufCookie ohne Secure-FlagSitzungs-Cookie ohne HttpOnly-Flag

Technische BasisauffälligBeleg aus Scan: DNS, ein TLS-Handshake, HTTP-Status und wichtige Security-Header wurden geprüft.

BrowserkontaktekritischBeleg aus Scan: 147 Requests und 5 Drittanbieter-Domain(s) im Screenshot-Lauf.

DateneingabeprüfenBeleg aus Scan: Die Seite kann Name/personenbezogene Daten, Newsletter, E-Mail abfragen.

Performance & Basis-BarrierefreiheitauffälligBeleg aus Scan: Web-Vitals und automatisierbare Startseiten-Signale wurden im schnellen Browserlauf eingeordnet.

Scan-Grenze

Schneller Mini-Check

Dieser Report enthält nur den schnellen Startseiten- und Screenshot-Check. Für die vollständige Prüfung ist mode=full erforderlich.

TeilprüfungAutomatische Befunde nicht als abschließendes Urteil verwenden.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für survival-kompass.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

3,1 sLaufzeit 11Prüfgruppen 9nur im großen Scan jaScreenshot

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Technische Basis52Mini-Check

auffällig

Beleg aus Scan: DNS, TLS, HTTP und Response-Header

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Erstaufruf & Datenschutz73Mini-Check

auffällig

Beleg aus Scan: 3 datenschutzrelevante Domain(s), 1 Cookie(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Screenshot-Browserlauf35Mini-Check

kritisch

Beleg aus Scan: Screenshot 160x150, 147 Request(s)

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Performance & Barrierefreiheit41Mini-Check

kritisch

Beleg aus Scan: Startseiten-Web-Vitals und automatisierbare DOM-Signale

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

147 Request(s) · 5 Drittanbieter-Domain(s) · 3 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

unpkgCDN · 7 Request(s) · image, scriptOpenStreetMapKarte · 4 Request(s) · imageOpenStreetMapKarte · 4 Request(s) · imageOpenStreetMapKarte · 4 Request(s) · imageuse.fontawesome.comSonstige · 4 Request(s) · font, stylesheet

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

1 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

PHPSESSIDNotwendig · First-Party · survival-kompass.de · ohne Secure, SameSite Lax, kurz (8 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: survival-kompass.de · 124 Browser-Request(s) · document:1, fetch:4, font:6, image:105

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

1 von 6 Basis-Security-Headern vorhanden, 1 korrekt bewertet; 0 von 3 kontextabhängigen Isolations-Headern vorhanden. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSfehltContent-Security-PolicyfehltX-Frame-Optionsok · SAMEORIGINX-Content-Type-OptionsfehltReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt

oss.maxcdn.comSonstige · oss.maxcdn.com · SRI fehltoss.maxcdn.comSonstige · oss.maxcdn.com · SRI fehltunpkgCDN · unpkg.com · SRI fehltunpkgCDN · unpkg.com · SRI fehlt

survival-kompass.de Datenschutz-Check

survival-kompass.de: was jetzt zuerst zählt

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Die wichtigsten belegten Probleme

18 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Was erst der Full-Check erstellt

Alle belegten Befunde

Warum ist der Score so?

Schneller Mini-Check abgeschlossen

Schneller Mini-Check

Schnell geprüft, klar begrenzt

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Welche Bereiche wurden geprüft?

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

Security-Header und Skriptquellen