CMS / Stack / Drittanbieter

ehorses.de: sichtbarer Technik-Stack

ehorses.de: 22 sichtbare Technik-/Anbietersignale, 7 mit hoher Datenschutzrelevanz, 0 CMS-/Shop-Hinweis(e).

Technik-Erkennung ist passiv: SaferPage wertet sichtbare Header, HTML-, Script-, Asset- und Browserkontakte aus. Nicht sichtbare Servertechnik, interne Plugins und Logins werden nicht behauptet.

22 Signale

Report Anbieter Consent Befunde Nachweise JSON CSV Stack MD

22Techniksignale 7hoch relevant 0CMS/Shop 13Drittanbieter 2externe Skripte 1CMS-Playbooks

Stack

Sichtbare Technologien und Datenschutzrelevanz

Stack exportieren

Google Ad Manager Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

Script-Domain: googletagservices.com

Risiko: 80/100
Quelle: technology_analysis

Google Analytics Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

Signal: google-analytics.com · Script-Domain: google-analytics.com

Risiko: 80/100
Quelle: technology_analysis

Google Analytics 4 Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

google_analytics_4 · G-33WDN79L21

Risiko: 80/100
Quelle: privacy_analysis

Google Tag Manager Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

Signal: googletagmanager.com · Script-Domain: googletagmanager.com

Risiko: 80/100
Quelle: technology_analysis

Google Tag Manager tag_manager · browser · Datenschutzrelevanz hoch

googletagmanager.com · 1 Request(s)

Risiko: 80/100
Quelle: browser_analysis

Google Tag Manager Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

google_tag_manager · GTM-N3S2QM

Risiko: 80/100
Quelle: privacy_analysis

Universal Analytics Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

google_universal_analytics · UA-2178557-1

Risiko: 80/100
Quelle: privacy_analysis

Google Fonts Schriften · browser · Datenschutzrelevanz mittel

fonts.gstatic.com · 1 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

Cloudflare Hosting/CDN · high · Datenschutzrelevanz niedrig

Signal: cloudflare

Risiko: 42/100
Quelle: technology_analysis

Kestrel Server · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Server-Header: Kestrel

Risiko: 42/100
Quelle: technology_analysis

Kestrel Server · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Server-Header: Kestrel

Risiko: 42/100
Quelle: technology_signals

cdn.ehorses.media other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

cdn.ehorses.media · 20 Request(s)

Risiko: 42/100
Quelle: browser_analysis

cdn.privacy-mgmt.com other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

cdn.privacy-mgmt.com · 11 Request(s)

Risiko: 42/100
Quelle: browser_analysis

cdns.symplr.de other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

cdns.symplr.de · 1 Request(s)

Risiko: 42/100
Quelle: browser_analysis

Bootstrap Bibliothek · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Signal: bootstrap.min.js

Risiko: 35/100
Quelle: technology_analysis

app.mailjet.com other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

app.mailjet.com · 3 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

edogs.de other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

edogs.de · 1 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

ingest.webvitalize.io other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

ingest.webvitalize.io · 1 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

package.webvitalize.io other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

package.webvitalize.io · 1 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

redir.ehorses.de other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

redir.ehorses.de · 1 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

static.ehorses.media other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

static.ehorses.media · 13 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

widget.trustpilot.com other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

widget.trustpilot.com · 5 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

CMS-/Deployment-Fixes

Plattformbezogene Reparaturanleitung

SaferPage leitet aus sichtbaren CMS-, Shop-, Frontend- und Deployment-Signalen konkrete Betreiber-Playbooks ab. Wenn keine Plattform sicher erkannt wird, wird kein CMS behauptet, sondern ein allgemeines Deployment-Playbook angezeigt.

Playbook exportieren

Allgemeines Website-Deployment Webbetrieb/IT/Datenschutz

Im passiven Check wurde kein eindeutiges CMS erkannt. Trotzdem sollten Betreiber Release, Consent, Drittanbieter, Security-Header und Nachweise wie bei einem CMS-Update behandeln.

SchrittDeployment-Quelle, Hosting/CDN, externe Skripte, Consent-Tool und wichtige Templates inventarisieren. SchrittAlle nicht notwendigen Drittanbieter vor Einwilligung blockieren und Anbieterzwecke dokumentieren. SchrittSecurity-Header, HTTPS/HSTS, Referrer-Policy, CSP und Cookie-Attribute prüfen. SchrittNach Änderungen Re-Scan, Screenshot, JSON/CSV und Fix-Guides ablegen.

Guide: öffnen
Re-Scan: starten
Abnahme: 3 Kriterien

Betreiber