CMS / Stack / Drittanbieter

kundenservice.lidl.de: sichtbarer Technik-Stack

kundenservice.lidl.de: 16 sichtbare Technik-/Anbietersignale, 5 mit hoher Datenschutzrelevanz, 0 CMS-/Shop-Hinweis(e).

Technik-Erkennung ist passiv: SaferPage wertet sichtbare Header, HTML-, Script-, Asset- und Browserkontakte aus. Nicht sichtbare Servertechnik, interne Plugins und Logins werden nicht behauptet.

16 Signale

Report Anbieter Consent Befunde Nachweise JSON CSV Stack MD

16Techniksignale 5hoch relevant 0CMS/Shop 6Drittanbieter 3externe Skripte 1CMS-Playbooks

Stack

Sichtbare Technologien und Datenschutzrelevanz

Stack exportieren

Google Analytics Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

Signal: google-analytics.com · Script-Domain: google-analytics.com

Risiko: 80/100
Quelle: technology_analysis

Google Analytics 4 Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

google_analytics_4 · g-heading

Risiko: 80/100
Quelle: privacy_analysis

Google DoubleClick Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

Script-Domain: doubleclick.net

Risiko: 80/100
Quelle: technology_analysis

Google Tag Manager Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

Signal: googletagmanager.com · Script-Domain: googletagmanager.com

Risiko: 80/100
Quelle: technology_analysis

Google Tag Manager Analytics/Werbung · high · Datenschutzrelevanz hoch

google_tag_manager · GTM-5R4M4B2

Risiko: 80/100
Quelle: privacy_analysis

Cookiebot Consent · high · Datenschutzrelevanz mittel

Signal: cookiebot

Risiko: 58/100
Quelle: technology_analysis

Google Fonts Schriften · browser · Datenschutzrelevanz mittel

fonts.gstatic.com · 2 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

Google Static cdn · browser · Datenschutzrelevanz mittel

gstatic.com · 5 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

OneTrust Consent · high · Datenschutzrelevanz mittel

Signal: onetrust

Risiko: 58/100
Quelle: technology_analysis

google.com other · browser · Datenschutzrelevanz mittel

google.com · 3 Request(s)

Risiko: 58/100
Quelle: browser_analysis

Cloudflare Hosting/CDN · high · Datenschutzrelevanz niedrig

Signal: cloudflare

Risiko: 42/100
Quelle: technology_analysis

cdn.cookielaw.org other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

cdn.cookielaw.org · 1 Request(s)

Risiko: 42/100
Quelle: browser_analysis

sfdcedge Server · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Server-Header: sfdcedge

Risiko: 42/100
Quelle: technology_analysis

sfdcedge Server · medium · Datenschutzrelevanz niedrig

Server-Header: sfdcedge

Risiko: 42/100
Quelle: technology_signals

YouTube video_embed · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

img.youtube.com · 8 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

specials.lidl.com other · browser · Datenschutzrelevanz niedrig

specials.lidl.com · 1 Request(s)

Risiko: 35/100
Quelle: browser_analysis

CMS-/Deployment-Fixes

Plattformbezogene Reparaturanleitung

SaferPage leitet aus sichtbaren CMS-, Shop-, Frontend- und Deployment-Signalen konkrete Betreiber-Playbooks ab. Wenn keine Plattform sicher erkannt wird, wird kein CMS behauptet, sondern ein allgemeines Deployment-Playbook angezeigt.

Playbook exportieren

Allgemeines Website-Deployment Webbetrieb/IT/Datenschutz

Im passiven Check wurde kein eindeutiges CMS erkannt. Trotzdem sollten Betreiber Release, Consent, Drittanbieter, Security-Header und Nachweise wie bei einem CMS-Update behandeln.

SchrittDeployment-Quelle, Hosting/CDN, externe Skripte, Consent-Tool und wichtige Templates inventarisieren. SchrittAlle nicht notwendigen Drittanbieter vor Einwilligung blockieren und Anbieterzwecke dokumentieren. SchrittSecurity-Header, HTTPS/HSTS, Referrer-Policy, CSP und Cookie-Attribute prüfen. SchrittNach Änderungen Re-Scan, Screenshot, JSON/CSV und Fix-Guides ablegen.

Guide: öffnen
Re-Scan: starten
Abnahme: 3 Kriterien

Betreiber