Schneller Mini-Check

tourismus-dinkelsbuehl.de Datenschutz-Check

Geprüft am 27.06.2026, 20:42 Uhr

Scan-ID (für Rückfragen und Korrekturen): a6552c2c-ea30-4f42-bd54-55ab89afd96b

Geprüfte Domain-Wurzel: https://tourismus-dinkelsbuehl.de/

Tatsächlich geprüftes Endziel nach Weiterleitung: https://www.tourismus-dinkelsbuehl.de/startseite

Kurz-URL: saferpage.de/tourismus-dinkelsbuehl.de

Score 25/100 Kritisch Mini-Check

Kurzfazit

tourismus-dinkelsbuehl.de: was jetzt zuerst zählt

tourismus-dinkelsbuehl.de liegt im passiven Kurzcheck bei 25/100 (Kritisch). Die priorisierten Befunde darunter zeigen jeweils den zugehörigen Scan-Beleg.

Was dieser Report nicht ist: kein Rechtsgutachten, kein Penetrationstest, keine abschließende Freigabe.

Vollanalyse & Fixplan für tourismus-dinkelsbuehl.de freischaltenWas wird zusätzlich geprüft?

Score25/100 · Kritisch
Beleg: a6552c2c-ea30-4f42-bd54-55ab89afd96b · Priorisierung, kein Gütesiegel.
GesehenBeleg: 75 Request(s), 0 Datenschutz-Domain(s), 2 Cookie(s) vor Einwilligung, 20 Formular(e), 7 fehlende Header.Manuell prüfenBeleg: 4 Review-Auslöser im passiven Scanprofil; Login, Checkout, Rechtskontext und Betreiberprozesse bleiben außerhalb des Kurzchecks.BeleglageBeleg: Belastbares Signal mit manuellen Prüfpunkten · 5 technische Nachweise · 3 Prüfgrenzen · 23/24 Befunde mit Detailbeleg.
Mini-CheckDatenschutz & TrackingMini-CheckBetreibertransparenzMini-CheckDateneingabeMini-CheckBrowserkontakteMini-CheckDomainhistorieMini-CheckTechnische BasisMini-CheckNutzbarkeitDie Ringe bewerten jeden Teilbereich für sich. Der Gesamtscore gewichtet alle 24 Befunde zusammen und fällt deshalb strenger aus, wenn sich Hinweise über mehrere Bereiche summieren.
Kleine Seitenvorschau von tourismus-dinkelsbuehl.de
Vorschau des geprüften Seitenzustands

Kostenloses Transparenz-Badge

Zeigen Sie, dass Ihr Website-Check öffentlich nachvollziehbar ist

Das Badge macht sichtbar, dass Sie Ihren aktuellen Mini-Check samt Prüfdatum, Report, Methodik und Nachweisen veröffentlichen. Es passt in den Footer, auf die Datenschutzseite oder in einen Transparenzbereich.

  1. HTML-Code kopieren
  2. In Footer oder HTML-Block einfügen
  3. Veröffentlichen und Link testen
Einbindung ansehenVerifizierung öffnen
HTML-Code anzeigen
<a href="https://saferpage.de/badge/tourismus-dinkelsbuehl.de/verifizierung" target="_blank" rel="noopener"><img src="https://saferpage.de/badge/tourismus-dinkelsbuehl.de" width="340" height="92" alt="SaferPage Mini-Check für tourismus-dinkelsbuehl.de" loading="lazy"></a>

Transparent statt beschönigt: Score und Status bleiben sichtbar und aktualisieren sich mit dem neuesten gespeicherten Check. Das Badge bestätigt die Veröffentlichung des passiven Checks, keine Zertifizierung oder Rechtsfreigabe.

SaferPage Mini-Check Badge für tourismus-dinkelsbuehl.deKlickbare Vorschau · führt zu Report, Methodik und Nachweisen

Top-3 Befunde

Die wichtigsten belegten Probleme

Die drei wichtigsten Befunde mit direktem Scan-Beleg. Konkrete Ursachen, Maßnahmen, Verantwortlichkeit und Abnahmekriterien sind Bestandteil des Full-Checks.

Top 1 · hoch · vulnerabilityCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery

Warum relevant: Ein Advisory-Treffer kann auf ein versionsbezogenes Sicherheitsrisiko hinweisen; die genaue technische Einordnung ist Bestandteil der Vollanalyse.

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.11.3
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.11.3
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: fileadmin/templates/js/jquery/jquery-1.11.3.min.js?1585638447
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.11.3 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Belegqualität
mittelstarker Scan-Hinweis, aus mehreren Signalen abgeleitet

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 2 · hoch · ConsentAuffällige Tracking- und Consent-Signale

Warum relevant: Cookies, Trackingkontakte und Consent-Zustände wirken direkt auf Datenschutzprüfung, Einwilligung und Dokumentation.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Top 3 · mittel · SecuritySicherheitsprofil mit offenen Headern

Warum relevant: Fehlende Browser-Schutzheader erhöhen das technische Risiko und sind nach einem Re-Scan klar abnehmbar.

Belegstatus: abgeleitet

Beleg aus diesem Scan: 2 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

Belegqualität
hochdirekter Scan-Beleg vorhanden

Befund im Report ansehen · Korrektur melden

Mini-Check-Grenze: Sichtbar sind Befund und Scan-Beleg. Die konkrete Behebung wird erst im Full-Check erstellt.

Individueller Fixplan

23 belegte Befunde – der konkrete Fixplan ist Teil des Full-Checks

Der Mini-Check zeigt die Probleme und ihre Scan-Belege. Ursachenanalyse, Reihenfolge und konkrete Behebung werden erst nach bestätigter Zahlung im Full-Check erstellt.

  1. CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuerycritical
  2. CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquerywarning
  3. CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productswarning

+20 weitere belegte Befunde werden im Full-Check priorisiert.

Was erst der Full-Check erstellt

  • Ursache und FundstelleBetroffene Seite, Anfrage, Konfiguration oder Dienstekette.
  • Priorisierter LösungswegKonkrete Schritte in sinnvoller Reihenfolge statt allgemeiner Hinweise.
  • Umsetzungs- und AbnahmeplanVerantwortlichkeit, passende Beispiele und überprüfbares Erledigt-Kriterium.
  • Vertiefte NachweiseErweiterter Crawl, Dienste-/Datenschutzerklärungs-Abgleich und Full-Exporte.

Noch nicht erstellt: Der Full-Scan und sein individueller Fixplan beginnen erst nach bestätigter Zahlung.

Befunde nach Themen

Alle belegten Befunde

Nach Themen gebündelte Auffälligkeiten mit den im Mini-Check erhobenen Scan-Belegen.

Datenschutz & Recht

Datenschutzerklärung, Impressum, Formulare und Transparenz

1 Befunde
Stand der Datenschutzerklärung nicht klar erkennbar Wichtig für Nutzer

Belegstatus: manuell prüfen

Beleg aus diesem Scan:

  • Inhaltsprüfung Datenschutzerklärung: 12 von 14 zentralen Datenschutz-Bausteinen erkannt.
  • Geprüfte Datenschutzerklärung: https://www.tourismus-dinkelsbuehl.de/touristik-service/impressum-hilfe/datenschutz
  • Fehlender Baustein: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
Alle Belege anzeigen (6)
  • Fehlender Baustein: Stand / Aktualitätsdatum
  • Nicht klar erkannt: Beschwerde bei Aufsichtsbehörde
  • Nicht klar erkannt: Stand / Aktualitätsdatum

Sicherheit

TLS, Schutzheader, bekannte Schwachstellen und Skriptintegrität

11 Befunde 1 hoch 5 mittel
CVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jquery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.11.3
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.11.3
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: fileadmin/templates/js/jquery/jquery-1.11.3.min.js?1585638447
  • Advisory-Treffer: CVE-2015-9251 · jQuery 1.11.3 · EPSS 30%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-rmxg-73gg-4p98
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2015-9251
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
CVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.11.3
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.11.3
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: fileadmin/templates/js/jquery/jquery-1.11.3.min.js?1585638447
  • Advisory-Treffer: CVE-2019-11358 · jQuery 1.11.3 · EPSS 87%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-6c3j-c64m-qhgq
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-11358
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
CVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.11.3
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.11.3
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: fileadmin/templates/js/jquery/jquery-1.11.3.min.js?1585638447
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11022 · jQuery 1.11.3 · CVSS 6,9 · EPSS 99%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-gxr4-xjj5-5px2
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11022
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Betroffene erkannte Version: jQuery 1.11.3
  • Versionssignal im HTML/Generator: TYPO3 CMS
  • Technologie-Erkennung: jQuery 1.11.3
Alle Belege anzeigen (9)
  • Technologie-Beleg: Signal: jquery-
  • Technologie-Beleg: Asset: fileadmin/templates/js/jquery/jquery-1.11.3.min.js?1585638447
  • Advisory-Treffer: CVE-2020-11023 · jQuery 1.11.3 · EPSS 84%
  • Advisory-Quelle: https://osv.dev/vulnerability/GHSA-jpcq-cgw6-v4j6
  • NVD-Detailseite: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2020-11023
  • Bestätigt ist der sichtbare Versions-/Advisory-Match; eine konkrete Ausnutzbarkeit im Anwendungscode wurde nicht getestet.
Content-Security-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Content-Security-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header content-security-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt Skript-, Frame- und Ressourcenquellen im Browser.
X-Frame-Options fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „X-Frame-Options" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header x-frame-optionsgemessen
  • Wirkung des Headers: Reduziert Clickjacking-Risiken bei älteren Browsern.
Cross-Origin-Embedder-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Embedder-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-embedder-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Erzwingt kontrollierte Cross-Origin-Einbettungen und kann Cross-Origin Isolation ermöglichen.
Cross-Origin-Opener-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Opener-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-opener-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Isoliert Top-Level-Fenster und reduziert Cross-Origin-Seiteneffekte.
Cross-Origin-Resource-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Cross-Origin-Resource-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header cross-origin-resource-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche fremden Seiten Ressourcen einbetten dürfen.
Referrer-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Referrer-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header referrer-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt, welche URL-Informationen an Zielseiten weitergegeben werden.
Permissions-Policy fehlt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Header „Permissions-Policy" fehlt in der Antwort der Startseite
  • Die HTTP-Antwort der Startseite enthält keinen Header permissions-policygemessen
  • Wirkung des Headers: Begrenzt sensible Browser-Funktionen pro Seite.

Nutzbarkeit & Performance

Ladezeit, Seitenerlebnis, Eingabeverhalten, Barrierefreiheit und technische Qualität

5 Befunde 1 mittel
Viele Tastatur-/Eingabe-Listener im Browser erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Tastatur-Eingabe-Listener (Session-Replay-nah) im Browser-Lauf erkannt
Buttons ohne erkennbaren Namen Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • type=button
  • type=button
HTML-Antwort ist groß Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTML-Größe: 152301 Bytes
Komprimierung nicht erkannt Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • HTTP-Antwort ohne gzip/br-Komprimierungkein Content-Encoding-Header
Viele potenziell blockierende Assets Technischer Hinweis

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Viele render-blockierende CSS/JS-Ressourcen im <head> der Startseite

Sichtbarkeit & Seiteninhalt

SEO, Abdeckung, Inhalte und auffälliges Browserverhalten

3 Befunde 2 mittel
Canonical zeigt auf fremde Domain Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • https://www.tourismus-dinkelsbuehl.de//startseite
Sehr viele externe Links erkannt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • 38 externe Links auf der Startseite
Meta-Description fehlt Wichtig für Nutzer

Belegstatus: gemessen

Beleg aus diesem Scan:

  • Im HTML kein <meta name="description"> gefunden

Score-Erklärung

Warum ist der Score so?

Diese Erklärung macht die Gesamtaussage lesbar: Score-Treiber, entlastende Signale, Prüfgrenzen und manuelle Prüfpunkte bleiben getrennt. Der Score ist kein Verbot, kein Gütesiegel und keine Rechtsfreigabe.

25/100 · Kritisch
25/100Gesamtscore als Priorisierung5Score-Treiber sichtbar7entlastende Signale3Prüfgrenzen4manuelle PrüfauslöserSignal + BetreiberprüfungAussage-Verlässlichkeit
Score-TreiberAus dem gespeicherten Scan abgeleitete Prioritäten

2 Cookie(s) vor Einwilligung im gespeicherten Lauf.

20 Formular(e) auf 4 geprüften Seite(n) als Eingabepunkte.

7 wichtige Security-Header fehlen oder sind nicht belegt.

CVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery: –

Auffällige Tracking- und Consent-Signale: Consent ist teilweise erkennbar; einzelne Punkte bleiben Betreiberkontext.

Quelle
Scan-Nachweise
Entlastende SignaleGegenüber dem Gesamtwert separat lesen

0 datenschutzrelevante Drittanbieter-Domain(s) aus Browserkontakten.

0 Tracking-Script(s) im gespeicherten Lauf.

Keine Consent-Mode-relevanten Google-Tracking-Tags, -IDs oder Tracking-Domains erkannt; Google Consent Mode ist aus dieser Scan-Evidenz nicht erforderlich.

Impressum-Link wurde im passiven Sample belegt.

Datenschutz-Hinweis wurde im passiven Sample belegt.

2 Security-Header sind vorhanden.

Quelle
Scan-Nachweise
PrüfgrenzenWas die automatische Aussage begrenzt

Score unter 50: hoher Betreiber-Prüfbedarf, aber kein Verbot und kein Seriositätsurteil.

4 manuelle Review-Auslöser aus der Scope-Grenze.

4 nicht automatisch geprüfte Bereiche, etwa Login, Checkout, Vertrags- oder Rechtskontext.

Grenze
manuell prüfen

Korrektur melden: Wenn Score-Treiber durch Consent-Wall, Paywall, veraltete Inhalte oder falsch erkannte Betreiberinformationen verzerrt sind, kann eine Korrektur mit Domain, Report-URL, Scan-ID und kurzer Begründung über Kontakt eingereicht werden.

DNS erreichbarBeleg aus Scan: Adressen: 2
HTTPS-Zertifikat gültigBeleg aus Scan: TLS: TLSv1.3
HTTP-Status 200Beleg aus Scan: Endziel: https://www.tourismus-dinkelsbuehl.de/startseite

Öffentliche Report-Zusammenfassung

Hoher Betreiber-Prüfbedarf

Der passive Kurzcheck zeigt mehrere deutliche technische, Datenschutz- oder Transparenzsignale. Das ist ein Betreiber-Prüfhinweis und kein abschließendes Urteil über die Website.

Auffällige SignaleCVE-2015-9251: Cross-Site Scripting (XSS) in jqueryCVE-2019-11358: XSS in jQuery as used in Drupal, Backdrop CMS, and other productsCVE-2020-11022: Potential XSS vulnerability in jQueryCVE-2020-11023: Potential XSS vulnerability in jQuery
Entlastende SignaleBetreiber und Datenschutz sind auffindbarDateneingabe hat KontextWenig datenschutzrelevante BrowserkontakteTechnisches Vertrauenssignal
Datenschutz & TrackingprüfenBeleg aus Scan: 0 Tracking-Script(s), 2 Cookie(s) vor Einwilligung, 0 datenschutzrelevante Drittanbieter.
BrowserkontakteprüfenBeleg aus Scan: Chromium sah 75 Request(s), 0 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant.
DomainhistorieprüfenBeleg aus Scan: RDAP liefert kein klares Registrierungsdatum.
Technische BasiskritischBeleg aus Scan: HTTPS, DNS, Zertifikat, HTTP-Status und wichtige Sicherheitsheader wurden passiv geprüft.
NutzbarkeitprüfenBeleg aus Scan: Antwortzeit, mobile Viewport-Basis und auffällige Browser-Verhaltensmuster wurden eingeordnet.

Mini-Check Umfang

Schnell geprüft, klar begrenzt

Der Mini-Check umfasst die Startseite, einen echten Chromium-Screenshot, DNS/HTTPS/HTTP, Security-Header, Erstaufruf-Cookies, Drittanbieter, Web-Vitals und automatisierbare Basis-Signale. Mini- und Vollscore sind nicht direkt vergleichbar.

Vollanalyse & Fixplan für tourismus-dinkelsbuehl.de freischalten · Was wird zusätzlich geprüft?

Laufzeit 0Prüfgruppen 0nur im großen Scan neinScreenshot

Mehr Prüftiefe

Was der Full-Check zusätzlich freischaltet

Der Mini-Check zeigt die wichtigsten Signale des Erstaufrufs. Der Full-Check ergänzt die vertiefte Prüfung, Lösungswege und weiterverwendbare Nachweise.

Vollanalyse & Fixplan für tourismus-dinkelsbuehl.de freischalten Was wird zusätzlich geprüft? Echten Full-Check von SaferPage ansehen
Erweiterter CrawlWichtige Unterseiten, Rechtstexte, Formulare und geprüfte Seiten. Datenschutz & SicherheitVertiefende Ansichten zu Diensten, Consent, Headern und Risiken. FixplanPriorisierte Maßnahmen mit Erläuterungen und konkreten Lösungswegen. Dienste-AbgleichErkannte Anbieter gegen die Datenschutzerklärung prüfen. Exporte & NachweiseScan-Hinweise, JSON, CSV, Excel, PDF und ZIP-Nachweispaket. Wählbare SichtbarkeitFull-Report öffentlich bereitstellen oder mit Zugangscode schützen.

Prüfmodule

Welche Bereiche wurden geprüft?

Sicherheit, TLS & Header58Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: 2 Infrastruktur-Hinweis(e), Security-Header: 2/9 vorhanden, 7 fehlen, externe Skript-Hosts: 0.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
SEO-Integrität & Cloaking64Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: 2 SEO-Spam-Hinweis(e), 0 Cloaking-Hinweis(e).

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Datenschutz, Cookies & Consent66Mini-Check
auffällig

Beleg aus Scan: Nachweise aus dem Scan in diesem Modul vorhanden; Ihre fachliche Einordnung bleibt bei Ihnen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Performance & mobile Nutzbarkeit82Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: Performance-Score 82, Antwortzeit 502 ms.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Barrierefreiheit & Usability84Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 0 Bild(er) ohne alt, 0 Formularfeld(er) ohne Beschriftung, 2 Button(s) ohne Namen.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Browser-Nachweis84Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: 75 Request(s), 0 Drittanbieter-Domain(s), davon 0 datenschutzrelevant, 2 Browser-Cookie(s), Transfer-Prüfbedarf: 0, Referrer-/URL-Leaks: 0, Fingerprinting-/Replay-Hinweise: 1.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Formulare, Login & Zahlung84Mini-Check
prüfen

Beleg aus Scan: Aus diesem Rohfeld wird im Testresult keine zusätzliche Scan-Feststellung abgeleitet; Betreiberkontext und Umsetzungshinweise sind ausgelagert.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.
Consent-Journey-Matrix100Mini-Check
unauffällig

Beleg aus Scan: Consent-Journey: 0 neue Datenschutz-Domain(s) nach Ablehnen, 0 nach Akzeptieren, 0 im GPC-Aufruf.

Details und Umsetzungshinweise sind ausgelagert; sichtbar bleiben Modulscore, Nachweis und Linkziel.

Browser-Erstaufruf

Welche Kontakte sah der Screenshot-Lauf?

75 Request(s) · 0 Drittanbieter-Domain(s) · 0 datenschutzrelevante Domain(s). Ablehnen-, Akzeptieren- und GPC-Zustände sind dem großen Scan vorbehalten.

Keine Drittanbieter-Domains aus der Chromium-Browseransicht gespeichert.

Cookies im Erstaufruf

Was wurde vor einer Interaktion gespeichert?

2 Cookie(s) inventarisiert: 0 Tracking-/Werbe-Cookie(s), 0 Drittanbieter-Cookie(s), 0 langlebige Cookie(s), 0 sehr lange Laufzeit(en).

hwdatenschutz_cookie_imagebannerUnklar · First-Party · tourismus-dinkelsbuehl.de · Secure, SameSite Lax, kurz (29 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · HTTP Set-Cookie, Chromium-Erstaufruf · Quelle: tourismus-dinkelsbuehl.de · 75 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:33, other:1hwdatenschutz_cookie_powermailUnklar · First-Party · tourismus-dinkelsbuehl.de · Secure, SameSite Lax, kurz (29 Tage), Laufzeitrisiko niedrig · Chromium-Erstaufruf · Quelle: tourismus-dinkelsbuehl.de · 75 Browser-Request(s) · document:1, font:6, image:33, other:1

Technische Basis

Security-Header und Skriptquellen

2 von 9 wichtigen Security-Headern vorhanden, 2 korrekt bewertet. Keine Content-Security-Policy gefunden.

HSTSok · max-age=63072000; includeSubDomains; preloadContent-Security-PolicyfehltX-Frame-OptionsfehltX-Content-Type-Optionsok · nosniffReferrer-PolicyfehltPermissions-PolicyfehltCross-Origin-Opener-PolicyfehltCross-Origin-Resource-PolicyfehltCross-Origin-Embedder-Policyfehlt
Keine externen Skripte im Startseiten-Sample erkannt.